RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
AMD is halt einfach besser
AMD Radeon RDNA3 & MCM Laberthread
- Ersteller Edelhamster
- Erstellt am
RX480
Lötkolbengott/-göttin
In der jetzigen Gen sicherlich bei einigen Titeln mit FG, wo die Konkurrenz irgendwie zu macht!? (x)
Obs dann mit der nächsten Gen auch so wird, ... mal schauen.
(x) wäre natürlich nicer gewesen, wenn CB die 7900XTX vs. 4080S und 4090 genommen hätte, um zu schauen
obs dann mit Upsampler+FG noch mehr zu macht
Das bereits bei der kleinen 4070 so eine Grenze auftritt hätte ich nicht gedacht.
(bzw. DLSS+FG im 2.Spiel noch mehr Probleme mit den Latenzen hat, ... k.A. warum dann von CB hergenommen, oder
andersrum gefragt, hätte NV das schon lange mal fixen können sollen müssen, wenn man damit wirbt)
Obs dann mit der nächsten Gen auch so wird, ... mal schauen.
(x) wäre natürlich nicer gewesen, wenn CB die 7900XTX vs. 4080S und 4090 genommen hätte, um zu schauen
obs dann mit Upsampler+FG noch mehr zu macht
Das bereits bei der kleinen 4070 so eine Grenze auftritt hätte ich nicht gedacht.
(bzw. DLSS+FG im 2.Spiel noch mehr Probleme mit den Latenzen hat, ... k.A. warum dann von CB hergenommen, oder
andersrum gefragt, hätte NV das schon lange mal fixen können sollen müssen, wenn man damit wirbt)
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
lilux
PC-Selbstbauer(in)
BigYundol
BIOS-Overclocker(in)
Naja, die 7800XT und die 4070 haben halt eine potenziell viel breitere Nutzer:innenbasis. Für die allermeisten Leser:innen sind stärkere Grafikkarten halt aus preislichen Gründen schlichtweg komplett uninteressant. In dem Sinne ist für mich die Wahl sehr nachvollziehbar und passt m.M. auch zur generellen Ausrichtung von CB. Wer verrücktere Konfigurationen haben will, hat dann ja PCGH
Hach ja, es ist wirklich mal wieder erstaunlich still, obwohl Nvidias FG augenscheinlich öfters grössere Probleme hat. Mit der Ellenlänge wie AMD-Lösungen gelegentlich bemessen werden, müsste das ja eigentlich kaputter, komplett unbrauchbarer Müll mit unterirdischer Performance sein
Btw. ich liebe das treiberinterne AFMF zusehends:
Im letzte Woche günstig ergatterten Assassins Creed: Mirage finde ich dabei, wie auffallend gut AFMF mittlerweile auch mit UI-Elementen klar kommt. Da zerfetzt sich nur noch wenig, zumindest nix so stark, dass mir das störend ins Auge fiele. Was für mich allerdings in dem Spiel noch störend ist ist, dass das Framepacing in dem Beispiel nicht perfekt funktioniert: Das Bild zuckt gelegentlich mit angeschaltetem AFMF und man sieht auch ab und zu einen unnötig stark verwischten Frame, wenn man darauf achtet. Ich hoffe also auch diese letzten Meter schafft AMD noch und macht das Teil endlich entweder mit Vsync & Co. kompatibel, oder löst diese letzten Dinge anderweitig endgültig und zuverlässig.
Momentan spiele ich es auf 55fps gelockt, mit oder ohne AFMF muss ich wegen dem gelegentlichen Gezucke erst noch abschliessend entscheiden. Ich kann das Spiel dabei auf meiner 7900XTX in UHD mit FSR nativ bei grob 200W TBP (UHDFSRQ ca. 140W) und knackscharfem Bild geniessen. Was ich bis jetzt sah, funktioniert das FSR-Upscaling in dem Spiel in meinen Augen sowohl mit FSR nativ (Option "Standard") und auch FSR Q praktisch perfekt. Besser als in Avatar, wo es an wenigen Stellen manchmal noch sichtbare Aussetzer gibt.
C: S2 wiederum locke ich mittlerweile auf 40fps und bekomme zusammen mit AFMF drüber gebügelt ein butterweiches Spielgefühl
Da bemerke ich eigentlich gar keine wesentlichen FG-bedingten Auffälligkeiten mehr. Trotz vieler winziger dargestellten Elemente funktioniert das treiberinterne FG praktisch tadellos. Grafisch gibt's da spielintern immer noch ganz andere störende Baustellen wie das nach wie vor miese AA und zu stark sichtbare LODs. Was mir in dem Spiel aber besonders auffällt ist, dass sich AFMF auch bei schnellen Kameraschwenks kaum mehr abschaltet.Apropos UI. Mir scheint, dass in Avatar das UI mit aktiviertem spielinternem FSR FG auch nicht mehr (störend) sichtbar ausgeschnitten wird. Da gab es augenscheinlich in den letzten Updates auch ordentliche Fortschritte.
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
Hab geträumt, dass hier jemand ne 7900XTX auf 4,5GHz getaktet hat xD
Chinaquads
F@H-Team-Member (m/w)
Hallo zusammen,
ich bin jetzt auch ein stolzer Besitzer einer 7900XT TUF.
Die Temperturen sind vollkommen okay, nur die Speichertemperatur ist relativ hoch (88°C).
Jetzt die Frage an die Profis von euch ist diese Temperatur noch im Rahmen oder schon was zu hoch?
Die GPU Temp ist max 65°C
Die Hotspot Temp ist max 81°C
Verwendet wird das Quiet Bios, RPM max 950
ich bin jetzt auch ein stolzer Besitzer einer 7900XT TUF.
Die Temperturen sind vollkommen okay, nur die Speichertemperatur ist relativ hoch (88°C).
Jetzt die Frage an die Profis von euch ist diese Temperatur noch im Rahmen oder schon was zu hoch?
Die GPU Temp ist max 65°C
Die Hotspot Temp ist max 81°C
Verwendet wird das Quiet Bios, RPM max 950
ShirKhan
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Ich hatte 2023 insgesamt vier 7900 TUF im Rechner, wenn auch XTX. Eine hatte 100 °C VRAM-Temp, die anderen waren unauffällig, Speicher-Temp niedriger als bei dir. Ähnlich unterschiedlich zwischen den Exemplaren waren die GPU-Temps. Das alles deutet m. E. auf eine große Bandbreite bei der Präzision der Pad-Platzierung und des WLP-Auftrags hin. Wäre die Hundert-Grad-Karte nicht ein Leihgerät gewesen, hätte ich sie aufgemacht und nachgesehen. Wenn du halbwegs ein Bastler bist, wäre das auch meine Empfehlung an dich.
Zuletzt bearbeitet:
BigYundol
BIOS-Overclocker(in)
Ich hab meine XTX unter Wasser und die Memory-Junction-Temperatur bewegt sich da unter Last irgendwo um die 80-90°C rum. Gefühlt relativ hohe Mem-Temps an dessen Verbindungsstellen, so wie ich das interpretiere, scheinen eine Eigenart bei RDNA3 zu sein.
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
Die 20Gbps GDDR6 Module scheinen allesamt kleine Hitzköpfe zu sein.
Chinaquads
F@H-Team-Member (m/w)
Jetzt bin ich verwirrt. Der eine so, der andere so.
Kann man festhalten, dass die Module allesamt innerhalb ihrer Spezifikationen arbeiten, solange unter 105 °C?
Ich habe ehrlich gesagt keine Lust, ne nagelneue Karte aufzuschrauben und Pads zu tauschen.
Putty usw. habe ich hier.
Kann man festhalten, dass die Module allesamt innerhalb ihrer Spezifikationen arbeiten, solange unter 105 °C?
Ich habe ehrlich gesagt keine Lust, ne nagelneue Karte aufzuschrauben und Pads zu tauschen.
Putty usw. habe ich hier.
BigYundol
BIOS-Overclocker(in)
Die Temperatur ist unbedenklich, jepp.
Gurdi
Community-Legende
Temps sind normal, der Speicher ist kaum unter 70Grad zu halten, Selbst bei sehr guten Lösungen.
ShirKhan
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Ok, überzeugt. Ein bekennender Silent- und Wakü-Fan wie ich sollte Luftkühlkollegen nicht erklären wollen, wie ihre Temps auszusehen haben.
FYI trotzdem ein paar unfertige Aufzeichnungen zum Thema "individuelle Unterschiede", die es seinerzeit aus Platzgründen nicht in den zweiten Radeon 7000-Tuning-Artikel bei PCGH geschafft haben.
FYI trotzdem ein paar unfertige Aufzeichnungen zum Thema "individuelle Unterschiede", die es seinerzeit aus Platzgründen nicht in den zweiten Radeon 7000-Tuning-Artikel bei PCGH geschafft haben.
Zuletzt bearbeitet:
Wanderwisser
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ich weiß nicht, ob ich eventuell irgendetwas falsch einstelle, aber für mich fühlt sich AFMF in vielen Spielen leider schlechter an als ohne. Ich spiele grade beispielsweise wieder Kingdom Come: Deliverence. Das Game ist ja CPU Limitiert, daher eigentlich perfekt für sowas wie AFMF. Wenn ich jetzt einen FPS Cap auf 71 FPS einstelle, um dann auf 142 FPS zu kommen (144HZ Monitor) fühlt sich das mit AFMF recht laggy und behäbig an. Mach ich AFMF aus und bin weiterhin bei 71 FPS, wirkt das trotz weniger FPS flüssiger.
In BG3 fühlt es sich soagr noch schlechter an, da Ruckelt das Bild förmlich wenn ich mit der Kamera über die Map fahre, wenn ich AFMF anschalte. Ohne ist es weitaus angenehmer, mit gleichem FPS Cap.
In Cyberpunk hab ich AFMF genutzt, da fand ich das Spielgefühl tatsächlich ganz gut. Und in ETS2 nutz ichs auch, halt um Strom zu sparen und weil es bei dem langsamen Spiel tatsächlich nicht wirklich auffällt.
Aber so alles in allem find ichs leider nicht so überzeugend bisher
BigYundol
BIOS-Overclocker(in)
Ich weiß nicht, ob ich eventuell irgendetwas falsch einstelle, aber für mich fühlt sich AFMF in vielen Spielen leider schlechter an als ohne. Ich spiele grade beispielsweise wieder Kingdom Come: Deliverence. Das Game ist ja CPU Limitiert, daher eigentlich perfekt für sowas wie AFMF. Wenn ich jetzt einen FPS Cap auf 71 FPS einstelle, um dann auf 142 FPS zu kommen (144HZ Monitor) fühlt sich das mit AFMF recht laggy und behäbig an. Mach ich AFMF aus und bin weiterhin bei 71 FPS, wirkt das trotz weniger FPS flüssiger.
In BG3 fühlt es sich soagr noch schlechter an, da Ruckelt das Bild förmlich wenn ich mit der Kamera über die Map fahre, wenn ich AFMF anschalte. Ohne ist es weitaus angenehmer, mit gleichem FPS Cap.
In Cyberpunk hab ich AFMF genutzt, da fand ich das Spielgefühl tatsächlich ganz gut. Und in ETS2 nutz ichs auch, halt um Strom zu sparen und weil es bei dem langsamen Spiel tatsächlich nicht wirklich auffällt.
Aber so alles in allem find ichs leider nicht so überzeugend bisher
Das ist wohl das Gleiche wie ich es bei AC: Mirage feststelle.
Edit: Habe mal AntiLag ausgeschaltet, mag vielleicht auch nur subjektiv sein oder an irgendeiner Tagesform liegen, aber ich glaube so zocke ich mit AFMF, die Bildstörungen sind nur minimal.
Es läuft leider immer noch nicht überall garantiert gut, aber wenn die Zahnrädchen ineinander greifen wie sie sollen, dann ist es ne gute Sache.
Im Egoshooter Hard Reset läuft es bsw. auch mit seinen Möglichkeiten gut, wenn auch sich dort AFMF bei schnellen Schwenks natürlich öfter kurz deaktiviert. Ich stelle darin keine Stotterer abseits klassischer Levelwechselruckler fest und auch das Bild bleibt auffallend stabil. Der B-Shooter ist selbst aber natürlich auch genügsam.
Zuletzt bearbeitet:
Chinaquads
F@H-Team-Member (m/w)
Wenn der AMD Chef sagt, ist ok, dann glaub ich dem. Danke dir!
Ähnliche Themen
