AMD Radeon RDNA3 & MCM Laberthread

Zuletzt bearbeitet:
Hab´s mal rein Interesse halber meiner XTX gegeben im normalen Timespy. Allerdings ohne Wintermod bzw Fenster auf, sonst kriege ich arge Probleme mit meinen beiden Damen. Bei der CPU ist SMT aus. Läuft einfach irgendwie runder, auch in Games.

Der 2te Run war nahe am Limit, viel mehr ist da nicht mehr drin ohne Hardwaremod. Systeminfo vom 3DMark ist wahrscheinlich abgekackt, weil die Karte einmal ausgestiegen ist wegen etwas zu viel UV. Egal, Original kann man eh keinen Blumentopf gewinnen.

Werde keinen EVC anlöten und auch kein OC Bios flashen mit Programmer. Treiber war der 23.12.1 WHQL, der neueste 24.1.1 läuft bei mir leider gar nicht rund.

Die Jungs vom Luxx drüben die lachen natürlich über solche Minimalscores...
 

Anhänge

  • Timespy XTX 1.jpg
    Timespy XTX 1.jpg
    658,4 KB · Aufrufe: 60
  • Timespy XTX Systeminfo ausgestiegen.jpg
    Timespy XTX Systeminfo ausgestiegen.jpg
    306,3 KB · Aufrufe: 64
Zuletzt bearbeitet:
passt doch ganz gut zu der CPU, = Platz 5 mit moderatem CPU+GPU-Takt

Ob man 24/7 mit ner schnelleren CPU dann groß Vorteile hätte?
... vor Allem wenns dann doch eher in Richtung AirGraka "leiser" mit 400W geht

Ist das jetzt W11 mit HAGS?

edit:
Kannst Du mal spassenshalber bitte das PL auf 408W einstellen und im Luxx-effizienzthread
posten, ... sollte dann vgl.bar sein mit den 6900ern@350Wtgp

Das verstehe ich soundso nicht, das erstmal 1 Jahr nur OCed wird, statt parallel auch die Effizienz zu testen. (bei den 6000ern wars ähnlich, da sind die OCer erst seeeehr spät auf den Effizienzthread gekommen)
 

Anhänge

  • R5900+7900xtx.JPG
    R5900+7900xtx.JPG
    45,6 KB · Aufrufe: 64
Zuletzt bearbeitet:
...bin ja eh in UHD mit 120 Hertz unterwegs, da hat man nicht ganz so den großen CPU druck.

24/7 sprich beim Zocken bleibt die sowieso bei 400 Watt per Treiber. Sind ja eher 420 rum Real.

Ohne Wakü wirds mit +15% Brechstangenmod unter Luft schwierig das die auch leise bleibt. Maximal 400 Watt sind optimal gewählt von Sapphire für die Nitro finde ich.

@RX480
Muss ich revidieren. Mit HAGS...
 

Anhänge

  • 20240212_191636.jpg
    20240212_191636.jpg
    2,7 MB · Aufrufe: 51
Zuletzt bearbeitet:
nice
könnte ja bei schwächeren CPU´s auch bei den minFps helfen
... weiss nicht ob man Sowas bei FH4 oder FH5 messen könnte, sprich weniger CPU-Limit
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab´s mal rein Interesse halber meiner XTX gegeben im normalen Timespy. Allerdings ohne Wintermod bzw Fenster auf, sonst kriege ich arge Probleme mit meinen beiden Damen. Bei der CPU ist SMT aus. Läuft einfach irgendwie runder, auch in Games.

Der 2te Run war nahe am Limit, viel mehr ist da nicht mehr drin ohne Hardwaremod. Systeminfo vom 3DMark ist wahrscheinlich abgekackt, weil die Karte einmal ausgestiegen ist wegen etwas zu viel UV. Egal, Original kann man eh keinen Blumentopf gewinnen.

Werde keinen EVC anlöten und auch kein OC Bios flashen mit Programmer. Treiber war der 24.12.1, der neueste 24.1.1 läuft bei mir leider gar nicht rund.

Die Jungs vom Luxx drüben die lachen natürlich über solche Minimalscores...
Hat sich in einem Jahr doch einiges bei den Treibern getan. 35K war die erste Hürde die es zu brechen galt.
 
Hat sich in einem Jahr doch einiges bei den Treibern getan. 35K war die erste Hürde die es zu brechen galt.
Der 23.12.1 also der fast Neueste ist jetzt nicht unbedingt der beste Benchtreiber. Ist ja von Treiber zu Treiber immer etwas weniger geworden leistungsmäßig im Timespy. Bei RDNA 2 war dass andersrum.

Mit älterem Treiber könnten da noch ein paar Pünktchen mehr raus springen, aber das ist mir immer zu viel Aufwand.

Den Dezember Treiber brauche ich für Avatar. Der Neueste 24.1.1 ruckelt ohne Ende bzw lastet meine Karte sporadisch nicht mehr ganz aus. Hört man bei dem Treiber sogar an den Spulen (rasseln), da der Verbrauch bzw Watt im Bereich von 300 bis 400 ständig rauf und runter springt.

Soll angeblich im Februar gefixed werden bei denen die Probleme haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
So 7900XT ist da und schon eingebaut. Der Kühler ist echt ne Wucht im Vergleich zu meiner 6800.
Die Karte hat leichtes Spulenfiepen aber stört mich persönlich nicht. Beim Zocken merk ich davon eh nichts.

Hab mal auf die schnelle bisschen UV betrieben. Bin jetzt bei 1030mV bei 2600Mhz Takt und -10% PL.
Timespy ca. 26400 Grafik Punkte. Also wie Stock.

Edit: Random Crash auf dem Desktop. Spannung auf 1035mV erhöht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit dem neuen Januar Treiber hat AMD bei mir auch den Dual Monitor Verbrauch "gefixt"

Von 105-120W gehts jetzt auf 65-70W runter.

1x WQHD 144hz
1x FHD 144hz
7900 XTX

VRAM takt jetzt mit "nur noch" 900 Mhz beim browsen.
 
Paar neue Erkenntnisse was meine Karte betrifft.

Speichertakt über 2650Mhz mag meine Karte überhaupt nicht. Gibt dann auf dem Desktop Crashes und Bluescreens.
Die Idle Leistungsaufnahme schwankt unglaublich stark. Von 20W - 110W ist alles dabei. Im Schnitt liegt die bei 40-50W.

Aber man merkt sobald ich hier was schreibe oder nur die Maus bewege geht direkt der GPU und Speichertakt hoch. Denke da ist irgendwas am Treiber faul. Normal sollte der !!Gpu!! Takt nicht auf 2500Mhz hochgehen. Oder ist das bei den 7000er Karten normal?
 
So 7900XT ist da und schon eingebaut. ...
Hab mal auf die schnelle bisschen UV betrieben. Bin jetzt bei 1030mV bei 2600Mhz Takt und -10% PL.
Timespy ca. 26400 Grafik Punkte. Also wie Stock.
Interessant!
Das deckt sich mit den Ergebnissen bei guru3d (=älter!), aber PCGH hat speziell für die 7900xt MBA
nen sehr schlechten TS gemessen, warum auch immer. (normalerweise ist man ja höher durch die
OCte CPU+Ram)


Die Hellhound liegt ungefähr so wie die MERC.
(haben wohl Beide ein paar W+MHz mehr ab Werk)
 

Anhänge

  • TS@guru3D.JPG
    TS@guru3D.JPG
    136 KB · Aufrufe: 34
Net schlecht, das wäre quasi ne 6800xt/6900xt-Ref mit PL=-8.
0,92 x 255W = 234,6Wtgp x1,15 +5W = 275W gesamt
Mit dem Ergebnis bin ich auch sehr zufrieden. Schade das es kein MPT mehr gibt. Man könnte noch so viel optimieren :(

Hab noch was rausgefunden was den hohen GPU Takt betrifft. Hab Multiplane Overlay MPO deaktiviert und jetzt geht der GPU Takt bis auf 1Mhz runter und der Speicher Taktet auch nicht mehr so wild herum.

Für die, die das auch ausprobieren möchten:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\Dwm, create DWORD OverlayTestMode with value 00000005
 
So hab noch bisschen herumexperimentiert. Mir ist nämlich aufgefallen, dass die Karte bei Youtube Videos, Streams, Prime Video etc. ca. 100W brauch, sobald man den Vollbild Modus nutzt. Bei der 6000er Serie hatte es gereicht die Hardware Beschleunigung im Browser zu deaktivieren. Bei der 7000er Serie scheint das nicht zu reichen, zumindest bei mir nicht.

Hab dann nach vielem Lesen paar Funktionen entdeckt im Browser die mir komplett neu waren.
Unter: chrome://flags/#use-angle kann man z.B. auf D3D9 stellen. Normal ist Default. Und D3D9 mit deaktivierter Hardware Beschleunigung stellt die Karte endlich ruhig beim Video / Streams schauen.

Mit aktivierter Hardware Beschleunigung laufen die Videos und Streams auch absolut unrund. Hab extrem viele Übersprungene bzw. dropped Frames.

Ist das ein bekanntes Problem?
 
Bei der 6000er Serie hatte es gereicht die Hardware Beschleunigung im Browser zu deaktivieren.
man hat natürlich bei 4k-HDR dann vollen Vramtakt = ein paar W mehr, aber bei 60Hz nicht sooo schlimm@6800
mit Hardwarebeschleunigung in Chrome bei YT-Videos
(als Problem sehe ich da eher default=fanstopp wo man den Vram sinnlos warm werden lässt, daher
lasse ich die Lü. immer ein bisschen laufen)

Bei den 7000ern sicher ähnlich, das der Vram hochtaktet und der SOC dadurch viel W zieht.
Warum AMD da nicht mal die DPM-States ein bisschen differenzierter ausnutzt, who knows.
(erst bei wesentlich kleinerer Resi+Theatermode wirds mit dem Vramtakt besser)

Das es dann noch Unterschiede zw. den Treibern gibt, ist natürlich besonders unverständlich.
(das man sich z.T. alte Probleme wieder rein holt)

siehe Anhang 1 (ohne das Blanking mit CRU zu ändern = voller Vramtakt)

may be, das die Methode über schrittweise Blanking erhöhen inzwischen wieder funzen "darf", war mal ne
Weile nicht vom Treiber her kompatibel
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
 

Anhänge

  • 4k-HDRi@YT.jpg
    4k-HDRi@YT.jpg
    782,6 KB · Aufrufe: 74
Zuletzt bearbeitet:
man hat natürlich bei 4k-HDR dann vollen Vramtakt = ein paar W mehr, aber bei 60Hz nicht sooo schlimm@6800
mit Hardwarebeschleunigung in Chrome bei YT-Videos
(als Problem sehe ich da eher default=fanstopp wo man den Vram sinnlos warm werden lässt, daher
lasse ich die Lü. immer ein bisschen laufen)
Mit der 7900XT habe ich das bei einem 720p Video ohne HDR schon. Fanstop ist, warum auch immer durchgehend aktiv. Das Deaktivieren hat keinen Einfluss. Mag das nämlich auch nicht, dass ständig die Lüfter an und aus gehen. Dann lieber auf ganz niedriger rpm laufen lassen.

Mittlerweile bin ich auch hart genervt von der Karte.
  • Hab mit cru das Blanking erhöht. Zu hohe Einstellungen haben dazu geführt, dass der Vram direkt auf Anschlag lief.
  • Hab mit verschiedene Hz Zahlen und Custom Resolution probiert. z.B. 100 und 120 Hz mag die Karte gar nicht. Vram geht auf Anschlag.
  • Verschiedene Treiber Versionen probiert. Kein Erfolg.
  • Dazu dann noch die Einstellungen in Chrome mit dem D3D9 Backend was teilweise was gebracht hat.
Gestern habe ich das erste Mal bisschen mehr mit der Karte gezockt. Die Teillasteffizienz ist mal richtig fürn Ar***. Dass die 7000er Serie da nicht ganz so effizient ist, wusste ich, aber die hat teilweise 20-30% mehr Watt gezogen als meine 6800. Gleiche Settings, im FPS-Limit und selbe Stelle im Spiel. 160W gegen 120W..

Dann das nächste "Problem". Nachdem ich das Spiel beendet habe, hat die Karte einfach nicht runtergetaktet. Ich war nur auf dem Desktop und sowohl der Gpu Takt als auch der Vram haben nicht richtig runtergetaktet. Gpu Takt lag bei ca. 1400Mhz und Vram wie immer auf Anschlag. Die Karte hat sich dann geschmeidige 120W beim Nichtstun gezogen. Das ist übrigens mehr als mit der 6800 beim Zocken teilweise... Und dann hält der Treiber sich manchmal nicht an die eingestellten Werte und Taktet höher als festgelegt, was dazu führt, dass ich auf dem Desktop teilweise Sprünge auf über 3Ghz sehe und dann der Treiber crasht.

Da ich absolut keinen Nerv mehr habe für die Karte, werde ich die wieder zurückschicken. An sich ist die Optik und Verarbeitung Top, aber die Treiber-/Softwareprobleme gehen mir so hart auf die Nerven. Ich kann das Problem mit dem Vram Takt auch nicht ignorieren, da kommt mein innerer Monk hoch :D

So genug gemeckert für heute :D
 
Zurück