AMD Radeon RDNA 4 Laberthread
- Ersteller Gurdi
- Erstellt am
Ich habe RDNA3.5 gehört. Und das war meine Vermutung für RDNA4, das es genau das wird. AMD ist immer noch Underdog, vielleicht wurden die Ressourcen auf die neue Technologie angesetzt. Soll ja wieder eine neue Architektur anstehen..
www.techpowerup.com
..und damit wirds zwar ein peinlicher Name (ernsthaft, das wird langsam zu doof) aber eben auch ein kleines Update und ein billig zu produzierendes Produkt (256Bit-> PCB, GDDR6 ist spottbillig) welches ja immer noch ein gutes und empfehlenswertes Produkt werden kann. Nur braucht auch niemand damit angeben.
AMD to Skip RDNA 5: UDNA Takes the Spotlight After RDNA 4
While the current generation of AMD graphics cards employs RDNA 3 at its core, and the upcoming RX 8000 series will feature RDNA 4, the latest leaks suggest RDNA 5 is not in development. Instead, UDNA will succeed RDNA 4, simplifying AMD's GPU roadmap. A credible source on the Chiphell forums...
..und damit wirds zwar ein peinlicher Name (ernsthaft, das wird langsam zu doof) aber eben auch ein kleines Update und ein billig zu produzierendes Produkt (256Bit-> PCB, GDDR6 ist spottbillig) welches ja immer noch ein gutes und empfehlenswertes Produkt werden kann. Nur braucht auch niemand damit angeben.
onlygaming
BIOS-Overclocker(in)
Also wenn die Presse im Vorfeld darüber geprebrieft wurde aber in der Keynote nix gezeigt wurde spricht schon Bände.
Das FSR 4 RX 9000 Exklusiv ist verstehe ich jetzt nicht so ganz, bei RX 7000 wurden bei den GPU´s die AI Recheneinheiten ganz laut & stark beworben. Die tun aktuell ja nichts als Däumchen drehen....
Moment, das mit der Namensgebung ist ne Rauchgranate.. damit das Ding niemand mehr mit einer 900er RDNA2/3 vergleicht. Oder ner 800er? Aber mit einer 70er Geforce, auch wenn die neuen sicher, ne, Moment, in der Preisklasse ist nichts sicher.
Ich finds dämlich. Die Chipsätze nach Intel benennen , die GPUs nach Nvidia. Und bei GPUs sollte man sich mal entscheiden wo die Null denn umbedingt hin soll. Mal am Ende, mal in der Mitte, wieso nicht eine Rückkehr zum alten Schema, vor der Idee mit RX 5700 nach RX 580. Mit einer 0, zur Umgewöhnung, die neue RX 0970. Mit der Anzahl der X kann AMD dann auch noch spielen.
Ich finds dämlich. Die Chipsätze nach Intel benennen , die GPUs nach Nvidia. Und bei GPUs sollte man sich mal entscheiden wo die Null denn umbedingt hin soll. Mal am Ende, mal in der Mitte, wieso nicht eine Rückkehr zum alten Schema, vor der Idee mit RX 5700 nach RX 580. Mit einer 0, zur Umgewöhnung, die neue RX 0970. Mit der Anzahl der X kann AMD dann auch noch spielen.
TE
TE
Gurdi
Community-Legende
Mich hätten auch z.B. die angeteaserten neuen Encoder interessiert. Die arme Intel wird nichts lange machen in meinem Media-PC. Echt ein Trauerspiel. Von NV erwarte ich aber auch nicht viel heute Nacht. Generell wird das eine sehr maue Gen werden von beiden. Lediglich die 5090 ist ne interessante Karte nach bisherigem Stand. Aber vielleicht haut Jensen ja noch einen raus.
Pokerclock
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Gerüchten zufolge soll das RDNA5-Topmodell RX 0815 XTX Ti heißen...
lilux
PC-Selbstbauer(in)
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
Game on with Radeon™ RX 9070 and Radeon™ RX 9070 XT graphics cards from TUF Gaming and Prime - Edge Up
New Radeon RX 9070 XT and 9070 graphics cards from TUF Gaming and Prime stand poised to give you excellent gaming experiences.
edgeup.asus.com
TE
TE
Gurdi
Community-Legende
Lächerliche und billig wirkende Designs. Nein Danke Asus.Game on with Radeon™ RX 9070 and Radeon™ RX 9070 XT graphics cards from TUF Gaming and Prime - Edge Up
New Radeon RX 9070 XT and 9070 graphics cards from TUF Gaming and Prime stand poised to give you excellent gaming experiences.
Ich glaube meine RX 6800XT LC fällt wohl nicht im Preis auf dem Gebrauchtmarkt durch diesen Launch
Im Raster könnte die evtl. sogar noch die 9070Xt matchen......es ist wohl weiter Stillstand in der Mittelklasse angesagt.
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Evtl. hat die 9070xt kein Volt+Watt+Taktlimit, ... sonst bräuchte man keine Custom mit 3x 8pin.
sollte mit EVC2 dann spassige OCing - Versuche geben
aber
Das mit nem 2,5 Slot-Kühler ?!
dummerweise ist nach m.E. so ne 9070xt ja eigentlich zu klein/billig, als das sich ein Waterblock
rechnen tät
sollte mit EVC2 dann spassige OCing - Versuche geben
aber
Das mit nem 2,5 Slot-Kühler ?!
dummerweise ist nach m.E. so ne 9070xt ja eigentlich zu klein/billig, als das sich ein Waterblock
rechnen tät
Zuletzt bearbeitet:
Hellhammer
Community-Legende
Sieht leider so aus. Aber wer weis, still und heimlich...
Cleriker
PCGH-Community-Veteran(in)
Traurige Vorstellung und schwer unsympathischer Typ die meiste Zeit.
Mein erster Gedanke war: Na klar gibt's FSR4 nur für die 9000er. Mir persönlich aber egal, hab kein sonderliches Interesse an FSR4.
Dann kam mir aber folgender Gedanke: Was wäre, wenn diese Leistungseinschätzung seitens AMD bereits mit FSR4 gewertet wurde? Also ohne fsr noch weniger bei rauskommt?
Nur würde das absolut nicht zu den 2-3 8 Pin Anschlüssen der geleakten designes passen, bei angeblich weniger Leistungsaufnahme.
Mein erster Gedanke war: Na klar gibt's FSR4 nur für die 9000er. Mir persönlich aber egal, hab kein sonderliches Interesse an FSR4.
Dann kam mir aber folgender Gedanke: Was wäre, wenn diese Leistungseinschätzung seitens AMD bereits mit FSR4 gewertet wurde? Also ohne fsr noch weniger bei rauskommt?
Nur würde das absolut nicht zu den 2-3 8 Pin Anschlüssen der geleakten designes passen, bei angeblich weniger Leistungsaufnahme.
Hellhammer
Community-Legende
Hellhammer
Community-Legende
Spinnen wir deine "Befürchtung" mal etwas weiter, dann gibts aber nur mehr eine sauteure Möglichkeit bis das Intel und Moore soweit sind.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Träum weiter
Die wird noch weiter zugeschnürt sein wie RDNA3. Genauso wie auch bei NVIDIA.
Cleriker
PCGH-Community-Veteran(in)
Genau das befürchte ich ja.
RX480
Lötkolbengott/-göttin
AMD sollte einfach weiter an der Kombination ingameFG+treiberAFMF2 arbeiten, um die Fps zu "vervierfachen".
bitte auch in nem Fallback für FSR3
Muss FSR4 schon mehr können, = Geschmackssache, qualitativ bitte ja, quantitativ may be = grenzwertig
Am Ende müssen die User dann auch 240Hz-Monis haben, damits nutzbar ist.
Frameprediction ala NV könnte ein Problem haben, wenn im folgenden 5. =echten Frame dann ein großer Unterschied zum 3. Fake auftritt/aufploppt, ... bei schnellen Bewegungen + Explosionen + Lichtquellen
bitte auch in nem Fallback für FSR3
Muss FSR4 schon mehr können, = Geschmackssache, qualitativ bitte ja, quantitativ may be = grenzwertig
Am Ende müssen die User dann auch 240Hz-Monis haben, damits nutzbar ist.
Frameprediction ala NV könnte ein Problem haben, wenn im folgenden 5. =echten Frame dann ein großer Unterschied zum 3. Fake auftritt/aufploppt, ... bei schnellen Bewegungen + Explosionen + Lichtquellen
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
