AMD Radeon R9-290-Serie: Offizielle Folie mit Spezifikationen aufgetaucht - auch mit R9 290
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Die PCGH sollte mal so schnell wie möglich die 290 und die 290X ausführlich testen mit OC, downsampling und haste nicht gesehn^^
Wenn der Leistungsunterschied nicht so groß ist zwischen den Karten, könnte ich mich mit der 290 anfreunden
Kann die PCGH denn am 15. schon Tests veröffentlichen und hat sie schon die Karten
Wenn der Leistungsunterschied nicht so groß ist zwischen den Karten, könnte ich mich mit der 290 anfreunden
Kann die PCGH denn am 15. schon Tests veröffentlichen und hat sie schon die Karten
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Meint ihr die 780er werden ordentlich im Preis fallen?
Wenn ich mir diese Liste anschaue und dem Performance Index der 780 mit der 290 vgl dann sind die ja gleichauf AMD bringt Radeon R7 240, 250, 260X & R9 270X, 280X allesamt am 8. Oktober | 3DCenter.org
Der Preis ist aber gehörig unter dem Preis einer 780.
Wenn ich mir diese Liste anschaue und dem Performance Index der 780 mit der 290 vgl dann sind die ja gleichauf AMD bringt Radeon R7 240, 250, 260X & R9 270X, 280X allesamt am 8. Oktober | 3DCenter.org
Der Preis ist aber gehörig unter dem Preis einer 780.
dangee
PCGH-Community-Veteran(in)
Die PCGH sollte mal so schnell wie möglich die 290 und die 290X ausführlich testen mit OC, downsampling und haste nicht gesehn^^
Wenn der Leistungsunterschied nicht so groß ist zwischen den Karten, könnte ich mich mit der 290 anfreunden
Kann die PCGH denn am 15. schon Tests veröffentlichen und hat sie schon die Karten
na, Raff ist bestimmt gerade schwer beschäftigt
ramme223
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Die PCGH sollte mal so schnell wie möglich die 290 und die 290X ausführlich testen mit OC, downsampling und haste nicht gesehn^^
Wenn der Leistungsunterschied nicht so groß ist zwischen den Karten, könnte ich mich mit der 290 anfreunden
Kann die PCGH denn am 15. schon Tests veröffentlichen und hat sie schon die Karten
Der nette schwarze Balken dürfte deine Frage beantworten
Kreative Abfallentsorgung, seltsame Brettspiele und schwarze Balken, die rendern- Die PCGH-Woche in Bildern - Bildergalerie, [Bilder_der_Woche_09-pcgh.jpg]
Skysnake
Lötkolbengott/-göttin
Ja, dass Sie wirklich 11 CUs bringen ist schon außergewöhnlich. Fragt sich halt, wie alles aufgebaut ist.Also am Ende sind es wirklich 2816 ALUs wie es scheint, einen krummen Aufbau für den Top-Dog wollte ich AMD nicht zutrauen.
Wenn es dann wirklich noch 44 ROPs sind, dann hat AMD das Back-End total neu organisiert.
Aber immerhin haben sie komplette CUs
Da hat AMD in der 7k Serie ja auch schon Chips mit nicht vollen CUs gebracht
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
Wie meinst du "komplette CUs"?Ja, dass Sie wirklich 11 CUs bringen ist schon außergewöhnlich. Fragt sich halt, wie alles aufgebaut ist.
Aber immerhin haben sie komplette CUs
Da hat AMD in der 7k Serie ja auch schon Chips mit nicht vollen CUs gebracht
Hawaii hat mit 11 CUs vermutlich eine Gruppierung von 2x4 + 1x3 CUs.
Cape Verde hatte 1x4 + 2x3 und Pitcairn war dann nur eine Verdopplung davon.
Bonaire 1x4 + 1x3 pro Front-End.
Die Karte hat eine maximal mögliche Stromversorgung von 300 Watt, dass bedeutet aber nicht das sie auch 300 Watt zieht.
Westcoast
Kokü-Junkie (m/w)
ich denke die R9 290X wird 30% schneller wie die AMD 7970 und wenn man diese noch gut übertakten kann, dann sind 40% bis 50% drin. somit hätte die Titan keine chance mehr.
Und Nvidia bringt vielleicht die titan ultra um AMD die krone abzunehmen. es wird sicherlich sehr spannend werden.
Und Nvidia bringt vielleicht die titan ultra um AMD die krone abzunehmen. es wird sicherlich sehr spannend werden.
Skysnake
Lötkolbengott/-göttin
Nein, Hawaii wird 11 CUs zu jeweils 4 SIMD Units mit jeweils 64 ALUs haben. Damit kommt man auf insgesamt 2816 ALUs.
4 SIMD-Units teilen sich ja auch jeweils eine Skalarunit. Da auf 3 runter zu gehen würde absolut nicht bringen, weil du das statische Sheduling dann komplett ändern müsstest. Das passt nicht zusammen.
Cape Verde wars glaub ich, wo halt in einer CU nur 3 SIMD-Blöcke waren. Das wars dann aber auch.
Die Aufteilung 4 SIMD-Units -> 1 Skalar-Unit ist eine absolute GRUNDLAGE! der GCN Architektur. Das wird man nicht so schnell über Bord werfen. Wenn man weniger SIMD-Units pro CU hat, lässt man halt Leistung liegen, bzw lastet die Skalarunit nicht voll aus. Das macht man nur so viel wie unbedingt nötig.
Oh ich habe gelesen, dass sie MEHR zieht :p ^^
Thanatos57
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Mal abwarten
http://www.techpowerup.com/191909/radeon-r9-290x-priced-at-729-99-on-newegg-com.html
http://www.tomshardware.de/msi-radeon-r9-290x,news-249731.html
----------------------------
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
Lies nochmal
Ich habe von CUs gesprochen, nicht SIMD-Units, wo jede CU aus bisher 4 besteht, allerdings haben bisher bis zu 4 CUs sich gemeinsam den instruction und scalar cache geteilt.
Bei Cape Verde gab es eben eine 1x4 CU Gruppierung, also 256 ALUs an 16KB I$ und 32KB K$ und 2x3 CU Gruppierungen, also jeweils 192 ALUs an 16KB I$ und 32KB K$.
Es gab immer 4 SIMD-Units pro Compute Unit und 4 Compute Units waren/sind dann gemeinsam an den I$ und K$ angeschlossen.
Bei Hawaii mit 11 CUs wird dann vermutlich ähnlich verfahren, 2x4 und 1x3 CUs = 2x 256 ALUs + 1x 192 ALUs = 704 ALUs pro Front-End x 4 = 2816 ALUs.
Ähnliche Themen
