AMD Radeon R9-290/290X Series Overclocking/Undervolting-Thread

ist 1,33v nicht ein wenig viel für 24/7 oder kann die neue Generation mehr Spannung verkraften ? bei der HD 7000er war ja Max 1,25v@24/7.
also 1150/1500liefen bei mir in benchmarks @1,25v(real 1,22v) @60%luffi durch aber ab 80Grad leichte bildfehler und konnte den takt nicht mehr immer halten .
 
da die 7000 serie und die r9 serie auf der selben strukturbreite basieren würde ich sagen, dass die maximal sichere spannung gleich geblieben ist.
ist natürlich nur komisch, dass 1,25v(ohne vdroop) die standartspannung sind.
 
habe gerade eine r9 290 locked von vtx3d auf 1150 core und 1350 mhz laufen im afterburner +50 power limit und +63mv bf4 stable in allen lagen und geht nicht über 70 grad mit einem ac extreme 3 @ 7 volt

schönen feiertag noch!

lG
 
Zuletzt bearbeitet:
leutz follgendes ist mir grad aufgefallen .. diese 12v schiene (wird die so genannt ?) ist im idle bei 11.64v und bei last geht sie auf 11.25v runter ..

ich kenn mich damit net so wirklich aus .. aber jsr das nicht was schlechtes ? der sollte doch eigentlich im besten fall über 12v sein oder ?
 
5% abweichung geben die atx spezifikationen vor.
11,24 wäre schon zu gering, aber bei mir zeit gpuz auch ne niedrigere spannung an als z.b. mein mainboard überwachungsprogramm.
auch eine messung mit nem multimeter zeigt höhere spannungen an.
 
Ah das hört sich gut an.
Soll ich mir lieber die XFX Radeon R9 290X 461€, die MSI R9 290X 4GD5 470€ oder die Gigabyte Radeon R9 290X 464€ kaufen?
Als kühler werde ich den "Aquacomputer kryographics Hawaii für Radeon R9 290X acrylic glass edition" dann nachträglich verwenden
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Kauf dir lieber eine non X version, die ist nur 4% langsamer und ob du auf selbem Takt 40 FPS hast oder 41,6 spielt keine Rolle gell?
Spart jedoch rund 120€.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei meinem Sapphire Bios dreht der Lüfter mit 47 bis max. 49% und Takt wird nicht immer gehalten, meist gut über 900 bis 920 Mhz, teils auch 947 Mhz!

Auch 1100 hält er in bf3 & Co

Kauf dir lieber eine non X version, die ist nur 4% langsamer und ob du auf selbem Takt 40 FPS hast oder 41,6 spielt keine Rolle gell?
Spart jedoch rund 120€.

Seh ich genau so
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Welches Gehäuse verwedest oder wieviele Lüfter im Case.
Lässt einen Lüfter direkt auf den AMD Kühler draufbusten dass mit den 43 bis 47 Lüfterspeed gar die 1100 Mhz halten kannst ?
 
Welches Gehäuse verwedest oder wieviele Lüfter im Case.
Lässt einen Lüfter direkt auf den AMD Kühler draufbusten dass mit den 43 bis 47 Lüfterspeed gar die 1100 Mhz halten kannst ?

Bei 1100 drehte er auch bis 50% ;-)

Gehäuse Fractal Arc R2 mit 5x 140mm Noiseblocker Black Silent Pro PK2 @600u/min ( 2x vorne rein / 2x oben raus / 1x hinten raus )
 
Ich habe echt noch nie so eine zickige Karte gehabt.

So schwer das richtige OC Zu finden ... Den einen Abend laufen Träum Takte durch und am anderen wieder nicht.

Zum Verzweifeln..

Aber naja habe jetzt ne Review der 290X DC2 die haben die auf 1195/1620mhz OC und war in Bf4 nur 3FPS Schneller auf 2560X1440

Nicht verwunderlich Ich Benche derzeit mit 3DMark und im Gründe könnte man sagen um Hardware zu schönen lieber bisse weniger Takt... Bringt eh nichts alles bis jetzt unter 1FPS Bereich .

Ich mach mal weiter und Poste dann mal bisse was :)
 
Mhmm... das muss ich mir überlegen.

Kauf Dir ne nonX 290 bastel nen anderen Kühler drauf und heb den Kerntakt an, da haste mehr von. Da haste für ca. 370 Euro maximale Leistung fürs Geld... Vernünftige Lüfterkurve und dann kannste z.B. mitm AAEIII auf 70 - 80 % drosseln und kannst auch noch weiter takten bei entspannter Geräuschkulisse... Die 100 Euro mehr lohnen da nicht wirklich...

Lol, ich seh grad die Vorbestellung: ASUS 4GB D5 X R9290X-DC2O R, Grafikkarte für 589 Euro... Echt lachhaft, was da abgeht...!
 
Zuletzt bearbeitet:
Auf die Karte kommt ein schöner Wasserkühler. Bin mal auf die Temperaturen gespannt. Meine GTX570 wurde selbst bei 1GHz und 1,2V nicht wämer als 43°C.
 

Anhänge

  • 1047730.jpg
    1047730.jpg
    33,1 KB · Aufrufe: 103
Zurück