AMD Radeon: R9 280 und R7 265 angeblich als HD-7850-/HD-7950-Rebrands, Hawaii-Dual-GPU in Planung

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Radeon: R9 280 und R7 265 angeblich als HD-7850-/HD-7950-Rebrands, Hawaii-Dual-GPU in Planung

Wie die englische VR-Zone unter Berufung auf direkte Herstellerquellen berichtet, sollen die Radeon R9 280 sowie R7 265 bei AMD in Planung sein. Dabei handle es sich um Rebrands der HD 7950 respektive HD 7850. Zugleich wird eine Hawaii-Dual-GPU-Grafikkarte in Aussicht gestellt, die womöglich auf der Computex im Juni vorgestellt werden könnte.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: AMD Radeon: R9 280 und R7 265 angeblich als HD-7850-/HD-7950-Rebrands, Hawaii-Dual-GPU in Planung

 

[Oberst Klink]

Interessant die Nachricht mit der Hawaii-Dual-GPU. Aber wahrscheinlich setzt die TDP da wieder ihre Grenzen, so dass man mit zwei 290(x)ern wohl mehr Leistung erhält.

 

[PCGH_Raff]

Das wird vermutlich eine stark kastrierte 375-Watt-Kiste, wie die HD 7990 (Malta). Das wäre ein ziemlich ambitioniertes Ziel, wenn ihr mich fragt. Hawaii Pro bekommt man mit –100 Millivolt (also weniger als 1,0 Volt Realspannung) zwar recht sparsam, aber unter Volllast nicht zuverlässig unter 200 Watt ...

MfG,
Raff

 

[Bevier]

Interessant die Nachricht mit der Hawaii-Dual-GPU. Aber wahrscheinlich setzt die TDP da wieder ihre Grenzen, so dass man mit zwei 290(x)ern wohl mehr Leistung erhält.

Technisch wären schon 2 290er Non-X etwas zu viel. Aber bei der direkten Konkurrenz in Form einer GTX 790 ergeben sich ähnliche Probleme, weshalb ja auch auf eine höhere Ausbaustufe des GK 110 verzichtet wurde. So könnte man vermutlich recht ähnliche Leistungen erreichen, mit einem typischen Preisvorteil für AMD (+ mehr Speicher)...

Ich finde die 280 interessant (das R9 hätten sie sich schenken können, nutzt eh niemand -.-), da sie eine recht breite, finanzielle Lücke schließt, in die gerade hier im Forum viele Nachfragen fallen. Derzeit kann man nur sagen, nimm eine deutlich günstigere 270X oder zahl etwas mehr und nimm eine 280X bzw. GTX 770. Wobei natürlich Leistungstechnisch nicht mehr sehr viel Spielraum dazwischen liegt. Aber die ähnlich teure GTX 760 noch mehr zu kontern sollte mit einer rebrandeten 7950 kein Problem darstellen ^^
Natürlich wäre auch dieses Modell schneller ausverkauft als man es produzieren könnte, gebrauchte 7950 gehen in der Bucht ja teilweise deutlich über dem Einkaufspreis raus.
Die 265 würde dann das Feld der wirklich spieletauglichen AMD-Grafikkarten nach unten abschließen...

 

[ruyven_macaran]

Neben dem Stromverbrauch wird auch das Speicherinterface einer 295 interessant...

 

[_chiller_]

Och AMD, jetzt hab ich mich schon auf eine 270X eingeschossen obwohl ich mehr Budget zur Verfügung hätte und da kommt ihr mit solchen Meldungen an Tja, warten oder kaufen? Auf eine HD7950 war ich schon immer scharf.

Und die 265 ist wirklich unglücklich, die normale R9 270 hätts nicht gebraucht, die 265 ist eigentlich die echte 270.

 

[Bevier]

Och AMD, jetzt hab ich mich schon auf eine 270X eingeschossen obwohl ich mehr Budget zur Verfügung hätte und da kommt ihr mit solchen Meldungen an Tja, warten oder kaufen? Auf eine HD7950 war ich schon immer scharf.

Die Frage ist natürlich, wie lange es noch bis zum Release dauert. Wenn du es gegebenenfalls noch so lange aushältst, wäre es vermutlich sinnvoll sofort zu zuschlagen, da sie extrem schnell vergriffen sein wird. Vermutlich wird man nur in den ersten 2-3 Wochen Lieferzeiten unter einem Monat erhalten können.

Und die 265 ist wirklich unglücklich, die normale R9 270 hätts nicht gebraucht, die 265 ist eigentlich die echte 270.

Zumal sie der Nomenklatur widerspricht, das X steht für den Vollausbau, technisch ist die 270 allerdings bereits der Vollausbau nur halt it geringerem Takt. Sparfüchse kaufen diese und drehen etwas nach. Da gebe ich dir Recht, die hätten sie sich sparen können...

 

[dynastes]

R7 265 und R9 270 (ohne X) werden wohl viel zu nah beieinander liegen, wie schon die R9 270 gegenüber ihrer X-Schwester ein Schattendasein führt. Ein HD 7950-Update war dagegen schon überfällig, denn sonst wäre die Produktpalette doch recht inkonsequenz wiederverwertet

Bleibt abzuwarten, ob die R9 270X dann durch die hohen Taktraten nicht auch sehr nahe an der R9 280 landet - welche mit gegenüber der HD 7950 angehobenem Takt sicherlich die R9 280X zu kannibalisieren imstande wäre. Man sieht schon, teils sind die Lücken im Portfolio nicht vorhanden, sondern schlicht zu klein, wenn das Budget nicht gerade extrem unflexibel ist und man sich auch 20 Euro mehr nicht leisten kann (was passieren kann, ohne Frage, nur unterstelle ich, dass es kaum die Regel ist).

Und was das Multi-GPU-Tier angeht - nun, ich denke, dass Hawaii insgesamt ein gutes Produkt ist, nur sind die GPUs zu ineffizient, um zwei auf einer einzelnen Platine zu betreiben, erst recht, wenn das Kühlsystem nicht passt. Hier müsste sich AMD dann wirklich mal Mühe geben oder das Design des Kühlers auslagern, denn R9 290X und 290 haben wieder einmal überdeutlich gemacht, wie katastrophal schlecht die Referenz regelmäßig ist. Nvidias Kühler sind zwar auch alles anderes als fantastisch, taugen aber zumindest zum Non-OC-Einsatz halbwegs.

 

[_chiller_]

Schon jetzt liegen einige Modelle der R9 270X in der Leistung über der HD7950 Boost, da wird auch die neue Version nicht viel dran ändern da die Boost schon im Revier der HD7970 wildert. Die 265 wird die 40Euro-Lücke zwischen 110 und 150Euro schließen, aber grade die 2GB-Versionen der 260X werden es schwer haben. Wie man es auch dreht und wendet, AMD hat die Produktpalette der HD7000er Reihe komplett ge-rebranded(sagt man das so? ) und oben die R9 290(X) gesetzt. Da man also alle 10Euro Aufpreis eine neue Karte bekommt ist daher nicht verwunderlich.

Ich werde bei der 270X bleiben, auf die Wartezeit habe ich keine Lust ^^

 

[Oberst Klink]

Wenn's eine 295 gibt, dann sind das zwei 290er mit 320Bit oder 384Bit SI und reduziertem Takt. Sonst bekommt man das nicht mit einem PCB gebändigt. Von daher würde Ich mir dann eher zwei 290er kaufen, als auf dieses Dual-GPU-Monster zu setzen.

 

[bootzeit]

Jetzt gehts aber rund....Resteverwertung ala Carte .

 

[BertB]

die rebrands der beschnittenen karten hatte ich schon längst erwartet (nicht dass ich eine kaufen will)
ist jedenfalls sicher gut für die preise, außer die 270 fällt dann weg, weil die ja echt gleich ist, wie die 270x

 

[DoGyAUT]

Unternehmen und ihre Mülltonnen Namenspolitiken!

Ich blick da nicht mehr durch , die neue Namensgebung ist echt zum

Kann mir wer diese Nahrungskette vervollständigen bitte??

HD 7990 | GTX 690
GTX 780 Ti | GTX Titan BE
R9 290X | GTX Titan
R9 290 | GTX 780
R9 280X | HD 7970 | GTX 770
HD 7950 | GTX 760
R9 270(X) | HD 7870 XT | GTX 660 Ti
HD 7870 | GTX 660
HD 7850 | GTX 650 Ti
R7 260X | GTX 650
HD 7790 | GTX 650?
HD 7770 | GTX 650?
HD 7750 | GTX 650?
R7 250X | GTS 450?
R7 250 | GT 640
R7 240 | GT 630

Im unteren Bereich blick ich wirklich nicht mehr durch...dutzende verstümmelte Versionen passend mit massig DDR3 Speicher

 

[_chiller_]

Eher so:

R9 290X // GTX Titan / GTX 780Ti
R9 290 // GTX 780
R9 280X / HD7970 (GHz) // GTX 770
R9 280 / HD7950 (Boost) // GTX760 OC
R9 270 / R9 270X / HD7870 // GTX660 OC / GTX660Ti / GTX760
R9 265 / HD7850 // GTX 660 / GTX650Ti Boost
R9 260X / HD7790 // GTX650 Ti
R9 260 // GTX650 (Ti)
R9 250X / HD7770 // GTX650
R9 250 / HD7750 / HD6670 DDR5 // GT 640 / GTX650
R9 240 / HD6570 / HD7730 DDR3 // GT 630 / GT640

Aber speziell ab GTX650Ti abwärts sind die Karten von Nvidia einfach deutlich langsamer als gleich teure AMD-Karten, würde man rein nach Leistung gehen, sähe die Liste nochmal etwas anders aus.

 

[DoGyAUT]

Wieso haben die nicht einfach

R9 990 (Dual Hawaii?)
R9 970 (R9 290X) -> Nachfolger wäre dann zb R10 970, R11 970, usw
R9 950 (R9 290)
R7 970 (HD 7970)
R7 950 (HD 7950)
R7 875 (HD 7870 XT)
R7 870 (HD 7870)
R7 790 (HD 7790)
R7 770 (HD 7770)
R7 750 (HD 7750)
R7 730 (HD 7730)
R6 570 (HD 6570)
usw benannt

dann wären die alten Karten (rebrands) mit R7 gekennzeichnet was für HD 7000 stehen würde und wirklich neue Chips würden dann das R9 bekommen für HD 9000...aber natürlich ist das nicht der Fall bei diesem Salat...

 

[BertB]

man soll ja nicht durchblicken, die leute sollen sich am besten die selbe karte nochmal kaufen, unter nem anderen namen, lol

die hätten auch eh hd x970 ruhig bis 9970 als top karte durchziehen können

und dann fängts neu an bei r7/9 2xx ? warum nicht r9 190 ?
naja, die marketingleute haben sicher x hundert stunden in research statistik und feng shui messungen gesteckt, welche zahlenkombi am verkaufsfördernsten ist...

 

[DoGyAUT]

Jetzt mit RADEON R9 250 Gpu mit großen 4GB DDR3, top leistung mit eindrucksvollen Intel i7 Prozessor! Nur 999€!!! (insert MediaMarkt/Saturn add here lol) Kundverarsche hoch³²

Hatten mich auch 2007 mit sowas gefangen... 1000€ Intel Core 2 Quad Q6600, 4GB Ram und wahnsinnige Geforce 8600GS 512mb DDR2 tolle kombi gewesen -_- (das war damals mein allerletzer Fertig-PC)
Crysis @ 800x600 medium...das war ein Schlag ins Gesicht am nächsten Tag probieren...

 

[BertB]

ist ja eh so, hauptsache i7 steht drauf, das haben die leute schonmal gehört
und vieel vieeeel ram, dann ist alles paletti
netzteil 280W, damit man ja nicht aufrüsten kann