Julian1303
PCGH-Community-Veteran(in)
naja nicht wirklich, ich trau der Seite nich. Von da kommt seit geraumer Zeit ziemlich viel Mist. wccftech hat einiges an Glaubwürdigkeit eingebüßt.
AMD Radeon Fury: Weiteres Lebenszeichen in Benchmark-Datenbank
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
captainawesome87
Freizeitschrauber(in)
Wieso, was haben die Falsch gemacht.? Kannst du mich aufklären.
Julian1303
PCGH-Community-Veteran(in)
schau doch an die letzten Wochen was grad für irgendwelche angeblichen "Wahrheiten" immer von denen kam. Sozusagen die "Bild" des Internets. 10 Headlines raus bringen und wenn eine davon stimmt heißts dann: Ha wir habens zuerst gewußt. Dabei wissen die genauso viel wie alle Anderen.
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
AMD Radeon Fury X And Fury Specs Confirmed - Powered By Fiji XT And Fiji Pro GPUs Featuring HBM
Der Unterschied zwischen FuryX und Fury wird anscheinend bissl höher als nur 4-5% bei normiertem Takt. (wie bei der 290X vs 290)
Die 4GB sind imho dennoch ein KO Kriterium bei > Full HD. Nichts desto trotz werden die Karten ordentlich Leistung liefern.
Falls der Preis stimmt könnte man dennoch umschnwenken von einer 290 auf die Fury.
Der Unterschied zwischen FuryX und Fury wird anscheinend bissl höher als nur 4-5% bei normiertem Takt. (wie bei der 290X vs 290)
Die 4GB sind imho dennoch ein KO Kriterium bei > Full HD. Nichts desto trotz werden die Karten ordentlich Leistung liefern.
Falls der Preis stimmt könnte man dennoch umschnwenken von einer 290 auf die Fury.
Zuletzt bearbeitet:
PiDabbelju
Software-Overclocker(in)
Ich hoffe ja immer noch stark, dass es doch 8GB werden. Sonst kann mich AMD nur noch mit einer extrem guten Performance für einen niedrigen Preis überzeugen...
PiDabbelju
Software-Overclocker(in)
Ich auch, aber viel mehr als 500€ darf die Karte, sei es jetzt die Kleine oder die Große, nicht kosten, sonst gehts nach meiner ersten Grafikkarte, der 270X, zu Nvidia ^^
Wofür? Imo hat die Karte dann keinen Anwendungsbereich. AMD hat sich mit HBM imo einfach verkalkuliert.
Atent123
Volt-Modder(in)
Ganz einfach.
Nenne mir ein Spiel bei dem bei einer Single GPU die Leistung nicht vor den 4 GB am Ende wäre ?
Auf sehr hoch anstatt auf Ultra kommt man mit 4 GB aus und die Leistung reicht.
Bei Ultra reicht meist beides nicht.
C
cesium137
Guest
Frag mal bei Raff nach! Der nennt dir mit Sicherheit ein Dutzend
Respekt, wie du jetzt plötzlich die 4Gb idealisierst nachdem dir klar ist das am 16.6. nix mit 8Gb vorgestellt wird
Für eine HighEnd-Karte im obersten Segment im Jahre 2015 sind 4Gb klar zu wenig. Punkt!
Auch marketingtechnisch ist es gelinde gesagt eine Katastrophe wenn die leistungstechnisch darunter liegende R390X serienmäßig mit 8Gb daher kommt
PiDabbelju
Software-Overclocker(in)
Dann hakt aber auch die Argumentation ganz ganz vieler Leute hier mit dem Vram der R9 290(X) im Vergleich zur 970. Wenn eine Nvidia 0,5GB weniger hat, ist es sofort ultra schlimm aber wenn eine AMD 2GB (!) weniger hat als die vergleichbare Grüne kann man darüber hinwegsehen? Verstehe ich nicht.
Atent123
Volt-Modder(in)
Ganz einfach unter den low Level APIs hat der Treiber keinen Einfluss mehr auf den Treiber und kann die 0,5 loow GB nicht mehr richtig abtrennen wodurch es zu starken ruckler auch schon darunter kommen könnte.
Das 4GB momentan selbst für UHD noch reichen habe ich aber auch schon vor einer Woche gesagt.
Blizzard_Mamba
Volt-Modder(in)
Frag mal bei Raff nach! Der nennt dir mit Sicherheit ein Dutzend
Respekt, wie du jetzt plötzlich die 4Gb idealisierst nachdem dir klar ist das am 16.6. nix mit 8Gb vorgestellt wird
Für eine HighEnd-Karte im obersten Segment im Jahre 2015 sind 4Gb klar zu wenig. Punkt!
Auch marketingtechnisch ist es gelinde gesagt eine Katastrophe wenn die leistungstechnisch darunter liegende R390X serienmäßig mit 8Gb daher kommt
Ich finde deinen Ton nicht nett(
), aber recht hast du. (Das ich das mal sage in ner AMD Diskussion ) Die Karte wird mit 4GB noch mehr ein Nischenprodukt als sie als High-End Karte eh schon ist. Es sei denn AMD hat da noch was im Zauberhut
@Atent123
die Low Level API wird ja auch nicht voll unterstütz, das macht mich eigentlich am traurigsten
4GB sind in 4K je nach Spiel schon grenzwertig, da reicht ein neues Shadow of Mordor und die ersten werden schreien, dass die Karte obsolet ist.
@Atent123 .2
Joa mit 10-20 halbwegs aktuellen Spielen wäre es fast egal was die Konkurrenz macht ^^
Atent123
Volt-Modder(in)
Ich finde deinen Ton nicht nett(
Die Karte wird mit 4GB noch mehr ein Nischenprodukt als sie als High-End Karte eh schon ist. Es sei denn AMD hat da noch was im Zauberhut
20 Gratis Spiele
PiDabbelju
Software-Overclocker(in)
Klar reichen die 4GB gerade noch, aber ich möchte wenn ich über 600€ ausgebe doch auch was für die Zukunft haben und nichts was bald am Speicher verreckt. Das wird vielen so gehen und fast keiner würde die kaufen, würde ich mal so schätzen. Deswegen ergibt es finde ich auch keinen Sinn, das die mit 4GB kommen soll. Ich meine, die Karten darunter haben 8GB und dann die High-End Karte mit 4GB? Logisch gesehen einfach sinnlos.
Blizzard_Mamba
Volt-Modder(in)
Warum gab es doch schon immer ... Unschlagbare 4GB DDR3 Vram ! im Multimedia PC für 899€
marko597710
Software-Overclocker(in)
Aber nur wenn Mann aa mit 4k spielen weil bei Full Hd reicht noch 4k ich spiele mit meiner r9 290 alles auf 2560x1440 und das Reicht noch aber Leiter sind noch die gpu zulangsamen deswegen ab warten auf fury
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Ein Firestrike oder Firestrike Extreme Testergebnis wäre spannend(er)Der Verdacht, dass die Fury in der Nähe der TitanX und 980TI Performance landen wird, bleibt nach wie vor bestehen.
AMD Radeon Fury X "Fiji" Based Graphics Card 3DMark Benchmarks Revealed - Slightly Faster Than The GeForce GTX 980 Ti
Denke die 980 Ti wird sich gut verkaufen. Die FuryX haut mich nicht vom Hocker.
Für mich heißt das, lang lebe die 290
Zuletzt bearbeitet:
Atent123
Volt-Modder(in)
AMD Radeon Fury X "Fiji" Based Graphics Card 3DMark Benchmarks Revealed - Slightly Faster Than The GeForce GTX 980 Ti
Denke die 980 Ti wird sich gut verkaufen. Die FuryX haut mich nicht vom Hocker.
Für mich heißt das, lang lebe die 290
Naja trotz 4GB in UHD 2-3% schneller als die Titan X.
Mal schauen wie dann die WCE Edition performt.
Ähnliche Themen
