0ldN3rd
BIOS-Overclocker(in)
Weckt mich, wenn es die Karten zu vernünftigen Preisen gibt.
Ne Runde in die Kryo-Schlafkapsel oder wie?
AMD Radeon BigNavi & RDNA2 Laberthread
- Ersteller Edelhamster
- Erstellt am
Ne Runde in die Kryo-Schlafkapsel oder wie?
0ldN3rd
BIOS-Overclocker(in)
Nun, meine Will nicht unter 0,975 Volt
Auch 2400 Mhz und 0,965 Volt und der RTX Benchmark schmiert nach 30 bis 60 Sekunden ab.
Hier mal Fotos:
80mm Lüfter wurde heute entfernt... war noch für die Radeon VII.gif "sm_B-) :-)")
Ist stehend und bläst Richtung Radeon BigNavi
PS: nur vorübergehend da abklemmen muss!
https://abload.de/img/bild1vrk73.png
https://abload.de/img/bild23qjz6.png
https://abload.de/img/bild3iljuh.png
Auch 2400 Mhz und 0,965 Volt und der RTX Benchmark schmiert nach 30 bis 60 Sekunden ab.
Hier mal Fotos:
80mm Lüfter wurde heute entfernt... war noch für die Radeon VII
Ist stehend und bläst Richtung Radeon BigNavi
PS: nur vorübergehend da abklemmen muss!
https://abload.de/img/bild1vrk73.png
https://abload.de/img/bild23qjz6.png
https://abload.de/img/bild3iljuh.png
Zuletzt bearbeitet:
<Phoenix>
PC-Selbstbauer(in)
Oh man ey...
Wird echt Zeit für eine 6800XT...
Cyberpunk läuft seit Donnerstag. Auf niedrigsten Einstellungen. 20-45FPS im Schnitt
Richard-RAM und Christian-CPU arbeiten mit halbem Arsch bei +-30%
Nur Gerd die GPU rastet mit 99% Auslastung voll aus.
GTX970 ist für das Spiel nicht so geeignet.
Wird echt Zeit für eine 6800XT...
Cyberpunk läuft seit Donnerstag. Auf niedrigsten Einstellungen. 20-45FPS im Schnitt
Richard-RAM und Christian-CPU arbeiten mit halbem Arsch bei +-30%
Nur Gerd die GPU rastet mit 99% Auslastung voll aus.
GTX970 ist für das Spiel nicht so geeignet.
Gurdi
Kokü-Junkie (m/w)
Geh doch einfach mal auf etwa 2360-2380 runter. Das hilft oft.
gbm31
PC-Selbstbauer(in)
@ Gurdi: VRAM Taktskalierung: Womit kann ich das am geschicktesten messen? RTX benches sprechen da nicht drauf an, Superposition schwankt zuviel. Da einzige was ich testen kann ist die MEM-Bus-Auslastung, ob die evtl. wegen Fehlerkorrektur hochgeht ab einem gewissen Punkt...
G
gecan
Guest
ihr habt sorgen mit euren oc
während andere sorgen haben, um eine überhaupt zu bekommen bzw besitzen und einfach in normalen betrieb betreiben zu können
aber in wenigen tagen ist es auch bei mir soweit mit eine 6900xt, dann mal schauen, was die so bei -15% leisten wird !!!
also nix mit oc für dauerbetrieb, blödsin !
ausnahme für benches usw, mehr aber auch nicht.
wenn ich schon mit meine 5700xt 190watt bei 1,9ghz mega zu frieden bin, in den spielen wo ich zocke, dann wird das 6900xt bei -15% immer noch ca den doppelte performance lierfern
während andere sorgen haben, um eine überhaupt zu bekommen bzw besitzen und einfach in normalen betrieb betreiben zu können
aber in wenigen tagen ist es auch bei mir soweit mit eine 6900xt, dann mal schauen, was die so bei -15% leisten wird !!!
also nix mit oc für dauerbetrieb, blödsin !
ausnahme für benches usw, mehr aber auch nicht.
wenn ich schon mit meine 5700xt 190watt bei 1,9ghz mega zu frieden bin, in den spielen wo ich zocke, dann wird das 6900xt bei -15% immer noch ca den doppelte performance lierfern
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Michi240281
PC-Selbstbauer(in)
Ich hab da mal ne Frage:
was bezweckt Ihr alle mit dem UV? Ich meine damit wird die Karte ja in keinem Fall schneller oder stabiler! Gehts Euch wirklich nur darum, 20-50W zu sparen? Dann verstehe ich es wirklich nicht! Ihr gebt 1000e von € für Euer Hobby aus, was ich ja auch tue, und dann kümmern Euch am Ende 10€ Stromkosten pro Jahr? Oder was ist der Gedanke dabei?
was bezweckt Ihr alle mit dem UV? Ich meine damit wird die Karte ja in keinem Fall schneller oder stabiler! Gehts Euch wirklich nur darum, 20-50W zu sparen? Dann verstehe ich es wirklich nicht! Ihr gebt 1000e von € für Euer Hobby aus, was ich ja auch tue, und dann kümmern Euch am Ende 10€ Stromkosten pro Jahr? Oder was ist der Gedanke dabei?
drstoecker
Lötkolbengott/-göttin
Uv ist nicht nur weniger verbrauch, dazu kommt
niedrigere Temperaturen
Höherer boost möglich
Hardware schonen
Läuft leiser
.....
cimenTo
PC-Selbstbauer(in)
Habe mich mit Undervolting nie beschäftigt. Kann man denn auch nur die Voltage runterregeln? Hat das irgendwelche Risiken? Oft wird von 895mV gesprochen. Aktuell ist bei mir alles auf Standard. Keine Änderung am Powerlimit etc. übernommen. Bin soweit zufrieden mit der Leistung, aber wenn weniger Stromverbrauch möglich ist bei gleichbleibender Leistung wäre das nicht schlecht. Ist halt die Frage ob die 895mV bei allen Referenz Karten möglich ist. Will ungern hin und her fummeln was GPU und Speichertakt angeht.
Vor allem das! Und dann noch eine Custom Lüfterkurve.
Lohnt sich eigentlich bei quasi jeder (aktiv gekühlten) Grafikkarte.
So bekommt man sogar eine super gute und auch teure Nitro+ noch mal leiser als es Sapphire schafft
Gurdi
Kokü-Junkie (m/w)
Die Frage kommt gerade richtig.
Hab gerade eben meinen HTPC umgebaut, das NT hatten einen defekten Lüfter.
Das Enermax DigiFanless ist aber länger und nun passt nicht mal mehr der Intake-Lüfter.....
Finde die Radeon....
Es ist sogar noch schlimmer als es aussieht. Der Deckel geht gerade so zu, zwischen Deckel und Raketenjonny bleibt gerade mal 1 Centimeter. Das Board hat KEINEN einzigen Kühler auf den Wandlern und einen einzigen Lüfteranschluss.....
Das Netzteil ist übigens passiv, sitzt direkt vor der GraKa und wird quasi durch diese gekühlt da auch der Wärmeausgang vom Netzteil verbaut ist, was man so eigentlich nicht machen dürfte, zumindest laut Anleitung
Hier passt ALLES gerade so, irgendwie mit ein bisjen biegen und drücken. Man beachte die 12V Kabel der Graka
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
gbm31
PC-Selbstbauer(in)
So, heute hab ich mich mal mit dem Speicher beschäftigt.
Nach einigem Testen hab ich mich für den integrierten Benchmark in Ghost Recon Breakpoint entschieden, der auf die Speichertakte zu reagieren scheint, und relativ wenig schwankt (<10P).
Die 6800 läuft mit 2435MHz Target, 975mV, Fast Timings und 250W PT.
Beginnen wir mit 2000MHz:
2050MHz:
Die Punkte steigen,
2100MHz:
Eine deutliche Steigerung.
2150MHz:
Hoppla!
Ein weiterer Lauf bestätigt das schlechte Ergebnis.
Also takte ich den Speicher wieder niedriger. Da der Umbruch zwischen 2100 und 2150MHz passierte, genau dazwischen.
2124MHz:
Wieder besser, aber nur auf dem Niveau von 2100MHz.
Daher nochmal ca. die Mitte.
2110MHz:
Das sieht doch wieder sehr gut aus.
Um das letzte MHz feilsche ich nicht mehr, so bleibt das jetzt bis die 6900XT kommt.
Aber auch hier zeigt sich wieder, viel Takt bedeutet nicht immer auch viel Leistung.
Ich war neugierig ob der Speicher die 6800 begrenzt - was ich nicht erwartet habe. Aber bei der 6900XT bin ich gespannt.
Viele ziehen den Slider einfach nach rechts solang nichts abstützt. Dass weit vorher schon der Punkt erreicht wird, an dem das kontraproduktiv ist, und der BUS mehr mit der Fehlerbereinigung als mit den Daten beschäftigt ist, wird gern vergessen. Das wollt ich genau austesten.
Ob die Zeit, das für seine eigene Karte rauszufahren, den (minimalen) Benefit wett macht, oder man den Speicher einfach default lässt, kann jeder selbst für sich entscheiden.
Nach einigem Testen hab ich mich für den integrierten Benchmark in Ghost Recon Breakpoint entschieden, der auf die Speichertakte zu reagieren scheint, und relativ wenig schwankt (<10P).
Die 6800 läuft mit 2435MHz Target, 975mV, Fast Timings und 250W PT.
Beginnen wir mit 2000MHz:
2050MHz:
Die Punkte steigen,
2100MHz:
Eine deutliche Steigerung.
2150MHz:
Hoppla!
Ein weiterer Lauf bestätigt das schlechte Ergebnis.
Also takte ich den Speicher wieder niedriger. Da der Umbruch zwischen 2100 und 2150MHz passierte, genau dazwischen.
2124MHz:
Wieder besser, aber nur auf dem Niveau von 2100MHz.
Daher nochmal ca. die Mitte.
2110MHz:
Das sieht doch wieder sehr gut aus.
Um das letzte MHz feilsche ich nicht mehr, so bleibt das jetzt bis die 6900XT kommt.
Aber auch hier zeigt sich wieder, viel Takt bedeutet nicht immer auch viel Leistung.
Ich war neugierig ob der Speicher die 6800 begrenzt - was ich nicht erwartet habe. Aber bei der 6900XT bin ich gespannt.
Viele ziehen den Slider einfach nach rechts solang nichts abstützt. Dass weit vorher schon der Punkt erreicht wird, an dem das kontraproduktiv ist, und der BUS mehr mit der Fehlerbereinigung als mit den Daten beschäftigt ist, wird gern vergessen. Das wollt ich genau austesten.
Ob die Zeit, das für seine eigene Karte rauszufahren, den (minimalen) Benefit wett macht, oder man den Speicher einfach default lässt, kann jeder selbst für sich entscheiden.
Zuletzt bearbeitet:
bath92
Software-Overclocker(in)
Bin mit den Benchmarks fürs Erste durch. Den neuen kostenlosen RTX-Bench auf Steam lass ich erst mal links liegen. Und den Port Royale Benchmark schaue ich mir an sobald CP2077 mal Raytracing für AMD-GPUs bietet.
Bekomme mein UV-Setting aber einfach nicht Time Spy stable.
Alle anderen Benchmarks laufen rockstable durch. Jemand eine Idee woran ich noch schrauben könnte?
UV ist bei meinem Chip allgemein recht heikel und lohnt sich auch nicht, zumindest im Vergleich mit der Vega. Nach oben skaliert der Chip hingegen recht gut. Denk das OC-Setting: 2400/2150MHz&FastTimings @1025mV nehme ich erstmal für 24/7
Stock-Ergebnisse der Karte liegen unter Beitrag: #2.838
@gbm31: Werde mir die Steps zwischen 2100 und 2150MHz auch nochmals genauer ansehen.
Bekomme mein UV-Setting aber einfach nicht Time Spy stable.
Alle anderen Benchmarks laufen rockstable durch. Jemand eine Idee woran ich noch schrauben könnte?
UV ist bei meinem Chip allgemein recht heikel und lohnt sich auch nicht, zumindest im Vergleich mit der Vega. Nach oben skaliert der Chip hingegen recht gut. Denk das OC-Setting: 2400/2150MHz&FastTimings @1025mV nehme ich erstmal für 24/7
Stock-Ergebnisse der Karte liegen unter Beitrag: #2.838
@gbm31: Werde mir die Steps zwischen 2100 und 2150MHz auch nochmals genauer ansehen.
Zuletzt bearbeitet:
RXVega56GamingOC
Komplett-PC-Käufer(in)
Weckt mich, wenn es die Karten zu vernünftigen Preisen gibt.
Ich hatte
Michi240281
PC-Selbstbauer(in)
Höherer Boost? Man bekommt doch nicht mehr Takt bei weniger Spannung und das noch stabil(er)?
