Kennt einer die Absoluten Zahlen? ich würde behaupten das AMD nicht mehr wie 20% der Fertigungskapazitäten von TSMC beansprucht - ggf. steigert es sich dann um weitere 2-6% durch die OEM Deals.
PCGH schrieb:
Laut TSMC kommen 29 Prozent aller Einnahmen [Anm.: Geschäftszahlen von 2019] durch die produzierten Chips aus dem Bereich High Performance Computing und dem vorrangigen Kunden AMD.
Quelle
AMD: Auftragsvolumen bei TSMC angeblich verdoppelt (Meldung von 2020)
Wenn ich 1 und 1 zusammenzähle, beansprucht AMD ziemlich sicher mehr als 20% der Fertigungskapazitäten von TSMC. Man sollte Prozessoren nicht unterschätzen, im Gegensatz zu dedizierten Grafikkarten, die fast nur in Spielerechnern vorkommen, hat
jeder PC auch eine CPU.
Apple-Kunden haben den Anspruch, immer das beste zu haben, oder zumindest den Glauben zu haben, das beste zu haben.
Dass in den Macs noch Intel-CPUs stecken, kann Apple nicht gefallen - es war höchstens wegen Thunderbold oder Verträgen nicht anders machbar. Da Apple ganz sicher nicht langfristig zweitklassige Rechner mit Premium-Label verkaufen möchte (und es auch nicht kann), war schon immer klar, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis man wieder CPUs vom aktuellen Leistungskönig verbaut.
Apple würde auch jederzeit wieder zu Intel zurückwechseln, wenn sich das Blatt wendet.
Glaubst du, dass das einen Unterschied macht? [Anm.: Wenn man immer den gleichen Die verbauen kann] Deswegen brauchen die ja nicht weniger davon.
Bei der Produktion von Dice entstehen auch defekte Produkte. Je größer der Die ist, den man fertigt, umso wahrscheinlicher sind Fehler. Beispielsweise kann man Grafikkarten sehr leicht mit teildeaktivierten Dies als Produkt verkaufen, weil sie sehr viele gleichartige Shader haben. Bei CPUs geht das nicht so leicht, unter anderem, weil sie nur wenige Kerne haben, die dafür jeweils schneller sind.
Gerade die Produktion in einem neuen Fertigungsverfahren ist sehr fehleranfällig und somit hat man sehr viel Ausschuss, wenn man große Dice fertigt. AMDs Trick, immer nur kleine Dice zu fertigen, die dann überall eingesetzt werden können, vergünstigt also die Herstellungskosten massiv, obwohl die Produktion in 7nm allgemein eigentlich relativ teuer sein müsste. Das hat zur Folge, dass z.B. Intel trotz der 14nm-Fertigung bei den CPUs mit großen Dice preislich unfähig ist, zu konkurrieren.
Auch Nvidia könnte wohl gar nicht direkt in 7nm mit ihrer Strategie einsteigen, auch direkt das High End zu bedienen, ohne die Preise dann in noch unsinnigere Höhen zu treiben. Das ist einfach physikalisch den kleinen Chips vorbehalten.
Edit: Auch, dass Intel auf TSMC umsteigt, können wir ziemlich sicher ausschließen. Die Fertigung würde sehr teuer werden und sie hätten weiterhin das nachteilige Design der monolithischen CPUs. Intel kann eher froh sein, dass sie aktuell einen sehr ausgereiften 14nm-Prozess haben, womit so große Dice überhaupt wirtschaftlich fertigbar sind.
.gif "sm_B-) :-)")
