Das ist der Boost, der Game Clock liegt bei 1755MHz.
AMD Next Horizon Gaming mit Navi und Ryzen 3000: E3-Event im Liveticker ab 0:00 Uhr
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
hanfi104
Volt-Modder(in)
Gameclock waren ~1700Mhz
zotac2012
Software-Overclocker(in)
Für mich persönlich ist eine RTX 2070 oder 5700XT beides uninteressant, da mir die Mehrleistung gegenüber meiner jetzigen GTX 1070 zu gering ist, im Verhältnis zum Aufpreis bei einer Neuanschaffung. Eine derzeitige RTX 2080 wäre da interessant, diese ist mir aber derzeit viel zu teuer, weil auch hier die Mehrleistung nicht im Verhältnis steht, was ich für meine jetzige GTX 1070 noch bekommen würde und ich dann noch zuzahlen müsste. Somit befindet man sich als ein Besitzer mit einer GTX 1070 in einem wirklichen Dilemma!
Also kann man nur hoffen, das die "RTX Super" Grafikkarten kommen und Nvidia, wie mal spekuliert wurde, die Preise einer RTX 2070 und RTX 2080 [ohne Super!] deutlich im Preis senkt, am besten um die 100,00 Dollar, was ja mal spekuliert wurde. Eine RTX 2080 für 500,00 bis 550,00 Euro könnte mich vielleicht schwach machen!
Also kann man nur hoffen, das die "RTX Super" Grafikkarten kommen und Nvidia, wie mal spekuliert wurde, die Preise einer RTX 2070 und RTX 2080 [ohne Super!] deutlich im Preis senkt, am besten um die 100,00 Dollar, was ja mal spekuliert wurde. Eine RTX 2080 für 500,00 bis 550,00 Euro könnte mich vielleicht schwach machen!
PrivateCeralion
F@H-Team-Member (m/w)
Ich warte auf eine Karte, die meine Titan V schlägt.
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Musst du mir nicht sagen, in einem meiner Spiele-PCs läuft eine 7970 (AKA 280X) seit 2011 ohne Probleme und alle Spiele laufen noch darauf. Ich hätte halt gehofft, dass es mal einen wirklich guten Grund zum Aufrüsten gibt.ha, schau dir mal die Spielegrafik an welche sich bei den Top-Titeln kaum weiterenweickelt hat in den letzten 5 Jahren, vergleich das mal und erklär dann mal, warum man überhaupt noch ne Top-GPU haben sollte ????
Natürlich verpuffen die ganzen Grafiksteigerungen in den letzten Jahren. DIe Konsolen stehen seit 2013 auf der Stelle und wenn grafische Verbesserungen kommen, dann heißen die "Auflösung" und sind im Prinzip dieselbe, 10 Jahre alte Grafik etwas schärfer (ich übertreibe natürlich)
Das_DinG
PC-Selbstbauer(in)
Ist nur ne Mollige Hausfrau zu sehen, du kannst schlafen gehen
RavionHD
PCGH-Community-Veteran(in)
Dann halt Boost Clock, ist doch egal wie es heißt.
die navi karten finde ich jetzt nicht so toll
sie hätten wenigstens 12GB VRAM als kaufgrund geben können, aber die preise und die leistung sind jetzt wirklich nicht so weit weg von den nvidia produkten, vor allem wird nvidia jetzt die rpeise leicht senken und dann ist es gleich
der stromverbraucht dürfte auch nicht so niedrig sein bei einem 8er und einem 6er anschluss
man muss natürlich noch die echten benchmarks abwarten, aber die zahlen von AMD überzeugen mich nicht
sie hätten wenigstens 12GB VRAM als kaufgrund geben können, aber die preise und die leistung sind jetzt wirklich nicht so weit weg von den nvidia produkten, vor allem wird nvidia jetzt die rpeise leicht senken und dann ist es gleich
der stromverbraucht dürfte auch nicht so niedrig sein bei einem 8er und einem 6er anschluss
man muss natürlich noch die echten benchmarks abwarten, aber die zahlen von AMD überzeugen mich nicht
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
5700 hat einen Gameclock von läppischen 1625MHz, von der erhoffe ich mir per OC noch einiges AMD Radeon RX 5700 Official: RX 5700 XT For $449 & RX 5700 For $379
Die Karte läuft auf Sparflamme, aber macht dennoch die gute 2060 platt.
Die Karte läuft auf Sparflamme, aber macht dennoch die gute 2060 platt.
ChrisMK72
PCGH-Community-Veteran(in)
M
matty2580
Guest
Die Leistung ist so wie die Leaks es gezeigt hatten, und auch vom Preis her überschneidet es sich mit der Sapphire Präsentation.
Auch dieser Leak stimmt also.
Halbwegs brauchbare Custom-Designs (ab August) werden sich anfangs also bei ~500€ für die 5700XT einpegeln, und ~430 bei der 5700.
Wenn jetzt noch Nvidia wie einige Leaks angekündigt haben die UVPs für den Refresh der 2060, 2070, und 2080 um 100$ senkt, hat Navi überhaupt keine Chance mehr.
Und wie vermutet sind jetzt die RX 56/65 im Abverkauf die viel besseren Angebote, wo man unbedingt zuschlagen sollte so lange sie noch verfügbar sind.
Auch dieser Leak stimmt also.
Halbwegs brauchbare Custom-Designs (ab August) werden sich anfangs also bei ~500€ für die 5700XT einpegeln, und ~430 bei der 5700.
Wenn jetzt noch Nvidia wie einige Leaks angekündigt haben die UVPs für den Refresh der 2060, 2070, und 2080 um 100$ senkt, hat Navi überhaupt keine Chance mehr.
Und wie vermutet sind jetzt die RX 56/65 im Abverkauf die viel besseren Angebote, wo man unbedingt zuschlagen sollte so lange sie noch verfügbar sind.
K
Killer-Instinct
Guest
Dann eben nicht stark übertaktet, wie von dir behauptet ( 1900MHz wie bei GTX 1080). Mal schauen, ob Customs 1900MHz constant halten können, also eine 5700XT Nitro+ der Toxic. Das wäre dann ein guter Vergleich 1900 vs 1900.
Blackout27
Lötkolbengott/-göttin
Ja, du tippst...
Und du glaubst
Man sollte Produkte immer nach deren Qualität (Leistung) oder deren Preis-Leistung kaufen. Sich jetzt auf solch eine These zu stürzen ist einfach nutzlos da das Produkt Navi nicht nur uns "Nerds" überzeugen muss sondern auch die OEM Hersteller und co.
Ich sehe bis jetzt absolut kein Mehrwert der RX5700 XT ggü. Turing.
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Beobachte ich auch seit Jahren.
Jedes Jahr denke ich mir "meh, wieder nur 25% mehr Leistung, aber dafür hunderte Euro mehr"
"Mittelklasse", das waren vor gar nicht allzu langer Zeit 150-200€ GPUs. Meine 5850 kostete damals - es war die zweitschnellste Karte aufm Markt hinter der 5870 - 180€.
Bis jetzt im AMD Fanthread (also hier) eigentlich noch gar keiner, der erklärt wie schlecht Turing eigentlich ist/war und wie sehr AMD Nvidia vernichten wird. Hmmm
Und JA, ich hätte mich sehr gefreut, wenn ich endlich mal wieder einen guten Grund gehabt hätte aufzurüsten, denn solange Nvidia sich nicht in 3dfx umbenennt, habe ich immer noch Groll mit denen. Deren technische Leistungen erkenne ich aber dennoch an. AMD hat mich halt grad wieder enttäuscht.
FanboyOfMySelf
PCGH-Community-Veteran(in)
Mehr als 100-150MHz ist aber fast nie drin, auch nicht bei nvidia.
Und das sind oft nur 5-8% mehr Leistung je nach game
Von OC kann man eigentlich nie was erhoffen außer Instabilität und minimal mehr Performance
Das_DinG
PC-Selbstbauer(in)
So ist es...und ich verstehe nicht, daß der GPU-Markt gerade deswegen nicht zumindest einwenig einbricht...ich meine, wir haben doch alle Augen, welche wir beim Spielen nutzen, und trotzdem kann man medial so viele Menschen überzeugen, daß ne 800 Euro Grafikkarte für aktuelle Gamingtitel notwendig sind, welche sich nicht abheben von Crysis 3, welches mit weitaus schwächerer GPU dazumal lief...
Sehr enttäuschend was AMD mit der 5700XT und der 5700 präsentiert hat vor allem der Preis. Hat sich also alles doch bewahrheitet was man Wochen vorher gelesen hatte (Sapphire-Präsi) mit 399$ und 499$ sind es jetzt 379$ für die 5700 und 449$ für die 5700XT. Das ist doch ein Schlag ins Gesicht für jeden Gamer, oder? Wo bleiben die Gamer die für eine GPU nur bis 300€ ausgeben wollen und die 5700 sogar 30$ teurer ist als eine 2060 die eine UVP von 349$ hat.
Ich hatte gehofft das AMD mit Navi die GPU´s wieder bezahlbar macht aber die sind ja schlimmer als Nvidia denn Nvidia hat die Tensor-Cores auf ihren Karten und AMD verkohlt die Leute mit ihrem Input-Lag was bei Online-spielen doch garnicht so tragend ist denn da zählt der Ping der DSL-Leitung. Seit 3 Jahren zahlt man jetzt für 1080-Leistung um 500€ und das ist traurig. Ich ziehe meine Konsequenzen daraus und hole mir auch keinen R7 3700X da die Mainboards ja auch teuer werden sollen.
Ein Schlag ins Gesicht für jeden Gamer der bezahlbare GPU´s erwartet hat und 379$ sind 100$ mehr wie zuletzt für eine RX590. Da warte ich lieber was wohl die PS5 bringen wird aber als PC-Gamer fühlt man sich nur abgezockt und Nvidia hat damit angefangen!
Ich hatte gehofft das AMD mit Navi die GPU´s wieder bezahlbar macht aber die sind ja schlimmer als Nvidia denn Nvidia hat die Tensor-Cores auf ihren Karten und AMD verkohlt die Leute mit ihrem Input-Lag was bei Online-spielen doch garnicht so tragend ist denn da zählt der Ping der DSL-Leitung. Seit 3 Jahren zahlt man jetzt für 1080-Leistung um 500€ und das ist traurig. Ich ziehe meine Konsequenzen daraus und hole mir auch keinen R7 3700X da die Mainboards ja auch teuer werden sollen.
Ein Schlag ins Gesicht für jeden Gamer der bezahlbare GPU´s erwartet hat und 379$ sind 100$ mehr wie zuletzt für eine RX590. Da warte ich lieber was wohl die PS5 bringen wird aber als PC-Gamer fühlt man sich nur abgezockt und Nvidia hat damit angefangen!
Ähnliche Themen
