Also deine EInschätzung ist so nicht korrekt. Der Aktienkurs ist nicht wegen dem ER um 3.5% abgestürzt, denn der ER wird erst im after-market (AM bzw. AH) veröffentlicht... Was passiert ist, war ein gewisser short-squeeze, weil historisch gesehen die Chancen gut standen, dass die AMD Aktie trotz guter guidance und übertroffener EPS-Schätzung wieder um 10%+ einbricht und viele aus dieser Angst heraus kurz vor dem ER ihre Anteile abgestoßen haben. Im AH war es dann kurz volatil aber hat die 12.90 Marke gehalten. Wenn du nun betrachtest, wie heute die before-hours aussehen, dann liegt $AMD gerade bei 2.41% im Plus. Was der Aktienkurs einem momentan also sagen könnte, ist dass die Wallstreet Erwartungen übertroffen wurden und sich hier ggf. ein neues Supportlevel aufbaut. Das ist äußerst positiv für die AMD-Aktie und als Shareholder bin ich sehr zufrieden mit dem momentanen Stand. Solltest du momentan $AMD auf deutschen Börsen vergleichen, dann solltest du dir in Erinnerung rufen, dass der extrem starke Eurokurs dafür sorgt, dass auf den EU-Börsen der Zuwachs kleiner ausfällt. Trotzdem hat die Aktie bisher 28% seit Jahresbeginn gemacht, was mich erneut sehr glücklich stimmt...
Eidt: Hier noch eine bessere Darstellung, leider sieht man die AH nicht aber im toto war die nicht weltbewegend...
AMD Stock Price - Advanced Micro Devices Inc. Stock Quote (U.S.: Nasdaq) - MarketWatch
Man Schaffe, ist doch gut, wir kennen langsam deine Meinung. Halten wir uns doch ans PCGH Fazit. Wer damals aktuelle Leistung braucht nimmt die 1060, wer Zukunftssicherheit und später auch noch gute Leistung braucht die 580, Punkt aus Ende, immer dein ständiges schlecht gerede.Nur interessiert das angebliche moderne Featureset einfach niemanden, mehr V-ram ist bisher nicht durchgeschlagen und auch Freesync/Gsync sind Randerscheinungen.
Ich spiele aktuell mit ner Vega56 auf einem G-sync Predator mit bis zu 180 Hertz, so wichtig ist dieses Feature nicht, zumindest meine Meinung.
Wobei der Markt offenbar mehr Vorteile bei Nvidias Lösung sieht, ansonsten würde sich die AMD Lösung ja auch besser verkaufen.
Bei Ryzen läuft das etwas anders wenn man sich die Zahlen bei Mindfactory ansieht.
und Dir ein Training zur korrekten Interpretation von Quartalsergebnissen und nun, in wiefern nützen jetzt die gegenseitigen Schuldzuweisungen??Von jemandem wie dir der nicht rafft, dass es nicht besonderes ist für ein Börsennotiertes Gewinn zu machen (der sehr niedrig ausfällt), lass ich mir sicher nicht den Mund verbieten.
Abgesehen davon ein Anti-Aggressions Training würde dir nicht schaden.
Sehr gute Ergebnisse, wenn man sich die langfristige Entwicklung anschaut. Ich sehr hier einen anhaltenden, gesunden Trend nach oben. Es ist gut zu wissen das AMD sich weiter fängt und als ernsthafter Konkurrent zu Intel und auch Nvidia bestehen bleibt, was uns allen hier zu Gute kommt. Von daher, top!news schrieb:
Das mit s und ja sind sie, aber auch wieder nur, weil sie über den Preis konkurrieren.Ähh eigentlich nicht . Polaris schon mal gar nicht, daß sind sehr gute Mittelklassekarten .
Ich weiß nicht wie man diese Zahlen positiv sehen kann, die Zahlen sind schlicht immer noch sehr schlecht, selbst 2005 lief es noch besser und das Ergebnis ist noch nicht einmal Inflationsbereinigt (ja das macht in 13 Jahren einen ziemlichen Unterschied).
Wenn Ryzen und Vega so viel gekauft worden wäre wie hier viele gerne erzählt haben, hätte sich ihr Umsatz vervielfacht.
Dazu kommt, dass der Umsatz jetzt schon wieder einbricht, obwohl in Quartal 4. Weihnachten mit drinnen ist.
Vegas Verkauf ist unterirdisch, Die Produktion ist halt so schlecht und deshalb ist das Ding nicht verfügbar.Polaris haben se doch nicht verkackt , das Konkurenz Produkt war auf Augen(Leistung)höhe und bot mehr V-Ram . Das einzige Manko war der etwas höhere Stromverbrauch. Die Ausdrucksweise "verkackt" find ich da echt Grenzwertig !
Vega ist vielleicht nicht das geworden was sie sich selber vorgenommen haben aber dank Minig und AMD Freak´s läuft der Verkauf doch super .-)
Verkackt? Was? Polaris ist nicht "verkackt". Vor den steigenden Preisen waren es sehr gute P/L Kracher. Vega wäre mit dem UVP zwar jetzt nicht der Kracher, aber immerhin auch nicht schlecht. Aber aufgrund der zu hohen Preise durch zu wenig Angebot ist sie zu teuer.
Ich finde es sehr gut, dass AMD keinen Verlust gemacht hat. bleibt mehr Geld für Forschung übrig.
Vegas Verkauf ist unterirdisch, Die Produktion ist halt so schlecht und deshalb ist das Ding nicht verfügbar.
Ebenso hat man natürlich auch bei Polaris andere Ambitionen gehabt. Man hat sich außerdem in ziemlich viele Lügen verstrickt. Am Ende sind die Grafikkarten mit"Polaris" Meilenweit entfernt von dem, was man im Dezember noch angekündigt hatte.
Hardware- und Nachrichten-Links des 17. Januar 2018 | 3DCenter.orgZur aktuellen Grafikkarten-Lieferflaute merken Tom's Hardware an, das die europäischen Einzelhändler selber kaum noch Karten bzw. Nachlieferungen bekommen – ergo also nicht der Bedarf hierzulande einfach so hoch ist, sondern schlicht das Angebot (deutlich) zu schwach ausfällt für einen eigentlich nur normalen Bedarf. Hintergrund ist wohl, das die Grafikkarten-Hersteller kaum noch etwas in den Einzelhandel fließen lassen, sondern lieber direkt ab Werk an Crypto-Miner bzw. Miner-Zulieferer verkaufen. Dabei können dann auch abgespeckte Produkte (spezielle Mining-Modelle) verkauft werden und in jedem Fall fallen Support und langfristige Garantie flach – die Kostenlage sinkt für die Hersteller also, der Gewinn steigt. Womöglich können die Grafikkarten-Hersteller inzwischen auch schon höhere Abgabepreise nehmen, dann würde selbige wenigstens auch einmal ein wenig vom Mining-Boom/Wahn profitieren.
Der letztliche Auslöser des ganzen bleibt aber nach wie von in der zu schwachen Nachlieferung entsprechender Grafikchips von AMD und nVidia zu suchen: Grafikboards herzustellen ist schließlich vergleichsweise unproblematisch, nur ohne ausreichende Anzahl an Grafikchips wird es immer Abnehmer geben, die man dann vertrösten muß. Andere Stimmen weisen in diesem Zusammenhang nicht ganz zu Unrecht darauf hin, das bei nVidia derzeit womöglich schon die Lagerberäumung an Pascal-Chips anläuft – und damit vor allem ein kurzfristiges Hochfahren der Chipfertigung kaum vereinbar wäre. Dies kommt für nVidia sicherlich zur falschen Zeit: Denn kurzfristig kann man mit einer Chipfertigung prinzipgebunden nicht reagieren – und mittelfristig braucht man die Pascal-Chips wegen der ab dem Frühling anstehenden Ampere-Chips in der Tat nicht mehr.
Bei AMD ergibt sich allerdings eine gänzlich andere Situation: Hier schafft es AMD seit letztem August (!) nicht, Vega 10 in den ausreichenden Mengen herzustellen – und auch die schon im Sommer 2016 vorgestellten Polaris-Chips sind nach wie vor nicht in wirklich ausreichender Menge in Produktion, wenn jedes Anziehen des Mining-Booms da wochen- und monatelange Lieferschwierigkeiten auslöst. Speziell da AMD nun aber für das Jahr 2018 nicht wirklich neues im Grafikkarten-Bereich in Vorbereitung hat (und wenn, dann nicht so zeitnah wie bei nVidia), ergäbe eine Ausweitung der Chipfertigung kein größeres kalkulatorisches Risiko – was wirklich zu viel sein sollte, wird man (im Gegensatz zu nVidias Pascal-Generation) auch später noch absetzen können. So gesehen ist es arg verwunderlich, das AMD nicht mal endlich versucht, von der einwandfrei vorhandenen hohen Nachfrage entsprechend zu profitieren.
Intel mit Rekordergebnis furs letzte Quartal und JahrVerdient wurde das Geld übrigens vor allem mit Produkten für Rechenzentren (+ 20 Prozent Umsatz).
- Betting on cryptocurrency is a big bet, because the mining market has not proven stable, and has proven unpredictable. To order on current demand doesn’t mean those cards show up tomorrow – they show up in a few months, and if cryptomining dies down in that time, that’s a big bag to be left holding. The manufacturers are forecasting months ahead (quarterly, actually), not weeks ahead.
- NVIDIA and AMD could likely produce more GPUs, but board partners need to actually place an order for them. We’ve seen some uninformed content creators online accuse nVidia and/or AMD of undersupplying the market. Well, nVidia and AMD need a customer to sell those GPUs to – that’d be the board partners. If they’re not ordering more, nVidia and AMD aren’t going to make more. Simple as that.
- New supply is showing up weekly, but it’s selling out fast. The best bet is to show up at a local retailer and ask when the next shipment comes in, then go there that day.
- There is concern about over-production, especially if mining falls enough that the second-hand market becomes flooded, outstripping the ability of first-parties to make money.
Speaking from personal experience with manufacturing (our modmats), we’ve learned that shipping via boat can easily take upwards of 60 days. Air shipping is prohibitively expensive. If manufacturers saw the rising demand and shrinking supply in December, those cards would still be in production and/or in transit today, which means relief is still a ways out. Some vendors are air shipping product to meet demand, but those shipments are more limited in quantity.
The primary concern from AIB partners is that they’ll be left with overstock, and with new architectures looming – no Turing test needed for that – it’s likely that those cards would remain on shelves if cryptomining wanes in demand. And even still, that doesn’t fix the memory price problem.
Some vendors pointed-out that low-end cards are in higher demand than previously due to the new alt-coin mining explosion, but this concern seemed minor when compared to the others.
As for nVidia and AMD, nVidia’s biggest concern is a reduction in perceived size of the gaming market. Despite the company’s tremendous reach into automotive, AI, and deep learning, nVidia still derives ~58% of its revenue from the gaming market. This alone stands as reason for the company to ensure continued growth in the gaming and DIY enthusiast sector. Desktop PC sales have declined almost in diseased fashion, with only enthusiast DIY and high-end workstation propping-up an otherwise diminishing market (consumers just don’t buy desktops anymore). If nVidia’s investors see a slump in enthusiast DIY PC building, it could be that investment confidence evaporates, and that money goes elsewhere.
6 Months Later: What do Manufacturers Think of Mining? | GamersNexus - Gaming PC Builds & Hardware Benchmarks
AMD-Quartalszahlen: Umsatzsprung von 60 Prozent dank Ryzen, Radeon & Mining - Seite 6 - ComputerBase Forum.. Aber nun scheint es wirklich langsam loszugehen, bei Dell gibt es die noch nicht angekündigten systeme auch schon auf einer Support-Webseite: http://www.dell.com/support/manuals/...843&lang=en-us Start soll ***** piiieeeeep NDA
Das ist aber ausgerechnet die Komponente im PC wo sich für viele ein Upgrade lohnen würde....., obwohl ich das persönlich überhaupt nicht schlimm finde.
Wichtig für AMD grad ist: Rein in die Märkte Notebooks und Server.
Nur interessiert das angebliche moderne Featureset einfach niemanden, mehr V-ram ist bisher nicht durchgeschlagen und auch Freesync/Gsync sind Randerscheinungen.
Ich spiele aktuell mit ner Vega56 auf einem G-sync Predator mit bis zu 180 Hertz, so wichtig ist dieses Feature nicht, zumindest meine Meinung..