Die passten besser als ATi!@Stefan Payne
Naja nvidia und AMD passen nicht so zusammen.
Ja, nee, is klar...AMD zeichnet sich durch P/L aus und nvidia durch richtig fette und teilweise sehr teure Produkte aus.
Es hätte kein nVidia unter AMD Führung gegeben, es hätte aber auch kein AMD unter nVidias Führung gegeben, es hätte ein komplett neues Unternehmen gegeben.Aber wer weiß, villeicht hätte nvidia unter Führung von AMD keinen Mist gebaut, wie es in den letzten ~2 Jahren war. (umlabeln ohne Ende, Probleme mit Mobilen Grafikkarten, Probleme mit Versicherungen usw.)
Sie sind nicht stark vertreten, das ist richtig, die aktuellen Chipsätze sind aber hervorragend und IMO das beste was man momentan kaufen kann!nvidia ist zur Zeit gerade auf dem Chipsatzmarkt richtig schwach in meinen Augen und kann gegen Intel/AMD-ATI nicht ankommen.
Was sollen sie denn machen? Für intel dürfen sie nicht produzieren (und es lohnt sich auhc nicht, weil wohl der i7-nachfolger wieder einen anderen bus kriegt) und warum sollten sie noch amd-chipsätze bauen? warum die konkurrenz stärken?nvidia ist zur Zeit gerade auf dem Chipsatzmarkt richtig schwach in meinen Augen und kann gegen Intel/AMD-ATI nicht ankommen.
Genau derselbe Quatsch wie bei Porsche: Viel zu teuer gekauft, Millarden abgeschrieben, dadurch im CPU-Markt am Hinterherhinken (am GPU-Markt auch, wenn nicht Mitte nächstens Jahres ne Neuentwicklung kommt, die kommenden Karten sind ja nur Aufguss) - einfach völlig verplante Übernahme. Was haben sie dadurch erreicht? Inzwischen besitzen sie nichtmal mehr ihre Fabriken....
Beide Sparten (GPU und CPU) waren dieses Quartal nicht profitabel und die letzten 3 Jahre kommen locker 5 Millarden Verlust zusammen. Das ist schon echt starker Tobak. Eine gelungene Übernahme schaut definitiv anders aus.
Aber auch nur weil AMD leistungsmäßig hinterherhinkt. Sobald sie besser als Intel sind verlangen sie genauso Mondpreise wie Intel, man errinnere sich an die Athlon XPs. Ich muss wirklich mal die 400€ Rechnung von meinem Athlon einscannen....
Was sollen sie denn machen? [...] warum die konkurrenz stärken?
Etwas besseres hätte AMD nicht machen können.
Keine AMD-Chipsätze -> weniger AMD verkauf -> AMD pleite, ein Konkurrent weniger. Nachvollziehbar?Das ist ja mal ganz großer Unfug, den du da gesagt hast: Lieber kein Produkt verkaufen, als nen Chipsatz an den Mann bringen?
das ist in der Theorie beim Kauf so, jedoch nicht ganz in der Praxis. Denn erstens schlucken gerade im unteren Preissegment die Intels so viel weniger Strom, dass wenn der PC sagen wir 4-6 h am Tag läuft, die unkosten für einen Intel schon wieder herinnen sind. Jetzt läuft der PC eventuell als arbeits UND Spielepc, also ~12 h da kommt einiges zusammen.und ebend das ist nicht der fall! 2 pcs, einer intel, einer amd, aus dem gleichen preissegment (meinetwegen 450€ oder mehr oder so), bieten leistungstechnisch einen unterschied, nämlich der, das amd schneller ist.
man bekommt bei amd für sein geld mehr, als bei intel!
Jap, so inetwa hab ich mich damals auch beim Athlon 64 verspekuliert. Nur um dann zu sehen, dass der Pentium 4 mit HT doch (bei weniger Geld) deutlich schneller ist als der AMD. Grund waren die Benchmarks, die immer auf "nakten" Systemen ausgeführt wurden, aber wenn man mal einiges installiert hat auf einem OS (Virenscanner, Firewall, diverse Programme), dann lief der P4 plötzlich dem A64 davon. Seltsam nur, dass das in einem Test nie erwähnt wurde. Und nein ich spreche NICHT von 2 Anwendungen parallel, da hab ich da meist nur 1 Anwendung hauptausgeführtAber auch nur weil AMD leistungsmäßig hinterherhinkt. Sobald sie besser als Intel sind verlangen sie genauso Mondpreise wie Intel, man errinnere sich an die Athlon XPs. Ich muss wirklich mal die 400€ Rechnung von meinem Athlon einscannen....
naja doch, Nvidia hat ja hier an mehreren Systemen gearbeitet UND Amd hat ja an der ATI Führung nicht viel umgestellt, das heißt die Richtung in der Grafiksparte ist ja gleich geblieben. Das wär sicher bei Nvidia nicht anders verlaufen. Die hatten ja sogar 2 Physikpferdchen im Stall: HavokFX und als diese von Intel gekauft wurden PhysX@Rollora
Unter Führung von AMD wär es villeicht zu CUDA usw. gar nicht gekommen :p
Es ist gut wie es ist. Hätte, müsste, könnte sind hier fehl am Platz, denn es ist nunmal passiert.
nein schon eher Messwerte. Aber ich spreche auch von preislich vergleichbaren Produkten, nicht ein 2 ghz P4 mit einem 2 ghz A64.@ Rollora
Also das musst du mal beweisen das die "Intel Herdplatte 4" mit HT in Alltagsumgebung mit vielen im Hintergrund laufenden Programmen in irgendeiner Form an die Athlon 64er rankommt. Rein logisch ist das m. E. nicht nachvollziehbar da der Athlon eine wesentlich höhere ProMHz Leistung hat, und desweiteren nicht mehr den etwas kränklichen FSB nutzen musste... Oder redest du vom subjektiven Eindruck?
Und wer SLI habne will, MUSS sich ein intel-board (oder ein altes AM2+) kaufen. Ziel erfüllt.Das ich nicht lache. Wenn keine Nvidia-Teile für AMD angeboten werden, "muss" man halt die AMD-Chipsätze kaufen und somit hat Nvidia da rein gar nichts davon, außer einem Geschäftsfeld weniger.
Nochmal: warum sollte Nvidia Produkte für den Hauptkonkurrenten entwickeln? Warum sollte VW einen Frontspoiler für den 3er verkaufen?Für SLI kann man auch die GTX 295 nehmen und auf nen AMD-Chipsatz setzen. Wobei ich persönlich stehe SLI/CF seeehr skeptisch gegenüber und diese Bastellösungen sind echt nix für mich mit deren Problemen...
Welches Ziel erfüllt? Möglichst wenige Chipsätze zu verkaufen, oder was meintest du?
Sicherlich nicht die schlechteste WahlÜbringens: Ich hab mir heut auch nen Nforce (AM2+) gekauft- Gäbs den Nforce nicht, dann wärs der 780G/790GX geworden. Grund: Geforce 8200, "mal nen Nforce testen" und 6x USB und - laut einem Forummitglied - bessere I/O-Leistung.
Das beste für Nvidia ist, wenn AMD pleite ist. Also keine CPU von AMD verkauft wirdP.S.: Ich bin froh um die Nforce-Teile, denn wenn jmd. XP und FireFox nutzt, hat der so wenigstens eine reibungslos funktionierende Plattform- Nvidia wird nen Chipsatz los, AMD nen Prozzi- Immer noch besser (für NVidia) als wenn Chipsatz und Prozzi aus einer Hand kommen...
Das beste für Nvidia ist, wenn AMD pleite ist. Also keine CPU von AMD verkauft wird