AW: AMD FX-9590 (5 Ghz) mit Alphacool Wasserkühlung? Welches Motherboard zu empfehlen?
Eine nicht übertaktbare So.2011 CPU? Soviel also zu "bescheidener Ratgeber"... Schon mal was von Straps gehört?
Das die Singlecoreleistung schlechter ist, habe ich im übrigen auch geschrieben.
Dreh dir nicht selbst die Worte im Hals um würde ich meinen. Du sprachst von i7 4770k an sich und das hast du bewußt so formuliert wie du es getan hast. Siehe:
Die Leistung liegt ja bekanntermaßen auf Höhe des 4770K und in einer der letzten Print-Ausgaben war ja auch ein Test der gezeigt hat, dass noch immer bereits ab einem 6300 die GPU den limitierenden Faktor darstellt.
Die Nachreichung:
Ausnahmen sind hier natürlich Single-core Anwendungen wie SC2.
Am Schluss in einem weiteren Satz macht das im vorigen Satz formulierte nicht wahrer, sondern tut den Abstand der sich ohnehin auch in der Mehrkernleistung aufzeig nur noch unterstreichen. Nebst dem das das 6300er Argument natürlich auch unsinn ist, weil es eben genausgut test gibt, wo sich dieses als Lachnummer herausstellt. Aber zurück. Du unterstellst halt im ersten Satz mit deiner unwahren Behauptung der Gleichheit die real eine Ungleichheit ist, das letzer Zusatzaussage noch oben drauf kommt ist halt nur Retorte sonst wäre es ja zu offensichtlich. Dir wurde schon oft genug gesagt, dass die Behautung es gäbe Gleichwertigkeit (von der du offensichtlich nicht ablassen kannst) lächerlich ist. Und das haben wir schon in anderen Thread anhand von unzähligen CPU Benchmark Charts von techspot und anderen Seiten zu Games durchdeklariert. Das du also mit der Falschbehautung nicht durchkommst ist schon mal durchgedrungen, der Nachsatz macht sie deshalb aber auch nicht Wahrer, kaschiert die Unwahrheit nur besser.
Es ist eben nicht nur die Singlecore Leistung die auseinander ragt, sondern auch die Mehrkernleistung wenn wir den Fall von Übertaktung für beide Seiten gelten lassen, und das ist der ureigenste Sinn eben einen i7 4770k zu erwerben. Aber in deinem AMD-Universum kann ja ohnehin nicht das faktische gelten, sonst wäre evident, dass du nur eine Pi mal Daumen Beschmeichelung von eingestaubter Hardware machst. Es wäre zudem lächerlich. Ein i7 4770k hat sich bei seiner Einführung jenseits der 300 Euro aufgehalten und viel dann auf eine unter 300 Marke (hier hat Preis/Leistung zusgeschlagen nach Nachfrage-Preis-Kurve). Wärest du im Recht mit deiner Argumentation hätte der Preis rapide abgestraft werden müsen und der i7 4770k auf das Preisniveau des schon vorhandenen etablierten FX8350er fallen müssen. Der Preis wäre also herunter gerauscht in dieser Zeit (April 2013) auf einem Preisniveau von um die 170-180€ (
Preisentwicklung für AMD FX-8350, 8x 4.00GHz, boxed (FD8350FRHKBOX) (90 Tage) | Geizhals Deutschland) wo sich der AMD Prozessor eingependelt hatte - Achso der i7 4770k ist nie unter 250€ Euro gefallen (
Preisentwicklung für Intel Core i7-4770K, 4x 3.50GHz, boxed (BX80646I74770K) (90 Tage) | Geizhals Deutschland). Selbst mti Intel Brainwash wären also 200€ deiner Behauptung nach etwa sinnig (aber auch ansich unsinnig gewesen). Also wenn Markt, mal abgesehen von etwas Psychologie, funktioniert, dann wäre bei deiner Andeutung die Preisdifferenz nie 80€ gewesen oder in Prozent ausgedrückt 50% Aufpreis nur weil Intel draufsteht (sondern eher so 20 bis 30€), wäre selbst dem Markt unrealistisch zuviel gewesen, bei deiner behaupteten "Gleichheit" und an sich ja und sowieso besseren Marke AMD (das geht zurück auf anderes was du hier schon im Forum zurückgelassen hast).
Was dein zweiten Vergleich angeht. Juhu. Ein 4Kerner mit 8 Threads aus Q1 2012 (
ARK | Intel® Coreâ„¢ i7-3820 Processor (10M Cache, up to 3.80 GHz)) gegen nen FX8120 zu setzten ist halt lächerlich pur, wenn nur ein Quartal später der wesentlich günstigere i7 3770er im Q2 2012 (
ARK | Intel® Coreâ„¢ i7-3770 Processor (8M Cache, up to 3.90 GHz)) respektive 3770k (
ARK | Intel® Coreâ„¢ i7-3770K Processor (8M Cache, up to 3.90 GHz)) auf den Markt kam. Und wenn wir dann schon dabei sind den i7 3820 (
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-3820+@+3.60GHz) hernenehmen mit seinen synthetischen Punkten von 9008 gegen einen FX8120er der Q4 2011 erschien (
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+FX-8120+Eight-Core) dann sind die 6577 Passmark Punkte kein Ausweis von Gleichheit! - diese "Gleichheit" (unter mal wieder Ausschluss der Singlecoreleistung und unter Anerkennung dass Passmark nun auch nur ein Indikator ist) wird eben nur durch das Übertakten erreicht (wenn das Boad es mitmacht, der Kühler stimmt und die CPU nicht ne Niete ist), geht halt nicht mit ner Workstation/Server CPU außer man hätte die richtig Dicke gekauft für nen 1000er. Mal davon ab das der i7 3820 schon damals nicht sonderlich auffälig war als Sandybridge E. Eben weil der "nur" 4Kerne und HT bot - die Plattform aber erst Sinn machte bei 6Kernen und im besten Fall offenem Multi. Sandy Bridge E war aus Konsumentsicht Dünnpfiff. Zitat aus einem Artikel vom 14. November 2011:
So lange sich an diesen Planungen im Desktop- wie im Server-Segment nichts ändert, bleibt vorstehendes Fazit also bestehen: Sandy Bridge E ist als Architektur für Server- und Workstation-Bedürfnisse sehr überzeugend, die angebotenen Desktop-Modelle setzen aber einen zu hohen Preispunkt für eine klar zu geringe Mehrperformance an. Zudem fehlt derzeit der Glaube an den Aufrüstpfad, welcher bei den regulären Sandy-Bridge-Modellen durch Ivy Bridge ab Frühjahr 2012 als gegeben erscheint. Damit gibt es keine allgemein vertretbaren Argumente für Sandy Bridge E im Desktop, die Vorteile dieser Architektur funktionieren nur unter Spezialfällen oder eben im Workstation/Server-Segment. Der Desktop-Käufer kann sich hier beruhigt zurücklehnen und die (technologisch hochwertige) Show genießen, muß aber Sandy Bridge nirgendwo in seine Planungen aufnehmen. Der normale Desktop-Markt wird sich also weiterhin an Core i7-2600K und 2700K als Spitzenmodellen orientieren – und viel klarer kann Sandy Bridge E nicht beschrieben werden.
(
http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-intel-sandy-bridge-e)
Der Vergleicher einer zugegeben schlechten Server/Workstation-CPU um Punkte zu landen wo doch schon Ivy Bridge Generation auf dem Weg war macht den ganzen Vergleich irgendwie ranzig. Und so ist es wie der Keks zerbrößelt. Ende 2011 war das FX System ja noch ganz nett, aber der Zahn der Zeit hat diese ausgelutschte Plattform leider überholt. Und da helfen leider eben keine selbst zusammenphantasierten i7 4770k Vergleiche raus, die offensichtlich bar der Realität konstruiert sind, nur um irgendwie noch einen Achtungserfolg rauszuschlagen. Das Ding ist durch. Die Achtung hat sich die FXer Reihe schon verdient, aber ihr Ruhm heute ist verblasst und sie mit aktuellen (wobei das auch schon stand letzte Generation CPUs) sind zu vergleichen ist halt Schaumschlagen, um das Schwert hoch zu halten.
Ich würde meinen das Anpreisen von Zen und wie toll das doch wird so wie du das mit Mantel gemacht hast, ist eher dein Aufgabengebiet, da kannst du ins Blaue hineinstochern und es nimmt dir niemand krum, wenn du deine Behauptungen uns allen vorstellst. Aber mit den Vergleichen da oben wirds nicht gut enden, da diese an sich selbst zu Grunde gehen.
.gif "sm_B-) :-)")
-----
