Amd Fx 8350

[wolflux]

FX 8350,NB. 2,8 GHz bei 1,3 Volt und bei 1,355 Volt auch 3,0 GHz aber 3,0 GHz.nur sehr kurz getestet habe da Bedenken.

Ist Krass ,ich weiß. Der Chip ist so fies daß er einen zum OC. fast schon zwingt.

Bin ja nicht ganz so extrem wie andere OCer aber 4,7 GHz Cinebench stabil mit 1,415 Volt ( CPU-Z).auch nur kurz getestet.

 

[sunshine1211]

ich hab 4.5 ghz 1.380 v Voll-Last
HT und NB auf 2600 ohne Takt Erhöhung
Meine corsair LP 1600 auf 1866 1.5 Volt auch ohne Erhöhung

gleiche Einstellungen bei 4.8 ghz lediglich core takt auf 1.420 V

alles stabil hier mal meine cinebench werte wen es interessiert

Cinebench Bild: cinebench835081scy.jpg - abload.de

Coretemp
Bild: coretemp8350zssrs.jpg - abload.de

CpUz
Bild: cpuz83507as1a.jpg - abload.de


coretemp last Bild: coretemp-lastqysyn.jpg - abload.de

cpu z last Bild: cpuzlastxespu.jpg - abload.de

 

[wolflux]

Da haben wir wohl beide Glück gehabt , ha ha,
Wie hoch ist dein LLC ?

 

[sunshine1211]

jo hehe

extrem

am fsb kkönnte man auch noch schrauben

ich hab ja auch das sabertooth 990 fx R 2.0

 

[wolflux]

Hatte zu diesem Zeitpunkt 53% LLC.
Bin aber zurück auf 10-20%

Nur so viel wie nötig und so wenig wie möglich.

990 FX Goiles Board

Ich habe auch Asus aber nur billig M5 A78LM 140 Watt TDP.

FSB ja ohne geht nicht wegen Speicher OC 2,2 GHz 1,5 Volt ist ein muss geht wie Rakete.

 

[sunshine1211]

also ich finde die FX gar nicht so übel für Ihren preis bringen die eine enorme Leistung und in Kombination mit einem guten Board gibt es auch selten Probleme.
ich kann alles spielen ohne das es ruckelt und ich schiebe die regler immer nach rechts bis zum anschlag.

so der opa ist jetzt müde und geht in heja
ich kucke morgen nochmal ren

 

[wolflux]

Dito ,kann bis jetzt nichts nagatives sagen .Macht einfach nur Spass.
Dann gute Nacht
Gruß
wolflux

 

[Hawky1980]

Dito ,kann bis jetzt nichts nagatives sagen .Macht einfach nur Spass.

Kann ich bestätigen.

 

[sunshine1211]

moin
also ich denke mal 5 ghz ist dann langsam die grenze ohne richtige wakü.

aber ich fahre ihn dauerhaft auf 4.5 ghz weil meine grafikarte Windforce 3 670 gtx limitiert die hat zwar auch noch potenzial so um die 20 & mehr an Leistung aber ich denke mal selbst eine gut getaktete 780 ist beim FX mit 4.8-5-ghz am Limit.Das ganze dumme geschwätz der FX lastet Grafikkarten nicht aus geht mir eh auf den Senkel, auch der Ach so hohe Stromverbrauch ein 39er Intel brauche genau so viel wie ein FX.
Nur dann verglichen einen I5 ohne SMT mit 4 kernen mit einem 8 Kerner, völlig daneben solche aussagen.
Ich will deren Gesichter sehen wenn die neuen Spiele rauskommen spätestens ab 2014 wo dann Ihr geliebter I5 in der Benchmark liste steht.

 

[Arno1978]

Kann ich bestätigen.

Anhang anzeigen 661657

Hi Hawky

Jetzt hast Dir doch einen FX-8350 geholt.
Kleine Frage - Welche Rev. hast Du von Deinem Board ?
Wenn ich auf 1,425VCore gehe takten nicht alle Kerne zu 100%

Gruß

 

[sunshine1211]

moin
das kommt eher auf deinen Chip an als auf das board wenn du einen schlechte erwischt hast dann muss die vcore eben noch höher geschraubt werden
wie hoch willst denn takten ?

oben siehst du ja meine taktraten und Volt zahlen

 

[Arno1978]

Es ist egal wie weit ich die VCore anhebe

ab 1,425V laufen nur noch 4 Kerne auf 100% egal bei wieviel Mhz

 

[sunshine1211]

wie heiß wird er mit was testet du? ich nehme an prime
dein Thermaltake wird zu schwach sein ich hab die H100.

 

[Arno1978]

Ich würde sagen das es in disem fall nicht die Hitze ist - denn es laufen nur 4 Kerne ab der 1. Sekunde nach 5 Sekunden Prime sind ncoh keine 70 Grad erreicht.

 

[Hawky1980]

Hi Hawky
Jetzt hast Dir doch einen FX-8350 geholt.Kleine Frage - Welche Rev. hast Du von Deinem Board ?

Hi Arno, wollte den FX mal auf meinem Board GA990FXA UD3 Rev 1.0 ohne LLC mal testen. Läuft erstaulich gut, und verhält sich so wie der alte X6 mit leichte Vdroop nach oben bei starker Belastung.

Wenn ich auf 1,425VCore gehe takten nicht alle Kerne zu 100%

Das Problem hab ich nicht. Das APM ist bei dir aus?

 

[wolflux]

Hallo Hawky
na ,wie ich sehe bist du sehr zufrieden

Vollkommen richtig mit dem LLC nur soviel wie nötig aber so wenig wie möglich. Ich habe max. zwischen 0-20%LLC ,dadurch gibt es dann unter Win.höhere Spannungs- Schwankungen die aber gewollt und in keinster Weise schädlich sind.Das niedrige LLC ist beim FX sehr wichtig,hohes LLC um geht eine Schutzfunktion .

Die Frage ist zwar nicht an mich gerichtet aber APM stört sehr und ist nur im Weg. Ja sogar bei 3 ,8 GHz. ruckelt das APM runter und da bekommst du unter Prime/ AMD Overdrive nur gezucke zu sehen.
Gruss

 

[Hawky1980]

Hallo Hawky
na ,wie ich sehe bist du sehr zufrieden

Bin mit dem FX durchaus zufrieden. Die Singelkern Leistung könnte etwas besser sein. aber das bügelt der Takt wieder etwas aus.
Hier mal zwei Vergleichsscreen vom Valley mit beiden CPUs am Limit. Die Graka Treiber erbringen indentische Leistung, sind daher zu vernachlässigen.

FX mit 5ghz


1090T mit 4,4ghz

Vollkommen richtig mit dem LLC nur soviel wie nötig aber so wenig wie möglich. Ich habe max. zwischen 0-20%LLC ,dadurch gibt es dann unter Win.höhere Spannungs- Schwankungen die aber gewollt und in keinster Weise schädlich sind.Das niedrige LLC ist beim FX sehr wichtig,hohes LLC um geht eine Schutzfunktion .

Also ist es im Grunde zu venachlässigen. Das Lastverhalten des FX spiegelt dem Verhalten des Phenoms wieder. Soll heissen, eine gewisse Grundspannung pro Takt ist Pflicht. Alles darüber sorgt für mehr Stabilität bei einer bestimmten Belastung, und nimmt sich die CPU schon selbst.
Bei hohen Takt ( 5ghz) könnte das LLC recht nützlich sein, um konstant niedrigere Spannung ( zwecks Temperaturlimit) anzulegen.
Bin noch am Spannung ausloten. Ein gewisses OC Potenzial hat der FX ja schomal bei angenehmer Geräuschentwicklung.

Die Frage ist zwar nicht an mich gerichtet aber APM stört sehr und ist nur im Weg. Ja sogar bei 3 ,8 GHz. ruckelt das APM runter und da bekommst du unter Prime nur gezucke zu sehen.

Hab mir auch gedacht, was ist denn das fürn Gehopse mit dem APM! Bis ich mal gelesen hab, dass das APM der eigendliche Turbo ist, und bei Deaktivierung das CPB Turbo garnicht mehr greift.
Wie dem auch sei, für Übertakter völlig nutzlose Funktion.

 

[Arno1978]

Hi Arno, wollte den FX mal auf meinem Board GA990FXA UD3 Rev 1.0 ohne LLC mal testen. Läuft erstaulich gut, und verhält sich so wie der alte X6 mit leichte Vdroop nach oben bei starker Belastung.


Das Problem hab ich nicht. Das APM ist bei dir aus?
Anhang anzeigen 661904

Sag mal was hast Du für ein Glück

4,6 Ghz bei standart VCORE
Ich bekomme bei 1,3375V nur 4,3 Ghz stabil

APM ist aus.

Es hat wie gesagt nix mit den eingestellen Mhz zu tun wenn ich 1,425V gebe laufen nur 4 Kerne
Hab das neuste Beta Bios drauf - und Du ?

Gruß

 

[wolflux]

Bin mit dem FX durchaus zufrieden. Die Singelkern Leistung könnte etwas besser sein. aber das bügelt der Takt wieder etwas aus.
Hier mal zwei Vergleichsscreen vom Valley mit beiden CPUs am Limit. Die Graka Treiber erbringen indentische Leistung, sind daher zu vernachlässigen.

FX mit 5ghz
<img src="http://extreme.pcgameshardware.de/attachment.php?attachmentid=661929"/>

1090T mit 4,4ghz
<img src="http://extreme.pcgameshardware.de/attachment.php?attachmentid=661930"/>

Also ist es im Grunde zu venachlässigen. Das Lastverhalten des FX spiegelt dem Verhalten des Phenoms wieder. Soll heissen, eine gewisse Grundspannung pro Takt ist Pflicht. Alles darüber sorgt für mehr Stabilität bei einer bestimmten Belastung, und nimmt sich die CPU schon selbst.
Bei hohen Takt ( 5ghz) könnte das LLC recht nützlich sein, um konstant niedrigere Spannung ( zwecks Temperaturlimit) anzulegen.
Bin noch am Spannung ausloten. Ein gewisses OC Potenzial hat der FX ja schomal bei angenehmer Geräuschentwicklung.

<img src="http://extreme.pcgameshardware.de/attachment.php?attachmentid=661917"/>

Hab mir auch gedacht, was ist denn das fürn Gehopse mit dem APM! Bis ich mal gelesen hab, dass das APM der eigendliche Turbo ist, und bei Deaktivierung das CPB Turbo garnicht mehr greift.
Wie dem auch sei, für Übertakter völlig nutzlose Funktion.

Sehr guter Chip ,siehst du man muß nur warten können ,ha ha ;-P
Meine CPU ist nicht ganz so gut komme aber mit (LLC 70%= Asus umgekehrt also 30%)1,38 Volt CPU,auf 4,52 GHz.allerdings mit NB.auf 2,8 GHz. bei 1,3 Volt und den Speicher 1,5 Volt gleich mit auf 2100 MHz.schaft auch 2250 MHz.ist aber Quatsch so viel.
Leider sieht man das auch in den Temperaturen unter Prime bei 65° ,leider durch die höhere NB. !
Gruss

 

[Hawky1980]

Sag mal was hast Du für ein Glück

Ist kein Glück, ich kenn halt mein Board.

4,6 Ghz bei standart VCORE Ich bekomme bei 1,3375V nur 4,3 Ghz stabil

Welche tatsächliche Spannung liest denn das Bios bei 1,3375v unter Health aus? Durchaus möglich, dass bei dir die Spannungsveränderung nicht greift und die Kerne laufen dann instabil und/oder schalten ab. Die Frage ist dann warum?
Geh mal mit der Spannung etwas höher und schau mal im Bios ( Health) ob sich da was geändert hat. Wenn ja hast du das Pech wie ich und muss im Bios ca 75-100mv bei der CPU Voltage draufrechnen.
Kannst du mal ein/zwei Fotos vom Bios mit Takt und Spannungseinstellungen machen/posten?

Es hat wie gesagt nix mit den eingestellen Mhz zu tun wenn ich 1,425V gebe laufen nur 4 Kerne

1,425v kann ich garnicht geben, weil mir nur krumme Zahlen vorhanden sind 1,4125-1,4375. Hast du AOD drauf, wenn ja schmeiss es runter, denn wenn du damit die Spannung veränderst bleiben die im Bios bestehen.
Hab gedacht ich seh nicht richtig, als ich die 1,3v die ich im AOD eingestellt habe, anschliessend im Bios wiederfand. Denke ich sollte mich mal mit dem Gigabyte Support in Verbindung setzen.

Hab das neuste Beta Bios drauf - und Du ?

Hab gestern vom F9 Auf F10a geflasht, weil meine Rams mit 1600mhz instabil liefen, sind aber beide Biose bis auf die AHCI ROM identisch.
Musste aber festellen, dass ein RamKit sich bei 1600mhz etwas zickig verhält. Derzeit fahre ich mit dem anderen ( ein Jahr jünges ) Ramkit mit 1866mhz und CL9 Latenzen.

Edit:

Sehr guter Chip ,siehst du man muß nur warten können ,ha ha ;-P

Ist aber wirklich so, (wie bei meinen Rams ) je länger du wartest umso besser ist die Fertigung, und damit auch das OC Potenzial.

Leider sieht man das auch in den Temperaturen unter Prime bei 65° ,leider durch die höhere NB. !

Ca 5-10 °C mehr sollte man beim Uncore OC schon einplanen. Wobei dies nur die Sockeltemps ( bis 80 °C sind von mir erlaubt) sind. Der Chip bleibt deutlich kühler.