AMD FX 81xx oder 83xx für Battlefield 4?

[Newb]

AMD FX 81xx oder 83xx für Battlefield 4?

Ich suche zurzeit einen FX 8xxx Prozessor, da ich ein AM3+ Mainboard habe und mein jetztiger Athlon II X4 B50 3,2GHz meine GTX 660 ausbremst.
Ein Kumpel hat ebenfalls eine GTX 660 aber mit einem Intel Xeon E3-1230v3 und er hat durchgehend 60-70 FPS min/avg im Multiplayer mit 64 Spielern. Ich habe dagegen meist nur 30-40 FPS, das nervt gewaltig.
Ich weiß, dass die FX 83xx Reihe natürlich besser sind als die FX 81xx Reihe, bessere Single-Leistung usw, nur ist diese auch sichtlich spürbar jetzt in meinem Beispiel mit Battlefield 4 Multiplayer?
Werde ich überhaupt auch gleich auf sein mit den Xeon E3-1230v3, wenn ich auf den FX 8xxx wechsle?

Laut diesem Benchmark ist sogar der FX 4300 auf dem gleichen Niveau wie der FX 8350... DICE hat ja eine Partnerschaft mit AMD und hat ebenfalls für ihre Prozessoren ihre Engine angepasst (mal abgesehen von Mantle jetzt).
Wieso ist der FX 4300 so viel besser als mein Athlon II X4 B50? Kann das überhaupt stimmen mit dem Benchmark?

Ich will mich nur bevor ich einen FX 8xxx kaufe vergewissern, ob ich wirklich auch die 60 FPS bekommen, weil sonst macht es keinen Sinn auf einen FX 8xxx zu wechseln.

 

[Threshold]

AW: AMD FX 81xx oder 83xx für Battlefield 4?

Der FX 8 Kerner ist schon ganz gut dabei im Multi Player da er viel Multi Core Leistung hat.
Kauf dir daher den FX8320 da der FX8120 veraltet ist.

Klar hast du dann mehr Frames als mit dem alten Athlon aber ob du dauerhaft 60fps hast weiß ich nicht. Ich schätze dass du dann im Grafiklimit bist.

 

[Newb]

AW: AMD FX 81xx oder 83xx für Battlefield 4?

Danke für deine schnelle Antwort.

Hmm also lieber einen FX 8320 statt einem FX 8120... oder gleich ein altes gebrauchtes Intel 67/77 Mainboard kaufen mit einem i7 oder Xeon... oder direkt alles verkaufen und von Grund auf neu kaufen... oder auf Mantle Benchmarks warten und gucken, ob es ausreicht einfach eine R9 270 zu kaufen oder halt mit einem FX 6300... so viele Optionen.

 

[Threshold]

AW: AMD FX 81xx oder 83xx für Battlefield 4?

Du hast ja schon ein AM3+ Mainboard.
Du brauchst also nur in eine neue CPU investieren was preislich überschaubar ist.

Beim Wechsel auf Intel musst du eben den Unterbau neu kaufen was mehr Geld kostet.
DAs Geld kannst du dann lieber in eine bessere Grafikkarte stecken.

Denn ein FX 8320 mit einer R9 280X liefert mehr Frames als ein Xeon 1230 V3 und eine GTX 660 oder R9 270.

 

[Pseudoephedrin]

AW: AMD FX 81xx oder 83xx für Battlefield 4?

Denn ein FX 8320 mit einer R9 280X liefert mehr Frames als ein Xeon 1230 V3 und eine GTX 660 oder R9 270.

Dem kann man nur zustimmen.

 

[Newb]

AW: AMD FX 81xx oder 83xx für Battlefield 4?

Naja, also jetzt nur in Battlefield 4 oder? Denn der FX 8320 bremst doch die R9 280X in anderen Spielen sicherlich aus. Ich frage nur einfach aus Neugier und da ich auch viele Tests etc gelesen habe. Wenns in Battlefield 4 so ist, ist das sicherlich super. Plus Mantle und man hat sicherlich zu 100% würde ich glatt sagen stets die 60 FPS.

Aber da ich bei NVIDIA bleiben möchte und ich auch weiß, dass eine GTX 660 mit einem Xeon E3-1230v3 im Multiplayer mit 64 Mann meist bzw stets auch 60 FPS auf Hoch-Preset in 1080p schafft, hole ich mir vorerst nur den FX 8320 und berichte dann hier hoffentlich.

 

[Bert2007]

Der amd bremst in den meisten spielen die 280x nicht...ausnahmen bestätigen die regel (anno,mmo)

 

[XyZaaH]

AW: AMD FX 81xx oder 83xx für Battlefield 4?

Ich hab einen FX4170, Wechsel aber bald auf einen 4770k, da mir der 4170 zu wenig Frames in BF4 liefert.
Ich würde direkt zu Intel wechseln.

 

[Gimmick]

AW: AMD FX 81xx oder 83xx für Battlefield 4?

Ich hab einen FX4170, Wechsel aber bald auf einen 4770k, da mir der 4170 zu wenig Frames in BF4 liefert.
Ich würde direkt zu Intel wechseln.

Alles eine Frage des Geldes.

Wenn die Spielevorlieben passen kann man ja, Mantle sei dank, auch bei AMD bleiben und das Geld in eine AMD-GPU stecken.
Wenn es nur um BF4 geht kommst du momentan sicherlich am Preis-Leistungs-technisch besten weg wenn du einen 8320 + preislich angemessene AMD-GPU nimmst.

 

[Westcoast]

AW: AMD FX 81xx oder 83xx für Battlefield 4?

Ich würde lieber zu Intel tendieren. wenn du aber wenig ausgeben möchtest, dann nimm den FX 8320, neues board brauchst du nicht.

 

[Newb]

AW: AMD FX 81xx oder 83xx für Battlefield 4?

Soll ich einen FX 8150 für 95€ kaufen oder einen FX 8350 für 115€? (beide Preise für gebrauchte CPUs)
Ist da wirklich so ein großer Unterschied, lohnen sich die 20€ mehr deutlich?

Ich werde wohlmöglich den PC dann verkaufen und auf einen Intel System umsteigen, macht es da Sinn den Aufpreis zu bezahlen für den FX 8350?

 

[freezy94]

Wenn ich mit meinem i5 3570k 4x4.9 GHz auf 1er 660 zocke habe ich aufm 64er keine 60 / 70 FPS durchgehend.
Schaffe ich nur mit beiden auf Maxed (2x MSAA)

 

[Newb]

AW: AMD FX 81xx oder 83xx für Battlefield 4?

Ich habe vor kurzem zwei PCs zusammengebaut, beide haben einen E3-1230v3 (so wie ein i7 4770K ohne iGPU und ohne Multiplikator), der eine hat eine MSI GTX 660, der andere eine MSI GTX 760.
Beide zocken auf Hoch-Preset, 1080p, alles andere Standard.
Im Multiplayer beim 760 hat er 70-90 FPS, manchmal (selten) kurz runter auf vielleicht 65 FPS. Der 660er hat meist 60-70 FPS, hier ebenfalls in manchen Fällen vielleicht mal auf ca. 55 FPS.

Wie viel FPS hast du mit nur einer GTX 660 auf Hoch-Preset, 1080p?
Hoch-Preset hat kein MSAA. Nur FXAA.

 

[Newb]

AW: AMD FX 81xx oder 83xx für Battlefield 4?

So jetzt habe ich noch den FX 8320 zur Auswahl, aber leider in der Tray-Version.

FX 8150 boxed = 95€
FX 8320 tray = 100€
FX 8350 boxed = 115€

Könnte ich den boxed-Kühler von meinen Athlon II für den FX 8320 benutzen? Ich möchte nicht übertakten.

 

[freezy94]

Zocke auf Ultra ohne MSAA min. 55 FPS.

 

[Newb]

AW: AMD FX 81xx oder 83xx für Battlefield 4?

Mit nur einer GTX 660 ja? Also doch so wie bei dem einem System mit einem E3-1230v3 und einer MSI GTX 660. Vielleicht bekommst du etwas mehr Frames wenn du auf Hoch zockst, siehst so oder so kaum einen Unterschied zwischen Hoch und Ultra, ich würde sogar "gar keinen" sagen.

FX 8150 boxed = 95€
FX 8320 tray = 100€
FX 8350 boxed = 115€

Die Qual der Wahl... ich denke das ich den FX 8320 nehme und meinen vorhandenen Boxed-Kühler verwende.

 

[hbf878]

AW: AMD FX 81xx oder 83xx für Battlefield 4?

Ich würde den 8320 nehmen, der 8350 ist den Aufpreis nicht wert.
Allerdings würde ich nicht auf den boxed-Kühler setzen. Der boxed-Kühler deines Athlon II ist höchstwahrscheinlich auf 95W TDP spezifiziert, der 8320 hätte aber 125W TDP. Das schafft der boxed-Kühler nie und nimmer, ohne dass die CPU gedrosselt werden muss. Meine Empfehlung wäre daher, einen "kleineren" Kühler im Preisbereich 20-30€ zu kaufen, den du im Falle eines späteren Umstiegs auf Intel weiterverwenden könntest.
Bsp: Cooler Master Hyper TX3 Evo (RR-TX3E-22PK-R1) Preisvergleich | Geizhals Deutschland oder Cooler Master Hyper 212 Evo Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Welches Mainboard hast du eigentlich?

 

[Newb]

AW: AMD FX 81xx oder 83xx für Battlefield 4?

Mein Mainboard: ASUS M5A78L-M LX V2
(Standard-Mainboard, hat keine besonderen Features oder so, habe ich damals gekauft, damit ich den vierten Kern meines Athlon II X3 450 freischalten kann)

Ich glaube, ich versuchs erst mal mit meinen Boxed-Kühler vom Athlon II, wenn der dann den Prozessor drosseln sollte, kaufe ich mir einen von deinen gelisteten Kühlern. Da ich aber, wenn ich auf Intel umsteigen sollte, den PC ganz verkaufen werde und mir einen von Grund auf neuen PC baue, kann ich den Kühler ja nicht behalten, daher will ich jetzt kein Geld in einem Kühler investieren.

 

[freezy94]

Der Kühler wird das nicht halten.

Hatte letztens auf Wunsch einen 8320 mit Boxed gebaut... 76 Grad steigend.

 

[Newb]

AW: AMD FX 81xx oder 83xx für Battlefield 4?

80€ für einen FX 6300 ok? Hat noch Garantie drauf, plus unbenutzen Boxed-Kühler.
Habe mir paar YouTube-Videos angeguckt, anscheinend so meist 55-60 FPS in 1080p High mit einer 760 (er hat Vsync angehabt...).