Sunjy
Software-Overclocker(in)
Naja.. mann kann damit ja alle Spiele ohne Probleme zocken. Ein Fiat Punto wird ja auch als Auto verkauft obwohl ein BMW 750 mehr PS hat.
AMD: Chiphersteller verliert weiter Marktanteile - nur noch 16,1 Prozent
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Naja.. mann kann damit ja alle Spiele ohne Probleme zocken. Ein Fiat Punto wird ja auch als Auto verkauft obwohl ein BMW 750 mehr PS hat.
Dauert ja nicht mehr lange bis auch VIA an AMD vorbei ziehen wird.
Wenn das passiert, fress ich 'n Besen
Toxoplasma
Software-Overclocker(in)
Zuletzt bearbeitet:
XE85
Lötkolbengott/-göttin
Für "hat" hätte ich gerne (wie hier schon öfter verlangt) eine Quelle
Das machst du, aber sicher kein OEM Einkäufer, denn der müsste (neben der notwendigen optimierung) auch noch Garantie dafür übernehmen. OEM stellt aber das Hauptgeschäft für AMD dar, nicht der kleine Privatkäufer.
Für die meisten zählen wohl noch immer die technischen Fakten und das ist auch gut so, denn nur um die geht es nämlich bei Hardware.
Kerne oder Takt für sich betrachtet als Argumentation zu benutzen ist und war nie sinnvoll, da es genau gar nichts aussagt. Ob es jetzt 2 Kerne mit SMT, 2 mit CMT oder 4 sind ist letztlich völlig egal solange die Leistung passt.
Zuletzt bearbeitet:
Toxoplasma
Software-Overclocker(in)
Werf mal Google an, da findest Du einiges, falls Intel da nicht auch schon alles hat löschen lassen!
Und ob hat oder hatte ist ja wohl ziemlich egal.
Toxoplasma
Software-Overclocker(in)
Und? Ist es deswegen nicht passiert? Oder wurde Intel nach Ablauf einer Frist alles vergeben? Komische Ansicht von Moral.
Aber egal, gehört nicht hier zum Thema!
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Machen die nicht, weil sie dann eh keiner kauft. Die Leute kennen nur Intel oder wenn ihnen AMD ein Begriff ist, dann als Billigmarke - entsprechend sieht die Nachfrage aus. Und bei der derzeitigen Technik gibt es nicht mal Argumente, mit denen man sie zu überzeugen versuchen könnte. (Nicht, dass das möglich wäre. Dell ist zu Pentium D vs X2 Zeiten, also auf dem absoluten Höhepunkt der AMD-Geschichte mit viel TamTam aus dem Intel-Exklusivvertrag ausgestiegen und hatte ein paar Monate später schon wieder die Hälfte des AMD Angebotes vom Markt genommen, weil es schlicht nicht nachgefragt wurde)
Und dein bessere P/L-Verhältnis ist auch sehr relativ. Wenn man alle Eigenschaften und Szenarien mittelt, dann sind es eigentlich nur noch die APUs, die überzeugen können - und die liegen in einem so niedrigen Preissegment, dass die "billigere" CPU eben nur noch 20-30 € billiger ist. Das juckt bei einem 500-700 € Notebook aber niemanden mehr.
Und wenn man dann wegen der mangelhaften Effizienz noch einen 100 € teureren Akku braucht (oder alternativ einen 30 € teureren, der 300 g mehr wiegt), um die gleiche Laufzeit zu erreichen und die Kühllösung auch noch lauter wird, dann ist es eben einfach nicht mehr das bessere Angebot.
Du magst das vielleicht, aus welchem Grund auch immer, anders sehen. Aber im großen und ganzen gibt es nur einen Markt, auf dem AMD derzeit Punkten kann: Rudimentär spieletaugliche Multimedia-PCs <<400 € (Verbrauch egal, dedizierte GPU aus kostengründen nicht möglich, gut ausgestatter Chipsatz wichtig). Und da findest du dann auch einige AMD-Angebote am Markt. Nur ist das eben nicht der Markt, auf dem die von dir genannten Hersteller aktiv sind.
Iirc nicht. Abgesehen davon, dass es ein Wettbewerbsverfahren war (alleine ein Kartell bilden ist schwer), kam raus, dass Intel z.T. Druck ausgeübt hat, damit AMD-Produkte später veröffentlicht werden. Vielleicht verwechselt du etwas mit den wesentlich populäreren (und unangemessen hohen, aber nicht verurteilten) Werbebeihilfen, die bei Prospekten, Spots, etc. gezahlt wurden - aber natürlich nur, wenn in diesen nicht auch AMD beworben wurde.
Genau: Im Discounter. Also Aldi und Lidl. Bei Blöd Markt dürfte deutlich weniger verkauft werden, denn auch wenn die Leute keine Ahnung von Technik haben - Preise vergleichen können mitlerweile recht viele. Und online bestellen ist auch bequemer.
Im Vergleich zur Übernahme von ATI oder kürzlich Seamicro oder zur Entwicklung von schon wieder einer neuen Plattform oder ... wäre ein bißchen Werbung sicherlich finanzierbar.
Das betrifft nicht nur x86. Eine moderne, konkurrenzfähige CPU wäre auf sehr viele Querlizensierungen angewiesen. Aber mit dem Rest kann man so oder so wenig anfangen: Die aktuelle Technik von AMD ist schlichtweg veraltet und kaum konkurrenzfähig. Wenn dann noch die Querelen einer Übernahme dazu kommen, verliert man noch einmal mindestens ein halbes Jahr.
Ein Käufer von AMDs CPU-Sparte bekäme ein paar interessante Patente, die ihm nur etwas nützen, wenn er über längere Zeit ein Budget von Intel-Format in deren Implementierung investieren kann (und selbst wenn man das will, kann man auch ein bißchen warten und sie AMD kurz vor einer Pleite billig abkaufen - ich erinnere an 3dfx); einen Namen der keinen Marketing-Wert hat und Mitarbeiter, die man auch einfach abwerben kann. Preisfrage: Was ist mit hochrangigen AMD-Mitarbeitern in den letzten Monaten oft passiert?
Genau: Sie haben einen besseren Vertrag woanders angenommen.
Ich kenne "jeder" nicht, aber hier wissen offensichtlich einige nichts von andauernden gesetzeswiedrigen Praktiken und wenn du weiter derartige geschäftsschädigende Aussagen verbeiten möchtest, dann solltest du deutlich bessere Quellen, als "Google doch selber" vorlegen.
AMD hätte einfach die Phenom Architektur bzw. Prozessorfamielie weiterentwickeln sollen.
Und ich finde es echt traurig vorallem da ich AMD sehr gerne mag, es sind immer angemessene Preise verlangt worden nicht so abgehoben wie bei Intel
Meinst du das wurde so gehandhabt um dir einen Gefallen zu tun oder weil es der Markt diktierte. In der gleichen Ausgangslage wie Intel hätte AMD genauso zugeschlagen
XE85
Lötkolbengott/-göttin
Nein, und ich sehe auch niemanden der das schreibt. Ich sehe es aber als angebracht bei den Fakten zu bleiben und die sind nunmal nur für die Vergangenheit vorhanden. Alles andere sind unbelegte Behauptungen.
Zuletzt bearbeitet:
kannst haben: Aktuelle Nachrichten - Inland Ausland Wirtschaft Kultur Sport - ARD Tagesschau
Deswegen ändert sich nix: Für 100 Euro bekomm ich bei AMD einfach was besseres als bei Intel
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Es wäre schön wenn die ewige Diskussion AMD vs. Intel mal beendet werden könnte.
Die Moderation sollte sich doch bitte nicht auch noch daran beteiligen sondern die Sache mit klaren Worten aus diesem Thread verbannen.
Es geht einzig alleine darum dass AMD Marktanteile verloren hat.
Und das ist meiner Meinung nach auch kein Wunder denn der Bulldozer verkaufte sich halt nicht so gut wie AMD das erhofft hatte.
Und die Verkaufszahlen von Llano scheinen wohl auch nicht nach Plan zu laufen.
Daher hoffe ich jetzt auf Vishera und Trinity und dann steigen die Marktanteile auch wieder.
Die Moderation sollte sich doch bitte nicht auch noch daran beteiligen sondern die Sache mit klaren Worten aus diesem Thread verbannen.
Es geht einzig alleine darum dass AMD Marktanteile verloren hat.
Und das ist meiner Meinung nach auch kein Wunder denn der Bulldozer verkaufte sich halt nicht so gut wie AMD das erhofft hatte.
Und die Verkaufszahlen von Llano scheinen wohl auch nicht nach Plan zu laufen.
Daher hoffe ich jetzt auf Vishera und Trinity und dann steigen die Marktanteile auch wieder.
Toxoplasma
Software-Overclocker(in)
Nein, Fakt ist wäre Intel nicht so eine miese Bude würde AMD heute besser dastehen. Und ebenso ist Fakt das Intel zwar bessere CPU`s baut aber dies auch nur ermöglichen konnte durch unlauteren Wettbewerb. Hätten die großen Märkte AMD sowie Intel verkauft, würde die finanzielle Situation von AMD wesentlich besser aussehen.
Sicherlich kann man das nicht abschließend beweisen, aber die Möglichkeit besteht durchaus. Ebenso wie Intel im Rechtsstreit mit AMD auch seine finanziellen Möglichkeiten ausgeschöpft hat um ihre Darstellung des Falls durchzusetzen. Und ob da nur die Fakten für die Vergangenheit zählen, wage ich doch stark zu bezweifeln. Betrug und Bestechung verjähren vllt. in Deinen Augen, finde solch eine Einstellung bedauerlich.
Explosiv
BIOS-Overclocker(in)
/Sign
@Topic: Das die Zahlen so aussehen, ist nach der gern gemachten Negativ-Presse die um Bulldozer gemacht wurde auch nicht besonders verwunderlich.
MfG
XE85
Lötkolbengott/-göttin
Negativ Presse gehört nunmal dazu wenn sie berechtigt ist, auch wenn sie, zugegeben, manchmal übertrieben reisserisch. Ich halte nichts von Schönredepresse. Und das würde denke ich auch AMD nicht wirklich helfen.
mfg
Na ja, wer ernsthaft glaubt, dass ein Konzern ala Intel seine Marktmacht absolut legal weiter ausbaut, bzw. aufrecht erhält, der glaubt auch an den Weihnachtsmann, tut mir leid es so zu sagen. Wie derartige Konzerne agieren, können wir hierzulande doch selbst täglich erleben wie z.B. bei den Ölmultis oder der Energiewirtschaft.
Und noch eins dazu, was hier ja schon zelibriert wurde. Intel hat bis zu seiner freiwilligen (unter lächerlichem Druck der EU) Zahlung an AMD, bereits Milliarden an Gewinnen eben durch diese Geschäftspolitik erwirtschaftet, die in keinerlei Verhältnis zur Zahlung stehen.
Eben genau da kommt AMD aber leider nicht richtig zum Zuge, weil Intel dank seiner Strategie im Wege steht. Was dort im HInterzimmer mit den einzelnen Abnemern ausgehandelt wird, kommt doch nur dann zum Vorschein, wenn mal einer auspacken würde, wozu sich eben keiner traut. Wer will schon freiwillig auf Geld verzichten in einer Marktwirtschaft.
Also das bezweifele ich schon etwas. Die meisten Kunden von OEM Geräten kaufen das was dort in den Regalen steht und eben angepriesen wird. Die haben keine Ahnung was die Dinger wirklich zu leisten Vermögen, sondern lassen sich von Werbeprospekten mit Aussagen wie 4-Kerne mit 3.300Mhz, 4 oder 8 GB Speicher und unendlich viel Softwarebeigaben blenden.
Aber genau das ist es, was bei der überwiegende Zahl der Kaufhauskunden der OEM Anbieter zieht.
Leuten die hier im Forum agieren, kann sowas kalt lassen, weil die eben über entsprechende Kenntnisse verfügen.
Als Beispiel, meine Bekannte brauchte einen neuen Rechner, na was wollte sie wohl so haben. Klar einen Rechner mit einer schnellen CPU (hohe Taktzahl) und viel Arbeitsspeicher, so wie in den Metroprospekten. Als ich den von mir zusammengebauten Rechner aufstellte, war sie vollends begeistert. Als ich ihr dann sagte, was da alles verbaut war, staunte diese nicht schlecht wie toll das Ding lief.
Gruß
XE85
Lötkolbengott/-göttin
Ich halte "glauben" bei derartigen Dingen generell für völlig unangebracht. Denn entweder gibt es Fakten/Berichte etc. für bzw gegen etwas oder eben nicht. Alles andere ist doch eine ins blaue spekuliererei.
Was verstehst du unter "nicht richtig zum Zug"? Der überwiegende Teil der Namhaften OEMs haben auch AMD Produkte im Angebot. Wenn ich das richtig mitbekommen habe sind doch die Medion Rechner die etwa bei Aldi verkauft werden in lezter Zeit doch AMD only.
Ich nicht. Damit man anhand der Fakten entscheiden kann muss man diese natürlich kennen, wenn man sie nicht kennt kann man nicht danach entscheiden - und letzere kommt halt deutlich öfter vor. Ich bin überzeugt davon das viele anders entscheiden würden wenn die die Fakten kennen würden.
Angepriesen ist ein gute Stichwort - den wo werden zB AMD Prozessoren groß angepriesen? Ich sehe hier klar einen Grund für diese News - den was man nicht kennt kauft man nicht (bzw eher selten).
Richtig, wir sind hier aber nicht im OEM Käufer Forum sondern in einem Fachforum. Wie du sicher mitbekommen hast bekommen hast bezieht sich mein Posting aber auf eine Aussage die in diesem Forum getätigt wurde.
Aber auch das ist ein guter Punkt - denn genau das sollte sich AMDs Marketing endlich mal zunutze machen und dafür sorgen das man den 4GHz 8Kerner einfach haben muss(aus OEM Käufer sicht).
D00msday
Freizeitschrauber(in)
Was hier von Einigen für ein Mist von sich gegeben wird, haha - nicht zu fassen
Intel verdient sich sein Geld illegal, unlauteren Wettbewerb, durch Bestechung und Pi-Pa-Po. Morgen kommt wahrscheinlich noch einer auf die Idee, Intel wurde von Aliens übernommen, die sich aus den Überresten ihrer Raumschiffe aus Area 51 Chips zusammengebastelt haben. Nächste Woche kommt dann ans Licht, dass AMD eine Unterorganisation der Illuminaten ist und deshalb ganz nach dem Motto "alles muss ein Ende haben", Chips auf den Markt bringt.
Solche Geschichten sind zwar gut für Bücher, aber haben in einem Hardware-Forum nichts zu suchen.
Fakt ist, dass immer mehr Menschen auf Intel gesetzt haben. Nicht mehr, nicht weniger. Nur deshalb steht es "momentan" nicht gut um AMD. Das kann sich jederzeit ändern. Ist vom Kunden abhängig.
Intel verdient sich sein Geld illegal, unlauteren Wettbewerb, durch Bestechung und Pi-Pa-Po. Morgen kommt wahrscheinlich noch einer auf die Idee, Intel wurde von Aliens übernommen, die sich aus den Überresten ihrer Raumschiffe aus Area 51 Chips zusammengebastelt haben. Nächste Woche kommt dann ans Licht, dass AMD eine Unterorganisation der Illuminaten ist und deshalb ganz nach dem Motto "alles muss ein Ende haben", Chips auf den Markt bringt.
Solche Geschichten sind zwar gut für Bücher, aber haben in einem Hardware-Forum nichts zu suchen.
Fakt ist, dass immer mehr Menschen auf Intel gesetzt haben. Nicht mehr, nicht weniger. Nur deshalb steht es "momentan" nicht gut um AMD. Das kann sich jederzeit ändern. Ist vom Kunden abhängig.
mr.4EvEr
BIOS-Overclocker(in)
Der Kunde greift deshalb so selten zu AMD CPUs, da diese in den meisten Bereichen unterlegen sind. Zum Gamen sind die Bulldozer (abgesehen FX6300) zimlich weit abgeschlagen und für Render PCs haben sie einen zu hohen Stromverbrauch.
AMD muss nun schauen, die Bulldozer Architektur zumindest so weit zu verbessern, dass Phenom II Nutzer mit AM3+ Sockel umsteigen, dass würde ein bisschen was bringen.
Ansonsten müssen wir hoffen, dass die APUs das übrige verrichten werden.
Einigermaßen über Wasser halten, können sich diese zz sowieso nur im GPU Segment und da ist deren Preis-Leistung wirklich Bombe
Ähnliche Themen
