Unwahrscheinlich. Ich wollte mal das B850 Gaming WiFi6 testen, aber bereits da hat sich Gigabyte sehr geziert und letztlich das 25 Prozent teurere Gaming X WiFi6E geschickt. Trotz des sehr ähnlichen Namens eine deutlich andere Platine, unter anderem mit signifikant potenteren Spannungswandlern. Das B840 Force schlägt genau in Gegenrichtung aus, dürfte also erst recht ein Mainboard sein, das man ungern in den PCGH-Standard-Test-Parcours entsendet.*
Standard-Test-Szenarien sind halt immer ein Kompromiss: Für Vergleichbarkeit muss ich überall identisch vorgehen. Eine Test-Belastung, mit der ich Unterschiede im High-End-Bereich aufzeigen kann, ist für Einsteiger-Platinen aber schlicht zu viel. Ich hatte schon überhitzte Asus, ich hatte überhitzte MSI und Gigabytes eigenes B650 Eagle war verdammt hart an der Throttlegrenze mit einem voll ausgelasteten Ryzen 9950X. Um noch günstigere Boards fair zu testen, müsste ich einen Sonder-Test-Parcours mit passender Einsteiger-CPU aufsetzen. Das verdoppelt bis verdreifacht aber den Testaufwand, weil ich auch alle Vergleichsobjekte neu vermessen muss. Redaktionell steht man dann vor der Wahl: Neun neue AM5-Mainboards oberhalb von 160 Euro testen? Oder mit gleichem Aufwand drei AM5-Mainboard-Tests zwischen 90 und 130 Euro? (Antwort bitte im
Themenwunschthread 
)
*: Mit der Zurückhaltung ist Gigabyte übrigens nicht alleine. MSI bemustert auch deutlich lieber ein "Tomahawk" als ein Low-End-"Pro", NZXT bietet erst gar nichts billiges an, Sapphire geht immer ans Limit des aktuellen Portfolios und Asrock ist nur deswegen weniger zurückhaltend, weil deren Platinen ab der Einsteigerklasse abwärts sowieso hardlocked sind. Also an Standard-Lasttest und -Endwertung gar nicht erst teilnehmen, somit auch keine schlechten Resultate erhalten können. Einzig Asus rennt immer mal wieder gern ins offene Messer. Aber deren B840-Plus ist auch so teuer, wie ein durchaus brauchbares Gigabyte B850 Elite, muss sich die Herausforderung also gefallen lassen.
PCGH Plus: AMDs Sockel AM5 soll auch Budget-Käufer ansprechen. Wir testen, ob günstige Mainboards noch halten können, was die Plattform verspricht.
www.pcgameshardware.de
Hatte die Redaktion eigentlich schon Berührungen mit diesem D5 Bionic Corsa KI- Feature?
Probiert ihr das Feature noch aus ? Oder habt ihr schon damit rumgespielt ?
Klingt ja interessant...
Klingt nach einem Thema für
@PCGH_Dave, idealerweise im Vergleich mit Asus’ DIMM-Fit.
In Mainboard-Tests verzichten wir dagegen auf Übertaktung, da diese immer eine Balance zwischen Performance und Stabilität ist, wobei gerade RAM-OC auch noch Performance-reduzierende Fallstricke beinhaltet. Da kann man einen Monat pro System investieren, ehe man ein gutes Ergebnis hat – und für einen fairen Vergleich müsste ich pro Mainboard-Round-Up vier bis fünf Systeme genau gleich weit in ihre Limits treiben. Das ist nicht praktikabel. Und ein simples Single-Click-Try-Out, dass dann entweder mit "ist schneller, aber wir kennen die Stabilität nicht" oder mit "ist instabil, deswegen kennen wird die Geschwindigkeit nicht" endet, würde der Sache nicht gerecht werden.
