S
Schulkind
Guest
Wow, mein Taschengeld reicht sogar für 3 Stück, wo muss ich dann deinen Namen angeben dass du ne Provision erhältst ? 
-
Achtung, kleine Regeländerung für User-News: Eine User-News muss Bezug zu einem IT-Thema (etwa Hardware, Software, Internet) haben. Diskussionen über Ereignisse ohne IT-Bezug sind im Unterforum Wirtschaft, Politik und Wissenschaft möglich.
AMD-Aktie wird empfohlen! Wechselt Anand Chandrasekher zu Intel?
- Ersteller Headologic
- Erstellt am
Damit habe ich schon seit einiger Zeit gerechnet, das die AMD Aktie empfohlen wird.
Man kann mit einer ähnlichen Situation, wie kurz nach der Einführung der Cypress Grafikkarten rechnen, wo die Aktie auch sehr gut war.
Ich denke über kurz oder lang wird die AMD Aktie auch wieder in Richtung 12$ gehen, vielleicht sogar etwas mehr.
Leider habe ich nicht das Geld, um investieren zu können
Man kann mit einer ähnlichen Situation, wie kurz nach der Einführung der Cypress Grafikkarten rechnen, wo die Aktie auch sehr gut war.
Ich denke über kurz oder lang wird die AMD Aktie auch wieder in Richtung 12$ gehen, vielleicht sogar etwas mehr.
Leider habe ich nicht das Geld, um investieren zu können
Hier muss ich mal widersprechen du tust es ja selber du sagst das es noch genau so viel wert ist wie es 1900 Wert war, du nennst das zwar als negatives Argument, aber diese Eigenschaft eben auch Inflationssicherheit (in den 110 Jahren gabs ja Inflation die ausgeglichen wurde offensichtlich) ist ja ein rießen Plus.
Du vergisst das seit 1900 schon mehrere Hyperinflationen waren wo du dein Geld und zum Teil auch deine Aktien hast zum Heizen verwenden können. Unser Wirtschaftsmodell ist darauf angelegt das es zwinged immer wieder solche Währungsreformen geben muss. Wenn du nicht verstehst google mal nach dem Jesuspfennig. Es ist heute schon wieder so viel Geld im Umlauf das dieses durch nix gedeckt ist weder mit Dienstleistungen noch durch Wahren.
Die nächste Aktienblase ist schon am entstehen. Unser ganzes Wirtschaftssystem basiert auf ständiges wachstum, da unsere Welt aber nicht jeden Tag größer wird und wir nicht immer mehr Ausbeuten können kann es dieses Wachstum nicht mehr geben, alles was danach aussieht sind in Wirklichkeit Blasen.
Aber wenn man Gold kauft dann echtes Gold oder besser Silber, nicht irgendwelche Papiere die Anrecht auf solche Materialen verbriefen oder so. Da liegt dann ein Silber Barren in der Bank und 100 Leute haben anrecht, wenns dann bald mal richtig krachen wird, kann die Bank diesen einen Barren aber nicht magisch verhundertfachen und daher bekommt es der gläubiger mit dem stärksten politischen oder wirtschaftlichen Einfluss.
Aktien kann schon gut gehen hatte jetzt sogar AMD Aktien ganze weile lang aber der nächste noch größere Crash wird relativ bald kommen weil das Systemimmanet ist, und ob wir den dann wieder überstehen wie den letzten Crash darf man bezweifeln.
Wir werden aber auch ohne Geld bzw mit neuem Geld nicht direkt wieder in die Steinzeit zurück fallen, und es wird wohl auch wieder industrie geben die Silber verarbeiten will und dafür in irgend einem neuen Geldsystem dafür zahlen wird daher halte ich das für eine bessere Anlage. Wenn ich noch Geld hätte bzw größere Summen würd ichs wohl so in Sicherheit bringen, da alle Regierungen und Wirtschaften grad mit Vollgas aufn Abgrund zu rasen. Oder eben direkt in andere Sachwerte investieren.
Ja, Dein Einwand ist auch richtig. Wenn ich mir hundert Jahre später noch mehr oder minder das Gleiche für etwas kaufen kann, habe ich wirklich optimalen Inflationsschutz. Was man aber nicht außer Acht lassen darf, sind die weichen Kosten, die mit jeder Anlage verbunden sind. Dabei ist es egal, ob es sich um Gold oder irgendwas anderes handelt. Du kannst Dir natürlich einen persönlichen Goldbarren ins Bankschließfach legen, aber wenn der nicht mindestens seine Kaufkraft erhält und zusätzlich noch eine Wertsteigerung um hundert Jahre Schließfachgebühr bei der Bank erfährt, stehst Du am Ende doch mit weniger da. Denn eine kostenlose Aufbewahrung gibt es, außer in den eigenen vier Wänden, nicht. Aus dem, was Du schreibst, schließe ich aber, daß Du ein hohes Sicherheitsbedürfnis hast. Du wirst Dein Gold also sehr wahrscheinlich nicht daheim aufbewahren oder im Garten vergraben. Es sei denn, Du läßt einen entsprechenden Tresor in Dein Haus einbauen. Das ist aber leider auch kostspielig.
Mit Deinem Beispiel des Silberbarrens bei der Bank hast Du auch nicht ganz unrecht, aber es hat sich da leider ein kleiner Denkfehler eingeschlichen. Es ist absolut richtig, daß die Bank einen Barren nicht verhundertfachen kann. Aber wenn 100 Leute ein Anrecht auf den Barren haben, haben sie nur Anrecht auf ein Hundertstel des Barrens. Die Bank muß an der Stelle also überhaupt nichts vermehren. Wenn Du den ganzen Barren willst, mußt Du die anderen 99 Leute schon dazu bringen, Dir ihre Anteile zu geben. Da die das wahrscheinlich nicht einfach auf freundliche Nachfrage tun, wirst Du ihnen Geld bieten müssen. Insofern kommen sie auch an das, was ihnen zusteht. Du kaufst es ihnen ja ab. Bedenke, daß wir hier von echten Sachwerten reden und nicht von Geld, das nur teilweise durch Sachwerte gedeckt ist. Der Fall, daß mehr Leute auf 100% einer Sache einen Anspruch haben als es Sachen gibt, ist hier überhaupt nicht möglich.
Mit Deinem Beispiel des Silberbarrens bei der Bank hast Du auch nicht ganz unrecht, aber es hat sich da leider ein kleiner Denkfehler eingeschlichen. Es ist absolut richtig, daß die Bank einen Barren nicht verhundertfachen kann. Aber wenn 100 Leute ein Anrecht auf den Barren haben, haben sie nur Anrecht auf ein Hundertstel des Barrens. Die Bank muß an der Stelle also überhaupt nichts vermehren. Wenn Du den ganzen Barren willst, mußt Du die anderen 99 Leute schon dazu bringen, Dir ihre Anteile zu geben. Da die das wahrscheinlich nicht einfach auf freundliche Nachfrage tun, wirst Du ihnen Geld bieten müssen. Insofern kommen sie auch an das, was ihnen zusteht. Du kaufst es ihnen ja ab. Bedenke, daß wir hier von echten Sachwerten reden und nicht von Geld, das nur teilweise durch Sachwerte gedeckt ist. Der Fall, daß mehr Leute auf 100% einer Sache einen Anspruch haben als es Sachen gibt, ist hier überhaupt nicht möglich.
hfb
Software-Overclocker(in)
Mega Off Topic:
Inflationssichere Immobilien und Aktien sind ja wohl auch ein Gerücht. Gestreut von Immobilienfonds- und Aktienfondsverkäufern. Wenn man deren Provisionssätze kennt und mit denen von uns Lebensversicherungsverkäufern
(zumindest denen bei den eher seriösen Firmen) vergleicht, weiss man, warum die das empfehlen.
Hab ich das Haus am richtigen Ort zur richtigen Zeit, ist es gut, aber das weiß vorher keiner.
Und bei Aktienfonds verdient nur einer garantiert, der Fondsverwalter. Dessen Kosten und Provisionen müssen erstmal wieder reingewirtschaftet werden. Es gibt auch herrliche Langzeitvergleiche, in denen wenige der vielen Fonds besser als die
beste Lebensvers. abschneiden, aber viele schlechter als die schlechteste Lebensversicherung. Und die schlechteste LV war wirklich schlecht. Witzigerweise waren aber nicht 100 % der Deutschen in dem besten Fonds investiert. Was bedeutet das?
Ganz einfach, man kann es nicht vorher wissen, was gut läuft.
Was ich sagen will: Ob es jetzt dein Job ist oder deine persönliche Überzeugung, bitte laber deine Kunden oder Kumpels in diesem Brustton der Überzeugung voll. Aber nicht uns hier. Du kannst gern deine Meinung vertreten, aber so wie du schreibst erhebst du den Anspruch dass du wüsstest was richtig und falsch ist. Und das weiss wie beschrieben niemand vorher. Nicht mal ich behaupte garantieren zu können, dass meine Versicherungen in 30 Jahren irgendetwas wert sind, falls wirklich die Welt/Deutschland/das Universum kollabiert. Dann wären nämlich Zigarettenstangen und Essen in Büchsen die kurzfristige und tatsächlich Gold/Silber/Grundbesitz die langfristige Anlage der Wahl gewesen.
Zuletzt bearbeitet:
Du wirst ja wohl auch fondsgebundene LVs verkaufen, oder? Und an einer schönen LV verdiene ich übrigens deutlich mehr als an Aktienfonds, solange das Volumen nicht wirklich groß ist.
Deswegen braucht man ja auch eine sinnvolle Risikostreuung. Ich selbst würde niemals nur auf ein Pferd setzen und das auch niemandem sonst empfehlen.
Ich würde Immobilien bevorzugen, aber das liegt vielleicht auch daran, daß ich ein paar Immobilienmakler im Bekanntenkreis habe. Und einen Absolutheitsanspruch erhebe ich auch nicht. Wie gesagt, jeder kann tun und lassen, was er will, solange er damit nachts gut schlafen kann. Das ist eigentlich das Wichtigste.
das lässt auf einen GANZ starken Bulldozer schließen...und die marktanteile werden wieder deutlich steigen
Das wäre wirklich wünschenswert!
hfb
Software-Overclocker(in)
Äh, nein, fondsgebundene LVs sind jetzt wirklich das letzte, weder Fisch noch Fleisch und quasi das Gegenteil von Blade dem Daywalker, von beiden Systemen mit allen ihren Schwächen und keiner ihrer Stärken ausgestattet...
BTT:
Würde mich auch über einen starken Bulldozer freuen. Das wiederum kann ich aber aus der News leider nicht rauslesen,
da geht es nämlich um andere Aspekte.
Zuletzt bearbeitet:
Also zunächst einmal, man kann gerne über alles streiten aber nur solange bis es geschmacklos wird. Und da du mich zitierst und noch von jemand anders etwas dazu fügst was ich so nicht unterschreiben würde empfinde ich dies als durchaus geschmacklos. Dann empfinde ich es auch als Frechheit das du mich als hochgestochen bezeichnest. Den offensichtlich hast du die eig. Problematik sei es jetzt mangels Kompetenz mangels Interesse nicht erfasst,ich weis es nicht es ist mir auch egal. Aber mich kotzt es dann solche Pseudo Wissenschaftler sich etwas anschaun und dieses dann zerfetzen indem sie das passende raussuchen und zusammenfügen.
Das nennt man jemanden das Wort im Mund umdrehen!
Und genau sowas geht mir tierisch auf die Nerven. So und nun zum eig Thema, bei dem du mit Halbwissen glänzt. Zu dem Thema mit den Fonds werde ich mich nicht äussern, denn das liegt in der Hand des jeweilgen Anlegers. Nur es ist so das Immobilien genauso wie andere Sachwerte das einzig inflationssichere sind. Denn du hast heute ein Haus und selbst im Falle einer Hyperinflation hast du immer noch ein Haus das dann entweder während der Inflation oder auch nach der Inflation einen reelen Gegenwert darstellt. Im Gegensatz zu Geld das von heute auf morgen jeglichen Wert verlieren könnte. Wie gesagt das mit den Fonds und den Aktien hast DU dir an den Haaren herbeigezogen um auch mal was sagen zu können.
Und all das was ich hier vorgetragen hatte kannst du falls es dich interessiert ind den Büchern von Borchert, Obst/Hintner und Schaal nachlesen. Ich bin kein Gewerblicher und ich rate auch niemanden zu etwas. Ich habe mich hier nur beteiligt weil ich dies alles im Zuge meiner Facharbeit ausführlich bearbeiten musste und deshalb noch darüber bescheid wusste.
Und nun meine Frage. Aufgrund der Tatsache, dass du von "deinen" Versicherungen sprichst, gehe ich davon aus, dass du zumindest ein Versicherungsvertreter bist. Is es nicht ein bisschen seltsam hier Werbung für deine Lebensversicherungen zu machen? Denkst du durch mein Kommentar brachen dir Kunden weg? Du lobst deine Lebensversicherungen ja schon ein wenig in den Himmel...
Zuletzt bearbeitet:
-NTB-
Software-Overclocker(in)
im vergleich zu einer kapital-lebensversicherung, sind fondsgebundene lebensversicherungen aber noch deutlich besser für den kunden
hfb
Software-Overclocker(in)
im vergleich zu einer kapital-lebensversicherung, sind fondsgebundene lebensversicherungen aber noch deutlich besser für den kunden
Sorry, ich wollte das hier wirklich nicht breittreten, ist ja alles so was von off-topic, evtl. möchte ein Mod
die ganze Anlagediskussion löschen?
Nochmal langsam: Fondsgebundene LVs vereinen die Nachteile beider Systeme, ich rate absolut davon ab.
Ich will hier nicht rumstreiten warum das so ist, gehört erstens nicht hierher und zweitens mach ich das den ganzen
Tag lang beruflich, keinen Bock hier abends im Forum auch noch darüber zu diskutieren. Glaub es mir oder glaub es mir nicht,
deine Entscheidung.
Ups, sorry, mein Fehler. Ich habe nicht aufgepasst und dir wirklich ein fremdes Zitat untergeschoben. Habe nicht gemerkt, dass die Beiträge von verschiedenen Autoren kamen. War keine Absicht. Das meiste meiner Ergüsse bezog sich auf jemand anders. Entschuldigung.
Ein Haus ist trotzdem keine inflationssichere Anlage. Verkauf doch mal eine Hütte, die nicht gerade mittig in Boomtown liegt. Hätte ich für die Hütte meines verstorbenen Opas einen inflationsbereinigten Erlös erzielt,
hätte ich jetzt keine Schulden auf mein Haus. Und wenn ich eines hoffentlich noch fernen Tages
die Hütte meines Vaters erbe, schöner grosser Bungalow direkt am Ortsrand eines kleinen Dorfes am Arsch der Welt, kann ich wahrscheinlich dankbar sein, wenn ich überhaupt einen Käufer finde.
Eine Immobilie kann im übrigen sehr wohl auch von heute auf morgen ihren Wert verlieren. Naturkatastrophen,
Neubau eines AKW in der Nachbarschaft, verödende Wohngegenden, such dir was aus.
Und nur weil etwas in einem Buch steht, stimmt es noch lange nicht.
Ich denke, ich habe deutlich gesagt, dass ich Versicherungen verkaufe.
Ich mache weder Werbung für mich noch für meine Firma noch beschädigen deine Aussagen mein Produkt,
weil hier weder mein Name noch der Name meiner Firma genannt werden.
Zuletzt bearbeitet:
Pokerclock
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Es wird wohl ausreichen, wenn ich an dieser Stelle bitte, wieder zum Thema zurück zu kommen. Macht doch im passenden Forum einen eigenen Thread dafür auf.
Ähnliche Themen
