AMD 2012: Neue Prozessoren, Sockel und Chipsätze

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
AMD 2012: Neue Prozessoren, Sockel und Chipsätze

Jetzt ist Ihre Meinung zu AMD 2012: Neue Prozessoren, Sockel und Chipsätze gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD 2012: Neue Prozessoren, Sockel und Chipsätze
 
AMD 2012: Neue Prozessoren, Sockel und Chipsätze

Next Gen AMD Discret Graphik ? Was das wohl sein wird ?! :wow:
 
AMD 2012: Neue Prozessoren, Sockel und Chipsätze

Ist in meinen Augen jetzt alles nicht so überraschend.
Das neue CPU's und auch Sockel kommen werden steht ja schon seit Monaten fest und das es 2012 soweit ist war ja ohnehin sehr wahrscheinlich.

Edit// Quasi der Nachfolger vom Llano.
 
AMD 2012: Neue Prozessoren, Sockel und Chipsätze

Ich habs mir gedacht^^ Nun können alle Ati/AMD Fanboys sehn dass nicht nur Intel en Sockelwirrwarr haben :) gefällt mir^ :lol::D
 
AW: AMD 2012: Neue Prozessoren, Sockel und Chipsätze

"Sockelwirrwarr" gibts weiterhin nur bei Intel. 4 Sockel alleine für DDR3 und diese sind untereinander nicht Kompatibel. Bei AMD hält sich noch alles in Grenzen, eine gewisse Kompatiblität ist auch noch vorhanden bis FM2 kommt.

Next Gen AMD Discret Graphik ? Was das wohl sein wird ?! :wow:
Entweder Nothern Islands Refresh oder HD8000er Serie, Codename: ??
 
AW: AMD 2012: Neue Prozessoren, Sockel und Chipsätze

"Für Komodo ist Hudson D4 vorgesehen, ein 2-Chip-Design. Hudson D4 wird bei AMD auch als Fusion-Controller-Hub bezeichnet und vereint North und Southbridge, da viele Funktionen ohnehin in die CPU wandern."

North und Southbridge vereint und dennoch 2-Chip-Design? Oder ist da nen Fehler drin?

FMx-Sockel sind doch für die APUs oder irre ich mich da? Der FM2 ist demnach auch für APUs. Für reine CPUs ist der glaube ich nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: AMD 2012: Neue Prozessoren, Sockel und Chipsätze

Die CPU/APU wird da mit eingerechnet. CPU+NB+SB=3, CPU+FCH=2
 
AW: AMD 2012: Neue Prozessoren, Sockel und Chipsätze

FM1 war nur für APUs, FM2 für APUs und CPUs.


So schauts aus ;). Genau aus diesem Grund geht mir der Zambezi am Allerwertesten vorbei :P. Bis Sockel FM2 warte ich gerne noch, denn dann dürften wohl auch die meisten Kinderkrankheiten behoben worden sein.

Meine Meinung: Wer jetzt bzw. demnächst zum AM3+ inkl. Zambezi greift hat in spätestens 1 Jahr nichts mehr zu lachen und sitzt auf einer Platform wo es nichts neues mehr für gibt und darf wieder komplett auf/umrüsten....(getreu nach dem M-Markt Motto) Ich bin doch nicht blöd :-).
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: AMD 2012: Neue Prozessoren, Sockel und Chipsätze

Dasselbe wie bei Sockel 754, wobei für den Sockel der Sempron bis 2006 glaube ich aktuell war, aber Sempron ist nun wohl zwischen Virgo und Deccan (?), für FM2:schief:
Solln se doch für die Billigheimer den AM3,2(+) behalten, bei der Preisklasse sind die Mainboards nicht soo wichtig.
 
AW: AMD 2012: Neue Prozessoren, Sockel und Chipsätze

Klar ist nur, dass AMD auf zwei Integer-Einheiten pro Modul aufstockte, weil dies deutlich mehr Leistung bringt als ein Modul und dabei verhältnismäßig wenig mehr Platz braucht.
Den Satz muss man mir nochmal erklären. Kommen dann mit Piledriver in einem Modul 2 Integer-Kerne? dass macht doch das Konzt des Moduls sinnlos?
 
AW: AMD 2012: Neue Prozessoren, Sockel und Chipsätze

Neuer Sockel war klar. Dürfen die auch mal machen! FM1 ist eine eigene Welt und für mich nicht relevant, eher was für HTPC und so und nicht wirklich Gaming oder Anwendungen.

Da AM2, AM2+, AM3 und AM3+ alle Mechanisch gleich sind nur halt mal der Chip geändert wurde, kann man die eigentlich alle als ein Sockel sehen, schließlich gab es das gleiche beim 775 auch, wo die neuesten Chipsätze nicht mehr die ältesten CPU´s unterstützt haben und umgekehrt.

Wenn die einen neuen Sockel bringen ist es mal ok, nach 5 bzw nächstes Jahr 6 Jahren. Aber dann muss der neue Sockel zeigen was er kann.
 
AW: AMD 2012: Neue Prozessoren, Sockel und Chipsätze

Den Satz muss man mir nochmal erklären. Kommen dann mit Piledriver in einem Modul 2 Integer-Kerne? dass macht doch das Konzt des Moduls sinnlos?

Ein Modul hat bereits (Zambesi) 2 Integer Cores, aber nur eine geteilte FPU. Dabei wird es auch bleiben.
Ich denke hier ist diese Modulbauweise gemeint, die nach AMD effizienter ist als 2 einzelne Kerne, da die Leistung stärker steigt, als der Platzbedarf.
 
AW: AMD 2012: Neue Prozessoren, Sockel und Chipsätze

Das bei BD2 und Trinity ein neuer Sockel kommt, finde ich nicht so schlimm. Hab meine CPU's eh mehrere Jahre in gebrauch und wenn ich dann mal wieder aufrüste, dann gleich gescheit. Wenn dann wird eher die Grafikkarte des öfteren getauscht, aber das hat ja damit nichts zu tun.
 
AW: AMD 2012: Neue Prozessoren, Sockel und Chipsätze

Mal abwarten ob das 2012 überhaupt was wird. Wenn ich schaue, ist von Bulldozer noch nichts zu sehen und daher denke ich auch nicht, dass 6 Monate später schon der Nachfolger kommt.
 
AW: AMD 2012: Neue Prozessoren, Sockel und Chipsätze

Man kann natürlich ein Sockel für 1000 Prozessoren bauen (so wie´s früher gemacht wurde) und dann argumentieren, dass die Anschaffungskosten geringer sind, aber bei Intel fand ich den neuen Sockel 1155 gut. Es mussten eine Reihe von Anpassungen vorgenommen werden, damit dauerhaft, zuverlässig und schnell die Spannungen verändert werden können. Ergebnis: Viel mehr CPU-Leistung, Speicherbandbreiten, geringene Spannungen und viel weniger Stromverbrauch. Wer argumentiert, das sei teuerer als den Sockel zu behalten, der könnte eine kleine CPU nehmen (im Beispiel von Intel i3 mit 2 Kernen) und damit die Mehrkosten für den Sockelwechsel ausgleichen bei geringerem Stromverbrauch und trotzdem mehr Leistung. Habt ihr euch das alles mal ausgerechnet? :D

Bei dem geringen realen Stromverbrauch, den ich mit den i7-2600 habe bei der Leistung, habe ich viel Verständnis für AMD und verstehe, wenn in Zukunft es (objektiv...lol) mehr Sockelwechsel gibt. Warum? Weil Mainboard und ein parr wenige CPUs bis zu 3 Dutzend doch immer noch gut aufeinander abgestimmt werden können. Diese Rechnung geht auf für den Verbraucher, sonst würden die Hersteller es ja nicht so machen. Hat nichts mit der Gewinn-Gier der Hersteller zu tun, weil sie sich dann ja bewusst dem Risiko der Nicht-Akzeptanz durch die Kunden aussetzen würden :ugly:

Außerdem wird so die Weiterentwicklung der Prozessoren beschleunigt, weil mehr Spielraum für gravierende Anpassungen bleibt. Als Beispiel nenne ich hier den auf 100MHz gesenkten Sandy Bridge Basistakt bei höherem Multiplikator. Solche Änderungen waren notwendig, um andere Verbesserungen vornehmen zu können. Sofern die Anpassungen und Verbesserungen real messbare Früchte tragen bei Kosten, Stromverbrauch, Hitzeentwicklung und purer Rechenleistung, dann zählt das alte Argument der generationenübergreifenden Sockelkompatibilität selbst bei AMD schon bald nicht mehr. Ist aber alles andere als ein Weltuntergang :daumen:

Mathematik for the win ;)
 
AW: AMD 2012: Neue Prozessoren, Sockel und Chipsätze

Von daher sind die Zahlen mit Vorsicht zu genießen.
Zahlen? Wo denn? :D

Den Satz muss man mir nochmal erklären. Kommen dann mit Piledriver in einem Modul 2 Integer-Kerne? dass macht doch das Konzt des Moduls sinnlos?

Bulldozer 1.0 hat ja wie Bulldozer 2.0 (Piledriver) 2 Integerkerne pro Modul. Der Satz macht eigentlich keinen Sinn, so wie er da steht. Ich glaube der Verfasser vergleicht Bulldozer Module mit Phenom II-Kerne (die aber bekanntlich keine Module sind).
 
Zurück