Allgemeiner Diskussionsthread zu Netzteilen
- Ersteller Shi
- Erstellt am
Systemcrash
Freizeitschrauber(in)
AW: [Netzteildiskussionsthread]
und die hatten zumindest teilweise brauchbare CWT-Technik, aber waren zu teuer
und die hatten zumindest teilweise brauchbare CWT-Technik, aber waren zu teuer
Hood
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: [Netzteildiskussionsthread]
Eigentlich ist Gigabyte ja eine hochwertige Marke - warum bauen die dann so einen Schrott im Netzteilsektor?
PoweRock mit 110/230V Schalter -> Passiv/Kein PFC
500W; davon 380W auf 12V
Bis 78% Effizienz
siehe -> GIGABYTE - PC Components - Power Supply - PoweRock EX series - PoweRock EX 500W
Hmmm ... Gigabyte @ LC-Power - hätte ich nicht erwartet von denen
Wenigstens sehen die Odins ganz ordentlich aus. Aber überpreist
Eigentlich ist Gigabyte ja eine hochwertige Marke - warum bauen die dann so einen Schrott im Netzteilsektor?
PoweRock mit 110/230V Schalter -> Passiv/Kein PFC
500W; davon 380W auf 12V
Bis 78% Effizienz
siehe -> GIGABYTE - PC Components - Power Supply - PoweRock EX series - PoweRock EX 500W
Hmmm ... Gigabyte @ LC-Power - hätte ich nicht erwartet von denen
Wenigstens sehen die Odins ganz ordentlich aus. Aber überpreist
poiu
Lötkolbengott/-göttin
AW: [Netzteildiskussionsthread]
nur weil ein Hersteller auf einen Gebiet Gute Produkte liefert heißt das nicht das die ganze Produkt Palette gut ist
Gigabyte baut die NTs aber nicht selbst, ist Auftrags Fertigung was eigentlich noch verwunderlicher ist das die keinen besseren Partner finden bzw bessere bei CWT bestellen!
nur weil ein Hersteller auf einen Gebiet Gute Produkte liefert heißt das nicht das die ganze Produkt Palette gut ist
Gigabyte baut die NTs aber nicht selbst, ist Auftrags Fertigung was eigentlich noch verwunderlicher ist das die keinen besseren Partner finden bzw bessere bei CWT bestellen!
Stefan@be quiet!
Inaktiver Account
AW: [Netzteildiskussionsthread]
ein Review unseres Straight Power E8 von Jonnyguru.
Viel Spaß beim lesen
ein Review unseres Straight Power E8 von Jonnyguru.
Viel Spaß beim lesen
Philipus II
Software-Overclocker(in)
AW: [Netzteildiskussionsthread]
Tja, die Amerikaner jammern, dass sie eure Produkte nicht kaufen können. Andererseits: Wenn das der Hauptkritikpunkt ist, kann man sich als Hersteller wirklich freuen.
Inhaltlich ist das Review wie von jonnyguru gewohnt sehr ausführlich, aber trotzdem "wie erwartet". Überraschende Ergebnisse wären zwar unterhaltsam für uns, aber weniger spassig für euch
Sonst: Ich finds gut, dass ihr euch den englischsprachigen Testern stellt.
Tja, die Amerikaner jammern, dass sie eure Produkte nicht kaufen können. Andererseits: Wenn das der Hauptkritikpunkt ist, kann man sich als Hersteller wirklich freuen.
Inhaltlich ist das Review wie von jonnyguru gewohnt sehr ausführlich, aber trotzdem "wie erwartet". Überraschende Ergebnisse wären zwar unterhaltsam für uns, aber weniger spassig für euch
Sonst: Ich finds gut, dass ihr euch den englischsprachigen Testern stellt.
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
AW: [Netzteildiskussionsthread]
Nicht schlecht, aber was bedeutet, dass die Ripple/Noise Werte an der Grenze knabbern?
Könnte sie besser sein oder ist es bei diesem Sample halt so?
Und auch Jonny kritisiert die 85° Kondensatoren, obwohl du ja gesagt hast, dass es eigentlich Banane ist, da es dort, wo sie verbaut sind, eh nicht so warm wird.
Nicht schlecht, aber was bedeutet, dass die Ripple/Noise Werte an der Grenze knabbern?
Könnte sie besser sein oder ist es bei diesem Sample halt so?
Und auch Jonny kritisiert die 85° Kondensatoren, obwohl du ja gesagt hast, dass es eigentlich Banane ist, da es dort, wo sie verbaut sind, eh nicht so warm wird.
Philipus II
Software-Overclocker(in)
AW: [Netzteildiskussionsthread]
Die Werte bei ungünstigen Bedingungen sind immernoch im Rahmen der ATX Spezifikation. Auf 12V wird die Hälfte des erlaubten "genutzt". Bei einem 50€ Netzteil halte ich das für absolut ok.
Natürlich ein Seasonic X nochmal bessere Werte - beim doppelten Preis habe ich aber auch eine andere Erwartungshaltung. Ähnlich sehe ich das mit der Bestückung: Für ein 50€ Netzteil absolut ok, für ein 120€ Netzteil eher nicht.
Ich persönlich warne auch immer ein bischen vor der Restwelligkeitspanik:
Alles innerhalb der ATX Spezifikation ist für mich noch akzeptabel. Natürlich ist weniger besser, aber es muss ja gerade im unteren und mittleren Preisbereich nicht immer das im High End Bereich gerade technisch mögliche sein.
Die Werte bei ungünstigen Bedingungen sind immernoch im Rahmen der ATX Spezifikation. Auf 12V wird die Hälfte des erlaubten "genutzt". Bei einem 50€ Netzteil halte ich das für absolut ok.
Natürlich ein Seasonic X nochmal bessere Werte - beim doppelten Preis habe ich aber auch eine andere Erwartungshaltung. Ähnlich sehe ich das mit der Bestückung: Für ein 50€ Netzteil absolut ok, für ein 120€ Netzteil eher nicht.
Ich persönlich warne auch immer ein bischen vor der Restwelligkeitspanik:
Alles innerhalb der ATX Spezifikation ist für mich noch akzeptabel. Natürlich ist weniger besser, aber es muss ja gerade im unteren und mittleren Preisbereich nicht immer das im High End Bereich gerade technisch mögliche sein.
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
AW: [Netzteildiskussionsthread]
Wer aber sagt, dass die ATX Spezifikationen bedenkenlos sind? Intel?
Wer aber sagt, dass die ATX Spezifikationen bedenkenlos sind? Intel?
AW: [Netzteildiskussionsthread]
Eine Spezifikation gibt es aus genau einem Grund: Damit Geräte Problemlos zusammen arbeiten.
Wenn also das Netzteil Spannung innerhalb der Spezifikation liefert(was das BQ tut) und das Mainboard mit allen Spannungen innerhalb der Spezifikation umgehen kann(das hat es zu tun, glätten kann man zur Not auch noch nach dem 24Pin Anschluss ) ist alles in Butter.
Eine Spezifikation gibt es aus genau einem Grund: Damit Geräte Problemlos zusammen arbeiten.
Wenn also das Netzteil Spannung innerhalb der Spezifikation liefert(was das BQ tut) und das Mainboard mit allen Spannungen innerhalb der Spezifikation umgehen kann(das hat es zu tun, glätten kann man zur Not auch noch nach dem 24Pin Anschluss
) ist alles in Butter.
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
AW: [Netzteildiskussionsthread]
Aber irgendjemand hat ja mal irgendwann aus irgendwelchen Gründen eine Spezifikation festgelegt. Die Frage ist halt, wie sicher ist diese Spezifikation?
Erinnert mich an irgendwelche Grenzwerte, die als menschlich unbedenklich hält.
Aber irgendjemand hat ja mal irgendwann aus irgendwelchen Gründen eine Spezifikation festgelegt. Die Frage ist halt, wie sicher ist diese Spezifikation?
Erinnert mich an irgendwelche Grenzwerte, die als menschlich unbedenklich hält.
AW: [Netzteildiskussionsthread]
Intel hat die so festgelegt weil man wohl davon ausgegangen ist dass die auf NT Sicht mit vertretbarem Aufwand erreichbar und aus Verbraucher(also elektr., nicht wir) Sicht akzeptable Qualität liefert.
Das sind die Werte auf die sich die Gerätehersteller die sich an das NT hängen wollen nun einmal ein zu stellen haben. Punkt, aus. Mehr hat den NT Hersteller eigentlich nicht zu interessieren.
Intel hat die so festgelegt weil man wohl davon ausgegangen ist dass die auf NT Sicht mit vertretbarem Aufwand erreichbar und aus Verbraucher(also elektr., nicht wir) Sicht akzeptable Qualität liefert.
Das sind die Werte auf die sich die Gerätehersteller die sich an das NT hängen wollen nun einmal ein zu stellen haben. Punkt, aus. Mehr hat den NT Hersteller eigentlich nicht zu interessieren.
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
AW: [Netzteildiskussionsthread]
Aber es gibt immer wieder neue Spezifikationen, bzw. Erweiterungen, wie man ja liest. Ich glaube, wir sind derzeit bei 2.31.
Aber es gibt immer wieder neue Spezifikationen, bzw. Erweiterungen, wie man ja liest. Ich glaube, wir sind derzeit bei 2.31.
H
hulkhardy1
Guest
AW: [Netzteildiskussionsthread]
Da ja alle Herstelle die Spezifikationen des Netzteile (ATX) Standards kennen wird auch die Hardware dem entsprechend gebaut.
Ich will damit sagen das die Hardware, Mainboard, Grafikkarte, Ram...... eine gewisse Restwilligkeit verträgt.
Da ja alle Herstelle die Spezifikationen des Netzteile (ATX) Standards kennen wird auch die Hardware dem entsprechend gebaut.
Ich will damit sagen das die Hardware, Mainboard, Grafikkarte, Ram...... eine gewisse Restwilligkeit verträgt.
poiu
Lötkolbengott/-göttin
AW: [Netzteildiskussionsthread]
ich hab mal mit paar Dr. Ing. E-technik aus dem Fachgebiet an der Uni gesprochen und die haben mir zugestimmt das die specs wohl nach typischen Ing. denken definiert worden sind. Also wie bei allen ISO, DIN Normen einfach damit alle werte haben an die sie sich halten bzw. mit dehnen sie rechnen können.
aber das war eine Vermutung von mir, ob die stimmt kann nur Intel beantworten und auf eine antwort zu denn ATX Spec warte ich schon länger *g*
ich hab mal mit paar Dr. Ing. E-technik aus dem Fachgebiet an der Uni gesprochen und die haben mir zugestimmt das die specs wohl nach typischen Ing. denken definiert worden sind. Also wie bei allen ISO, DIN Normen einfach damit alle werte haben an die sie sich halten bzw. mit dehnen sie rechnen können.
aber das war eine Vermutung von mir, ob die stimmt kann nur Intel beantworten und auf eine antwort zu denn ATX Spec warte ich schon länger *g*
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
AW: [Netzteildiskussionsthread]
Ich hab auch schon eine Nummer gezogen und mich ans Ende der Schlage gestellt.
Ich hab auch schon eine Nummer gezogen und mich ans Ende der Schlage gestellt.
hirschi-94
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: [Netzteildiskussionsthread]
Es gibt neue Infos zur Aerocool Strike X Serie.
Auf der Webseite gibt es auch Bilder vom Innenraum:
500W Modell
800W Modell
Hat einer eine Vermutung, wo die Netzteile gefertigt werden?
Es gibt neue Infos zur Aerocool Strike X Serie.
Auf der Webseite gibt es auch Bilder vom Innenraum:
500W Modell
800W Modell
Hat einer eine Vermutung, wo die Netzteile gefertigt werden?
Systemcrash
Freizeitschrauber(in)
AW: [Netzteildiskussionsthread]
Beim 800W würde ich auf Andyson tippen
Beim 800W würde ich auf Andyson tippen
Ähnliche Themen
