Sandy Bridge E ist eigentlich das beste Beispiel wenn Intel keine Konkurrenz hat.
500€ für den kleinsten 6-Kerner und 1000 für den größten.
Also wenn das nicht überteuert ist dann weiß ich es auch nicht
.
Vielen DANK XE85
Kommt drauf an was man damit macht. Wer sich sowas zum Gamen kauft muss eh a) zuviel Geld haben und b) zu wenig Ahnung.
Sag mal, ließt du eigentlich von mir nur das was du lesen willst?
Ich hab nie gesagt das AMD die bessrer Wahl ist sondern das ihr froh sein könnt das es Menschen gibt die AMD loyal gegenüber stehen.
Mehr behaupte ich doch garnicht.
Ich lese was du schreibst.
Deine Argumentation war eben noch eine ganz andere. Da hieß es man solle AMD kaufen damit Intel nicht zu teuer wird. Was hat man selber davon?
a) man kauft eh Amd, also können einen Intels Preise egal sein
b) durch den Kauf des AMD Prozessor hat man weniger Leistung und mehr Stromverbrauch bei nem ähnlichen Preis und hofft darauf das man damit die Welt verändert. Wie selbstlos
Wenn es wiederum um die Loyalität geht macht deine vorherige Aussage wiederrum keinen Sinn, das sind 2 unterschiedliche paar Schuhe. Warum man aber AMD treu sein sollte erschließt sich mir nicht. Es ist eine Firma, die Konkurrenz liefert besser Produkte. Als Kunde sollte ich das nehmen was für mich am klügsten ist.
Wenn du AMD helfen willst solltest du Aktien kaufen.
Ich bin übrigens nicht froh das es Menschen gibt die einer Firma aus unsinnigen Gründen hinterherrennen, ich bin eher traurig bzw. enttäuscht von der Erkenntnisresistenz oder Unwissenheit einiger Leute.
OMG
Naja ich hab meinen 2600k aber trotzdem bleibe ich AMD treu
Das AMD was drauf hat sieht man an den Grafikkarten aber an CPU's müssen die noch feilen
Wasser predigen und Wein trinken. Jaja.
Und die Grafikkarten interessieren hier nicht die Bohne. In dem Thread geht es um CPUs.
Das stimmt. Die Grafikkarten sind tadelos.
Und es stimmt auch das ohne Konkurrenz die PReise nach Belieben gestaltet werden können.
Um Grafikkarten geht es hier wie gesagt nicht. Und selbst dann ist die Aussage anfechtbar.
Und es stimmt eben nicht. AMD ist faktisch keine wirkliche Konkurrenz für Intel, trotzdem fallen und fallen die Preise, Sandy ist im vergleich zu Nehalem günstiger für die Leistung.
Intel dürfte immer daran bemüht sein alle Preisbereiche abzudecken, allein um den Gewinn zu maximieren
Eher würde sich sich das P/L Verhältnis verschieben.
Das ist möglich aber selbst dann ist die Frage ob man eben das Topmodel braucht oder ob nicht eben der kleine Prozessor auch "reicht". Das Wort sollte den AMD Jüngern ja bekannt sein.
Verstehe daher nicht warum es bei AMD reicht, man aber bei Intel ausschließlich auf das Topmodel stiert.
