Alder Lake: Benchmarks des Core i5 12600K geleakt
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Versuchst du mich hier gerade zu veräppeln?Yup, bevor das "billige" 10´er Teil, dann lieber was ordentlich FPS liefert.
Sieht PCGH und CB genau so ...
MfG Föhn.
Gerade ging es doch noch um das Preisleistungsverhältnis. Wie soll ich da denn jetzt argumentieren?
S
spacegodzilla
Guest
ich hab ein i5-4570 der funzt au noch ich will jetze nur ma in der materie drinne bleiben falls ma nich mehr 8 jahre is au schon super aber man weis ja nie meine amd cpu der vorgänger vom i5 verlies mich im 7 ten jahr
Ishigaki-kun
Freizeitschrauber(in)
Der C63 AMG ist besser denn er hat 8 Zylinder der BMW M3/M4 nur 6!!!Einselfff
Die kann man anhand der verschiedenen Motorenkonzepte überhaupt nicht miteinander vergleichen auch wenn sie in der gleichen Preisklasse spielen und von den Herstellern als jeweilige Konkurrenzmodelle eingestuft werden.
Den 12600k darf man nicht mit dem 5600X vergleichen, nein! Das ist verboten!!!!
Die kann man anhand der verschiedenen Motorenkonzepte überhaupt nicht miteinander vergleichen auch wenn sie in der gleichen Preisklasse spielen und von den Herstellern als jeweilige Konkurrenzmodelle eingestuft werden.
Den 12600k darf man nicht mit dem 5600X vergleichen, nein! Das ist verboten!!!!
geist4711
Software-Overclocker(in)
verboten nicht, aber man muss sich dann gefallen lassen für solch einen vergleich entsprechend angesprochen zu werden, was ja hier auch diskutiert wird.
6+4 ist immernoch != 6, da kann mann sich winden und begründen wie man will.
allerdings kann man intel da auch andererseits nicht für verurteilen, wenn sie dafür den selben preis wie für AMD's reinem 6-kerner nehmen, wenn sie es denn tatsächlich so bepreisen werden, sichbar zb bei preisvergleich.
nichtsdestotrotz muss man erstmal abwarten wird, wie gut das konzept big+little
sich, bei neuen und alten anwendungen verschiedenster prägungen wie spiele oder foto-bearbeitung schlagen wird.
was würde es nutzen so eine CPU zu haben, wenn zb mein liebligsspiel, das einen main-thread und einige neben-treads nutzt, den mainthread immer einem der little-cores zuordnen würde, einer der big-cores es aber besser könnte?
oder wenn die little-cores komplett ignoriert würden und sie damit garnicht zum zuge käme, also das mehr an kernen garnichts nutzen würde?
6+4 ist immernoch != 6, da kann mann sich winden und begründen wie man will.
allerdings kann man intel da auch andererseits nicht für verurteilen, wenn sie dafür den selben preis wie für AMD's reinem 6-kerner nehmen, wenn sie es denn tatsächlich so bepreisen werden, sichbar zb bei preisvergleich.
nichtsdestotrotz muss man erstmal abwarten wird, wie gut das konzept big+little
sich, bei neuen und alten anwendungen verschiedenster prägungen wie spiele oder foto-bearbeitung schlagen wird.
was würde es nutzen so eine CPU zu haben, wenn zb mein liebligsspiel, das einen main-thread und einige neben-treads nutzt, den mainthread immer einem der little-cores zuordnen würde, einer der big-cores es aber besser könnte?
oder wenn die little-cores komplett ignoriert würden und sie damit garnicht zum zuge käme, also das mehr an kernen garnichts nutzen würde?
Tekkla
Volt-Modder(in)
Naja schon. Wenn mein Anspruch ist damit den schnellsten Start und die kürzeste Zeit für die Meile hin zu legen und beide Fahrzeuge obendrein fast gleich viel kosten, dann kann es mir doch wumpe sein welche Technik drin verbaut ist. Wenn dann ein Typ ankommt und dir erzählt, dass du ihn - obwohl doch - nicht versägt hast, weil man die beiden Auto nicht miteinander ob ihre Technik vergleichen kann, dann machste was? Weise nicken und ihm beipflichten oder laut lachen und dich ob des Sieges freuen?
Wenn man den Leuten hier folgt, die meinen, dass man bestimmte Produkte wegen unterschiedlicher Ansätze, obwohl sie als Konkurrenzprodukt in den Markt gebracht wurden/werden, nicht vergleichen kann/darf, dann muss man in der Folge ja auch so etwas wie die F1 abschaffen. Das ist einfach nur absurd.
yojinboFFX
Software-Overclocker(in)
Ich vergleiche Produkte zuerst anhand Ihres Preises.Danach schau ich, ob es sich lohnt.
Was interessiert mich der Kram, wenn ich den Mist nicht bezahlen kann!
Ich hab nen 3600-164 Euro gekostet.
Nun gugg ich: Was bekomm ich von AMD und Intel für 164 Euro?
Nix-was sich lohnt!
Dann kauf ich halt ne Grafikkarte-Die CPU reicht wohl noch.
Meine RX 5700 hat 319 Euro gekostet.Was bekomme ich heute für 319?
Die Antwort verrate ich hier nicht!
Gruß Yojinbo
Was interessiert mich der Kram, wenn ich den Mist nicht bezahlen kann!
Ich hab nen 3600-164 Euro gekostet.
Nun gugg ich: Was bekomm ich von AMD und Intel für 164 Euro?
Nix-was sich lohnt!
Dann kauf ich halt ne Grafikkarte-Die CPU reicht wohl noch.
Meine RX 5700 hat 319 Euro gekostet.Was bekomme ich heute für 319?
Die Antwort verrate ich hier nicht!
Gruß Yojinbo
G
Gast1706483403
Guest
Komische Diskussion hier. Man geht bei Hardware eigentlich immer zuerst nach dem Preis und schaut dann für welches Produkt sich das bessere Preis-/Leistungs-Verhältnis ergibt, so wie es schon yojinboFFX geschrieben hat. Nehmen wir mal als Beispiel Grafikkarten. Für 500 Euro eine RTX 3070 wäre ein sehr guter Deal, eine RTX 3050 Ti hingegen eine mittlere Katastrophe.
Und ich verstehe auch nicht so ganz wieso es negativ dargestellt wird, wenn Intel für - wenn es denn so kommen sollte - den gleichen Preis mehr Kerne anbietet. War das nicht immer ein Argument pro AMD auf der anderen Seite?
Und ich verstehe auch nicht so ganz wieso es negativ dargestellt wird, wenn Intel für - wenn es denn so kommen sollte - den gleichen Preis mehr Kerne anbietet. War das nicht immer ein Argument pro AMD auf der anderen Seite?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hätte man nicht können. Auf die Fläche eines 4er-Gracemont-Clusters passt nur ein Golden-Cove-Kern. Ein All-Big-Alder-Lake hätte also 10+0 statt 8+8 Kerne, aber 12+0 würde mehr Silizium erfordern.
Intel Architecture Day 2021: So arbeitet Alder Lake
Wie schnell wird Core i-12000 alias Alder Lake? Und wie wird er so schnell? Intel verrät erste Details.
Siehe obiger Link: Er sollte alle benutzen (wenn das Spiel mehr als sechs Kerne überhaupt unterstützt). Die große Frage bei Alder Lake ist, wie gut das in der Praxis funktioniert. Bedenken gehen dabei aber eigentlich eher in Gegenrichtung – nutzt er zuverlässig die P-Cores primär oder verhaspelt er sich manchmal und lagert große Teile des Spiels auf die langsameren E aus?
Man muss sich nicht täglich damit beschäftigen, aber zumindest einen groben Überblick sollte man haben. Für Leute, denen ein Blick pro Monat zu viel ist, pflege ich sogar eine extra Übersicht: https://www.pcgameshardware.de/Main...ozessor-Sockel-AMD-Intel-CPU-Upgrade-1162045/
Wenn man dagegen nur einen subjektiven, komplett falschen Eindruck hat, kann man schlecht mitdiskutieren, denn "geist4711 falscher Eindruck" wird selten Thema sein. Zur Kurzinfo: Seit Erscheinen des AM4 hat Intel nicht "10" sondern gerade einmal zwei Sockel in dessen Marktsegment veröffentlicht, der 1700 wird also der dritte sein. Berücksichtigt man die Lebenszeit, reduziert sich der Unterschied noch weiter, denn der 1151 (CFL) erschien nur wenige Monate nach AM4, zählt also zur gleichen Generation, und der LGA1700 wird allen Erwartungen nach noch einige Zeit gegen AM5-CPUs antreten, sodass auf AMDs 1 AM4 2,5 Intel (1151 CFL und 1200) kommen. Nimmt man HEDT hinzu, steht es vorerst 3 zu 3,5.
Im gleichen Zeitraum gab es innerhalb des AM4 so viele Kompatiblitätseinschränkunen, dass die komplette Darstellung mittlerweile eine halbe Seite füllt und sowohl die Mainboards aus der ältesten als auch der neuesten Generation offiziell nicht mehr als je eine Hälfte der verfügbaren CPUs unterstützen. An der Stelle also ausdrücklich die Warnung: Bei mangelnden Kenntnissen nicht einfach irgendwelche Boards und CPU kaufen. Nur weil es mechanisch passt, bootet es noch lange nicht. Das gilt für diverse AM4 genauso wie für 1151 (SKL) und 1151 (CFL).
DDR5 und PCIe5 werden die Anschaffungskosten der Plattform allerdings noch deutlich in die Höhe schrauben.
Wenn du von einem älteren System mit DDR4 wechseln willst, könntest du zumindest den RAM behalten.
Bei einem Umstieg auf ein DDR5 / PCIe5 System könnte dir drohen, auch gleich ein neues Netzteil kaufen zu müssen, da sich schon neue Steckerformen angekündigt haben.
Wenn Intel wirklich mit ATX12VO kommt, wandern auch Teile der Spannungswandlung auf die Mainboards, um aus den 12V je nachdem 5V für SATA, NVME, GPU, USB und andere Anschlüsse zu machen.
ATX12VO: Intel hofft auf breiteren Support mit Alder Lake-S - Weniger Begeisterung bei Herstellern
Netzteil- und Mainboard-Hersteller sollen laut aktuellen Gerüchten aktuell wenig begeistert von ATX12VO sein.www.pcgameshardware.de
Intel "kommt" nicht "mit 12VO", sondern hat diesen Standard längst definiert und vorgestellt. Ihn umzusetzen wäre Sache der Netzteil- und Mainboard-Hersteller, die aber offensichtlich wenig Interesse daran haben. Und der neue, geplante Stromstecker für Grafikkarten hat auch nichts mit PCI-E 5.0 zu tun, sondern wird unabhängig davon eingeführt. Dass du ein Adapter für dieses Format brauchst, kann dir mit jedem Mainboard passieren.
Ich dachte dabei auch eher dran, dass Intel die Marktmacht nutzt und eben 12VO über "Marketing Budget" durchdrückt.
Und 12VO würde auch einen 10 Poligen Mainboardstecker bedeuten, anstelle des 24 Pol Steckers heute.
Bl4ckR4v3n
Software-Overclocker(in)
Was für ein interesse hätte Intel?
Das ganze war doch nur eine Antwort um künftige Gesetzesvorgaben zu erfüllen und betrifft allen voran Fertig PCs oder verpasse ich da gerade was?
L
Lichtspieler2000
Guest
Das ist völlig irrelevant, nur technisch von Interesse. Am Ende ist der Preis entscheidend. Vorteile/Nachteile.
Die AMD Befürworter haben im letzten Alder Lake Thread 12900K gegen 5950x als Topmodell verglichen und wollten da von Preis, weniger High Performance Kernen und oder SMT/HT Unterschieden nichts wissen.
Prinzipiell kann man alles vergleichen. Ryzen 7 1700(x) und 7700K wurden auch verglichen, entscheidend sind nur die Rückschlüsse die man daraus zieht.
Intels Portfolio könnte mit Ausnahme des High End Modells mehr Single und Multicore Performance gegen AMD´s Produkte stellen. Lediglich der 5950x dürfte mehr MT Leistung haben als ein 12900K.
Interessant wäre auch, was der 12600K ohne die 4 zusätzlichen Kerne leistet, kann man alles deaktivieren und testen.
Auf welche Messung der Leistungsaufnahme beziehst du dich denn da?
Fakten gibt es nach den Tests, jetzt noch nicht.
M
MySound
Guest
Ne ne. Mercedes macht das wir einige SSD Hersteller. Erst 8 Zylinder hinstellen um dann still und heimlich auf 4 Zylinder umzuschwenken wenn die Fans schon jubeln.
.gif "sm_B-) :-)")
Mercedes-AMG C 63 (2022): Downsizing auf Vierzylinder bestätigt
Der kommende C 63 wird seinen Achtzylinder gegen einen Vierzylinder-Hybrid tauschen, der mit einem neuen e-Turbo auf Trab und richtig Leistung kommen soll
S
spacegodzilla
Guest
Hätte man nicht können. Auf die Fläche eines 4er-Gracemont-Clusters passt nur ein Golden-Cove-Kern. Ein All-Big-Alder-Lake hätte also 10+0 statt 8+8 Kerne, aber 12+0 würde mehr Silizium erfordern.
Intel Architecture Day 2021: So arbeitet Alder Lake
Wie schnell wird Core i-12000 alias Alder Lake? Und wie wird er so schnell? Intel verrät erste Details.
Siehe obiger Link: Er sollte alle benutzen (wenn das Spiel mehr als sechs Kerne überhaupt unterstützt). Die große Frage bei Alder Lake ist, wie gut das in der Praxis funktioniert. Bedenken gehen dabei aber eigentlich eher in Gegenrichtung – nutzt er zuverlässig die P-Cores primär oder verhaspelt er sich manchmal und lagert große Teile des Spiels auf die langsameren E aus?
Man muss sich nicht täglich damit beschäftigen, aber zumindest einen groben Überblick sollte man haben. Für Leute, denen ein Blick pro Monat zu viel ist, pflege ich sogar eine extra Übersicht: https://www.pcgameshardware.de/Main...ozessor-Sockel-AMD-Intel-CPU-Upgrade-1162045/
Wenn man dagegen nur einen subjektiven, komplett falschen Eindruck hat, kann man schlecht mitdiskutieren, denn "geist4711 falscher Eindruck" wird selten Thema sein. Zur Kurzinfo: Seit Erscheinen des AM4 hat Intel nicht "10" sondern gerade einmal zwei Sockel in dessen Marktsegment veröffentlicht, der 1700 wird also der dritte sein. Berücksichtigt man die Lebenszeit, reduziert sich der Unterschied noch weiter, denn der 1151 (CFL) erschien nur wenige Monate nach AM4, zählt also zur gleichen Generation, und der LGA1700 wird allen Erwartungen nach noch einige Zeit gegen AM5-CPUs antreten, sodass auf AMDs 1 AM4 2,5 Intel (1151 CFL und 1200) kommen. Nimmt man HEDT hinzu, steht es vorerst 3 zu 3,5.
Im gleichen Zeitraum gab es innerhalb des AM4 so viele Kompatiblitätseinschränkunen, dass die komplette Darstellung mittlerweile eine halbe Seite füllt und sowohl die Mainboards aus der ältesten als auch der neuesten Generation offiziell nicht mehr als je eine Hälfte der verfügbaren CPUs unterstützen. An der Stelle also ausdrücklich die Warnung: Bei mangelnden Kenntnissen nicht einfach irgendwelche Boards und CPU kaufen. Nur weil es mechanisch passt, bootet es noch lange nicht. Das gilt für diverse AM4 genauso wie für 1151 (SKL) und 1151 (CFL).
weil ich diese kenntnisse und einblicke nicht besitze kaufe ich immer fertig pc s und hoffe das die gut abgestimmt sind und sinn machen bis jetze gings für mein nutzen immer gut
Intel "kommt" nicht "mit 12VO", sondern hat diesen Standard längst definiert und vorgestellt. Ihn umzusetzen wäre Sache der Netzteil- und Mainboard-Hersteller, die aber offensichtlich wenig Interesse daran haben. Und der neue, geplante Stromstecker für Grafikkarten hat auch nichts mit PCI-E 5.0 zu tun, sondern wird unabhängig davon eingeführt. Dass du ein Adapter für dieses Format brauchst, kann dir mit jedem Mainboard passieren.
Du verpasst gar nichts. Der Markt für Fertig PC ist nur um den Faktor 100 größer, als der für Selbstbauer.
Da gibt es dann halt ein gesteigertes Interesse, auf breiter Front einen Standard durchzusetzen - das vereinfacht auch bei Intel den Support.
G
Gast1659561002
Guest
ooh ooh....
www.igorslab.de
Holt Intel doch noch die Brechstange raus? Alder Lake darf sich jetzt ab Werk im PL1 schon bis zu 241 Watt genehmigen, …
Wenn man einen Blick in die aktuellen bzw. noch kommenden BIOSe der verschiedenen Z690-Motherboards wirft, dann wird man verwundert feststellen, dass quasi über Nacht das alte PL2 zum neuen PL1 geworden ist. Offiziell schweigen sich die…
www.igorslab.de
N
Nebulus07
Guest
Du kannst aber deine 5700 für 500 Euro verkaufen und dann nochmal deine 319 Euro drauflegen und dann bekommst Du auch eine neue GPU !
ooh ooh....
Holt Intel doch noch die Brechstange raus? Alder Lake darf sich jetzt ab Werk im PL1 schon bis zu 241 Watt genehmigen, …
Wenn man einen Blick in die aktuellen bzw. noch kommenden BIOSe der verschiedenen Z690-Motherboards wirft, dann wird man verwundert feststellen, dass quasi über Nacht das alte PL2 zum neuen PL1 geworden ist. Offiziell schweigen sich die…
Das ist nichts wirklich neues. Alle Intel CPUs haben, ab den 8000ern, ordentlich gesoffen, wenn man sie gelassen hat. Der i9 10900K sogar bis zu 350W. Man darf gespannt sein, wieviel es diesmal ist.
wurstkuchen
BIOS-Overclocker(in)
Hä was faselst du da bitte? Alder Lake ist eine komplett neue Architektur, zum ersten mal sei 10 Jahren oder so.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Genau das ist aber das Neue. Bisher hat das PL1 hart die Power gekappt, wenn bestimmte Parameter erreicht wurden.
Was dann die Mainboard Hersteller damit gemacht haben ist natürlich noch mal was anderes.
Ähnliche Themen
