Machen wir doch mal den Check :
Russland mobilisiert im Krieg gegen die Ukraine hunderttausende Reservisten. Beobachter sehen darin eine weitere Eskalation. Doch was steckt hinter der ersten russischen Mobilmachung seit dem Zweiten Weltkrieg?
www.deutschlandfunk.de
Nichts dazu gefunden
Wenn man schon einen "Check" machen will, sollte man nicht nur alte Quellen nutzen (21.09):
Die Teilmobilmachung in Russland trifft in großem Maße die Landbevölkerung. Vor allem in den russischen Teilrepubliken versuchen die Behörden, auch Ungediente, Alte und Kranke einzuziehen. Doch die Wut der Menschen wächst. Von Annette Kammerer.
www.tagesschau.de
Die Teilmobilmachung in Russland trifft in großem Maße die Landbevölkerung. Vor allem in den russischen Teilrepubliken versuchen die Behörden, auch Ungediente, Alte und Kranke einzuziehen.
Das sind also Tschetans großartige "Berufssoldaten" mit Erfahrung?
Grade die iranischen Drohnen haben sich als erhebliche Bedrohung für die Ukraine herausgestellt :
Recent attacks are prompting renewed calls for the U.S. to send more advanced weaponry.
www.politico.com
Geht wo auf Tschetans Behauptung ein?
4. Haben die Ukrainer scheinbar ihre Reserven erschöpft und kämpfen mit sehr vielen kurz ausgebildeten Truppen,
Womit sehr wahrscheinlich erfahrene Reservisten der Russen einen Vorteil bieten.
Du lamentierst da, genau wie dein "lieber Tschetan" gerne, einfach mal am Thema vorbei...
Aber die wirklich interessante Frage lautet wie die Ukraine gegen diese Drohnenbedrohung vorgehen will. Selbst wenn wir der Ukraine mit IRIS-T unsere besten Luftabwehrraketen zu Verfügung stellen ist schon rein rechnerisch von vornherein klar dass man mit Raketen die 400k das Stück kosten gegen die relativ billigen Shahed Drohnen auf verlorenem Posten steht.
Ehrlich jetzt, du willst gerade wirklich verkaufen man würde dann im großen Stil mit IRIS-T auf Kamikazedrohnen feuern?
Grundsätzlich stellen Kamikazedrohnen generell ein Problem dar, ist absolut nicht neu und betrifft die russische Seite genauso, wie die ukrainische, weil die Chance / Zeit diese aufzuklären und dann abzuschießen nicht selten äußerst gering ist, da diese meist sehr dicht hinter der Front gestartet werden, nachdem eine feindliche Position als Ziel aufgeklärt wurde.
Daran ändert sich durch IRIS-T genauso wenig, wie durch russische S-Raketenkomplexe.
Was die ukrainischen Waffenreserven betrifft :
...
Denn ja, die Frage was passiert wenn der Ukraine insbesondere die Munition für die HIMARS ausgeht ist sollte man sich grade in Anbetracht der bisher erfolgreichen Ostgegenoffensive lieber früher als später stellen.
Um solche Behauptungen überhaupt aufstellen zu können müsste man zum Beispiel erstmal beziffern können wie viel HIMARS Munition die Ukraine überhaupt in einem festgelegten Zeitraum verfeuert.
Ansonsten, stellt der Artikel von CNBC zwar eine Menge Behauptungen auf, aber bietet kaum weitere Quellen für die angegebenen Zahlen, z.b. das die Jahresproduktion an 155mm Granaten in Friedenszeiten in den USA bei gerade einmal 30.000 Stück liegen würde.
Mal davon abgesehen sollte man auch beachten, US-Firmen sind nicht die einzigen, die 155mm Granaten für Artillerie prodzuieren, da 155mm NATO-Standardkaliber bei der Artillerie von NATO-Staaten darstellt.
Ich kann übrigens im Rande zu dem Thema auch nur mal empfehlen einen
ausführlichen Artikel von fortune, zur Entwicklung des Marktes für 155mm Munition, zu lesen.
Wir alle sehen zwar unbestreitbar dass die Gegenoffensive der Ukraine im Osten fruchtet aber dafür hört man kaum etwas über den Süden.
Man hört kaum was aus dem Süden.
Höchstens dann, wenn man aus dem Süden nichts hören möchte.
Und wenn man hier im Westen etwas hört dann wahrscheinlich nicht ohne Grund hauptsächlich hinter Paywall Artikeln unter anderem der NY Times weil im Süden sieht es ziemlich schlecht für die Ukrainer aus.
Dann kommt man nämlich auch direkt wieder mit solch steilen Behauptungen um die Ecke.
The offensive in the south was the most highly anticipated military action of the summer. Ukraine is making gains, but the fighting is grinding, grueling and steep in casualties.
Übrigens klingt das bei der NY Times nicht einfach nach "sieht ziemlich schlecht für die Ukraine aus", sondern differenzierter nach "Fortschritte aber unter hohen Kosten", was kaum verwunderlich ist, da von russischer Seite dort bis zu 35.000 Soldaten zusammengezogen worden sein sollen, um die ukrainische Armee an der Rückeroberung von Cherson zu hindern.
Darüber hinaus hat die Ukraine selbst auch nie einen Hehl daraus gemacht, dass die Kämpfe um Kherson nicht so "einfach" sind, wie jüngst um Izium / Charkiw.
Und ist die Strategie, welche man von ukrainischer Seite verfolgt, auch sowieso eine andere als die um Izium / Charkiw.
Nicht die, dort "schnell große Geländegewinne" zu erzielen, sondern die russischen Truppen um Cherson so lange in Gefechte zu verwickeln, bis ihnen die Munition und anderer Nachschub knapp wird, welcher von russischer Seite über einige wenige Fähren herrangeschaft werden muss, da die Ukrainer jegliche Pontonbrücken, wie sonstige Brücken über den Dnjepr zerstört haben und möglichst zerstört halten.
Genau dadrum wird gerade auch um Kherson immer weiter kontinuierlich auf die Versorgung im Hinterland geschossen und genau dadrum hört man auch nicht so "besonders viel" von dort, also soviel wie im Osten, wo mehr los ist.
Aber ja, das hat hier auch niemand je abgestritten, das was die Ukraine da um Cherson verfolgt, erstmal ein "kostspieliges" Unterfangen darstellt.
Es ist zwar verständlich dass dieser Krieg einen aufwühlt und man den Ukrainern nur das Beste wünscht allerdings rechtfertigt dass trotzdem nicht dieses ständige unterschwellige provozieren auf persönlicher Basis in Richtung von Tschetan nur weil er leider auch seine wahren Punkte hat die du nicht hören willst.
Vielleicht solltest du dir mal durchlesen was er so schreibt und mit welchen "Quellen" (eigentlich kann man das nicht mal mehr als solche bezeichnen) er so um die Ecke kommt, bevor du ihm hier als "buddy" zur Seite springst.
Mit nicht "hören" wollen, hat das nämlich absolut nichts zu tun und behauptet hier niemand, an keiner Stelle, dass es für die Ukraine überall an der Front immer nur sonnig läuft.
Wenn man nur die ukrainische Sicht auf diesen Krieg wünscht dann schlage ich vor man ändert hier einfach hochoffiziell die Forenregeln, weil ansonsten verstehe ich nicht warum man hier darum bettelt dass irgendein Mod die unbeliebte Meinung von Tschetan endlich wegbannen möge.
Dann sollest du dich vielleicht nicht ins Thema um Tschetan einmischen, wenn du es nicht verstehst.
Selbstgerechtigkeit hat herzlich wenig mit Gerechtigkeit zu tun und grade als Mod sollte man dass eigentlich besser wissen bevor man Statements verfasst.
Ach du meinst also chill_eule schreibt sowas in seiner Funktion als Moderator ohne Grund?
Warum könnte man bei dir nur den Eindruck gewinnen das es sich dabei um einen smurf-account handelt?
