RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Komische Zufälle.
Aktuelle Entwicklungen in der Ukraine
- Ersteller Research
- Erstellt am
compisucher
Lötkolbengott/-göttin
Russland kann nach Ansicht des nationalen Sicherheitsrates der Ukraine nur mit der eigenen Kapitulation beenden (was ich nun wiederum für etwas überoptimistisch halte):
Quelle:
www.faz.net
Zu den Lagerhäusern, Raffinereien und Co., die derzeit in Russland in Flammen aufgehen:
Man munkelt, dass die Ukraine wohl die SS-N-3 als Variante von einem Laster, die P-5S Pjatjorka / FKR-2: (S-5 Redut) Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/SS-N-3_Shaddock
benutzt.
Edit:
Die in einigen Medien genannten ModelleBM-30 Smertsch, mit einer Reichweite von 130 Kilometer oder die Boden-Boden-Rakete 9M79 Totschka mit einer Reichweite von gut 100 Kilometern haben nach derzeitiger Trefferlage bis Belogorod und Kursk eine zu geringe Reichweite.
Halte ich somit für eine Fehlmeldung.
Alternativ:
Die Russen selbst sollen sich da schädigen, um eine Eskalationsstufe höher zu fahren.
Halte ich insofern ein Gerücht, da durchaus relevante Anlagen in die Luft gehen und es nicht mehr all zu viel Luft nach oben in Sachen Eskalation geben kann.^^
Quelle:
Ukraine: Russland kann den Krieg nur mit einer Kapitulation beenden
Aus Sicht des nationalen Sicherheitsrats in Kiew kann Russland den Krieg nicht mit einem Friedensabkommen, sondern nur mit einer Kapitulation beenden. Das Pentagon sieht kaum Fortschritte der russischen Armee in der Ostukraine.
www.faz.net
Zu den Lagerhäusern, Raffinereien und Co., die derzeit in Russland in Flammen aufgehen:
Man munkelt, dass die Ukraine wohl die SS-N-3 als Variante von einem Laster, die P-5S Pjatjorka / FKR-2: (S-5 Redut) Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/SS-N-3_Shaddock
benutzt.
Edit:
Die in einigen Medien genannten ModelleBM-30 Smertsch, mit einer Reichweite von 130 Kilometer oder die Boden-Boden-Rakete 9M79 Totschka mit einer Reichweite von gut 100 Kilometern haben nach derzeitiger Trefferlage bis Belogorod und Kursk eine zu geringe Reichweite.
Halte ich somit für eine Fehlmeldung.
Alternativ:
Die Russen selbst sollen sich da schädigen, um eine Eskalationsstufe höher zu fahren.
Halte ich insofern ein Gerücht, da durchaus relevante Anlagen in die Luft gehen und es nicht mehr all zu viel Luft nach oben in Sachen Eskalation geben kann.^^
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschtes Mitglied 130761
Guest
Kanzler im ZDF: Scholz plant keinen Kiew-Besuch
Bundeskanzler Scholz will erst nach Kiew reisen, wenn Bundespräsident Steinmeier dort gewesen ist. Das deutete Scholz im ZDF an. Steinmeiers Ausladung im April stehe einem Besuch "im Weg."
www.tagesschau.de
absolut richtig!
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Die ukrainische Regierung behauptet das jedenfalls.
Ich weiß nicht. Friedrich Merz will hinreisen.
Sieht komisch aus wenn die Opposition Selenskyj besucht aber der Kanzler nicht.
G
Gelöschtes Mitglied 130761
Guest
merz kann ja machen was er will. er selbst hatte die ausladung steinmeiers seiner zeit noch als affront bezeichnet und nun fährt er dessen ungeachtet selbst hin. finde eher seinen stil nicht gut in dieser sache.
scholz hingegen macht es in meinen augen richtig und mit seiner aussage hat er absolut recht.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Ein Spiegel Redakteur beschreibt es mit folgenden Worten:
Quelle: Scholz und Steinmeier, die zwei Beleidigten
Außerdem noch etwas anderes:
Optiki
Software-Overclocker(in)
Leider ja, aber es wäre wohl die einzige Chance, die ganzen Leute wieder zubekommen, welche von den Russen verschleppt wurden, aktuell gehen Schätzungen der Ukraine von über 1 Millionen Leute aus.
Es muss ja unterschieden werden, zwischen Feuern in der Nähe des Kriegsgebiets, welche von der Ukraine auch mit deren Mitteln ausgelöst werden können und welche, die nur über Sabotage erreicht werden können.
Wenn wir von den Angriffen auf die Öldepots sprechen, dann habe ich die Vermutung gelesen, dass diese Angriffe mit der TB2 gemacht wurden.
Ich glaube auch nicht, dass es sich lohnt, diese mit einem so hohen Risiko auf die Reichweite zu verschwenden. Da wäre es wahrscheinlich sinnvoller, sie für auf einen Kommandoposten zu schießen, damit sie wieder ein General fangen kann. Leider ist es aktuell schwer zu sagen, was die Ukraine da macht. Weil es fast täglich in Belgorod knallt und die Russen angeblich jeden Tag dort Drohen vom Himmeln holen.
Die USA will ja jetzt auch neue Raketensysteme mit höherer Reichweite liefern, jedoch wurden die System mit höchsten Reichweite schon wieder von der Liste gestrichen, da wohl nicht genug verfügbar sind.
Das stimmt, sie brauchen definitiv keine höhere Stufe mehr. Es könnten jetzt halt Saboteure der Ukraine sein oder viel wahrscheinlicher, einfach Russen, welche gegen das System sind.
Anhänge
compisucher
Lötkolbengott/-göttin
Das mit der Atombombe auf England ist russische Angstpropaganda pur!
www.n-tv.de
Es wird da von einer 100 MT Bombe ausgegangen, welche die Russen
a) gar nicht im Arsenal haben
b) gar nicht in den Torpedo passt
Die größte, je gezündete Wasserstoffbombe war die sowjetische "Zar" AN-602 mit geschätzten 57 MT Sprengkraft:
de.wikipedia.org
Die Auswirkungen mit 100 MT wären zudem zweifellos heftig, jedoch kann jeder mit den oben verlinkten Atombombensimulator ungefähr austesten, was passiert.
Weder Fallout, Wellenhöhe noch Impacteffekte stimmen.
Kurzum russische Fake-News...
Russisches TV simuliert Atomschlag auf Großbritannien
Im Kampf um die öffentliche Wahrnehmung verschärft Russland seinen Ton: Propagandist Kisseljow droht im Staatsfernsehen Großbritannien unverhohlen mit einem nuklearen Angriff der Unterwasserdrohne "Poseidon", die eine riesige, radioaktive Tsunamiwelle auslösen würde.
www.n-tv.de
Es wird da von einer 100 MT Bombe ausgegangen, welche die Russen
a) gar nicht im Arsenal haben
b) gar nicht in den Torpedo passt
Die größte, je gezündete Wasserstoffbombe war die sowjetische "Zar" AN-602 mit geschätzten 57 MT Sprengkraft:
AN602 – Wikipedia
de.wikipedia.org
Die Auswirkungen mit 100 MT wären zudem zweifellos heftig, jedoch kann jeder mit den oben verlinkten Atombombensimulator ungefähr austesten, was passiert.
Weder Fallout, Wellenhöhe noch Impacteffekte stimmen.
Kurzum russische Fake-News...
Tekkla
BIOS-Overclocker(in)
Man denke nur an die Beklopptheit den Reichstag anzustecken, um damit dann die Vernichtung der Juden einzuleiten...
G
Gelöschtes Mitglied 130761
Guest
und schon aufgrund dieses satzes kann ich diesen redakteur kein bisschen ernst nehmen.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich schon. Und er hat damit Recht.und schon aufgrund dieses satzes kann ich diesen redakteur kein bisschen ernst nehmen.
"Beleidigte Leberwurst" spielen, in so einer ernsten Lage, ist unangebracht.
Es ist peinlich für Deutschland, wenn Merz Selenskyj besucht aber Scholz nicht.
G
Gelöschtes Mitglied 130761
Guest
dann belassen wir es nun auch dabei, da wir in dem fall eh nicht auf einen nenner kommen.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Aber muss jetzt jeder nach Kiew fahren und sich mit Selenskjy ablichten lassen?
Ungenannte Quellen behaupten, dass der Yeti auch schon Kiew gesichtet wurde.
G
Gelöschtes Mitglied 130761
Guest
Waffenlieferungen: Bundesregierung will Panzerhaubitzen 2000 an die Ukraine liefern - WELT
Sieben Panzerhaubitzen 2000 will die Bundesregierung nach WELT-Informationen an die Ukraine liefern. Die Entscheidung des Kanzleramtes und des Verteidigungsministeriums erfolgte offenbar gegen den Ratschlag führender Militärs der Bundeswehr.
compisucher
Lötkolbengott/-göttin
Das sehe ich auch etwas anders.
Ich bin kein Riesenfreund von Scholz, aber sein vorsichtiger Kurs, damit Deutschland nicht als Kriegspartei auftritt, halte ich für richtig. Er bleibts seinem Amtseid "Schaden von der Bundesrepublik abzuwenden" treu und genau dafür ist er im Amt.
Die Ukraine ist kein demokratischer Musterstaat und ich sehe es mitnichten so, dass dort "unsere" Freiheit verteidigt wird. Genau so wenig, wie sie am Hindukusch verteidigt wurde.
Nein, wir unterstützen freiwillig einen Staat mit einer durchaus demokratischen Verfassung, in dem aber Korruption, Vetterleswirtschaft und Oligarchenmacht an der Tagesordnung ist und nur deshalb, weil ein viel schlimmerer Despot aus dem Nachbarland heraus einen völkerrechtlich zu verurteilenden Angriffskrieg zu Lasten der Ukraine führt.
Wie groß war denn der westliche Aufschrei als Putin in Tschetschenien oder Georgien genau die gleichen landgewinnenden Kriege führte?
Was haben wir denn gegen den russischen Militäreinsatz in Kasachstan gegen die (demokratische/islamistische ) Opposition erst im Januar 2022 gesagt?
Genau nix.
Weil wirtschaftlich uns diese drei Länder irgendwo weit vorbeigehen.
Ukraine ist da anders, Billiglohnland, Rohstofflieferant für den Westen etc., genau wie auch Russland.
Konkret helfen wir unsere wirtschaftlichen und geostrategischen Interessen zu verteidigen, nicht zwangsweise die Menschen, die für 1 € /h oder weniger Kabelbäume für die deutsche Autoindustrie zusammenbauen oder dafür sorgen, dass wir bis vor wenigen Wochen deutlich unter Welthandelsspreis Sonnenblumenöl bei Aldi erwerben konnten.
Wenn nun unser freiwilliges Engagement (egal wie groß es sein möge) durch Ausladung unseres Bundespräsidenten und durch flegelhaftes verbales Verhalten des ukrainischen Botschafters quittiert wird, dann muss sich eben nicht Herr Scholz, sondern Selenski und Melnyk einnorden.
Das hat nix mit beleidigter Leberwurst zu tun, sondern dem fehlenden Respekt eines kleinen, unbedeutenden Botschafters eines III. Welt Landes am Rande Russlands gegenüber unserem Bundespräsidenten und unserem Kanzler.
Das ganz kommt mir so langsam echt idiotisch vor.
Lauter Kriegsrhetoriker und 82 Mio. Experten in der Bundesrepublik, die ganz heiss sind auf Krieg, aber bis vor wenigen Wochen keine vernünftige Armee aus Kostengründen vorhalten wollen - ja gehts noch?
Einen aktiven Kriegseintritt des Westens wäre ungleich schlimmer und die Meisten,
die laut Krieg schreien, haben genau keinen Plan was dann uns blühen wird.
Jetzt 2 € für den Liter Benzin zu zahlen und überteuertes Pflanzenöl kaufen zu dürfen oder im nächsten Winter die Heizung 2° runterzudrehen ist ein banaler Scheißdreck zu dem, wenn unsere Soldaten zu tausenden sterben würden.
Geostrategisch schiebt im Moment jener Staat, der davon am meisten profitiert, die größte Geld- und Waffenmenge in die Ukraine, die USA. Das verstehe ich vollkommen, kein USA-Bashing, ich würde es als US-Präsident genau gleich machen wollen, würde vermutlich sogar noch mehr reinpumpen.
Aber die Balance zwischen Unterstützung und Denken an das Gemeinwohl hat Scholz besser drauf als die meisten EU-Fürsten und dafür hat er meine Unterstützung.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Ich sehe das anders.
Die Ukraine ist natürlich kein demokratischer Musterstaat. Aber immerhin versuchen sie es und lassen es nicht zu, dass irgendwelche Autokraten das Land übernehmen wie in Ungarn oder so.
Von daher verteidigt die Ukraine jetzt ihre Freiheit und ich finde es wichtig, dass wir da schon an deren Seite stehen.
Oder willst du warten, bis Russland alles einkassiert hat und an der Oder steht?
G
Gast1675120202
Guest
Tschetschenien war damals Teil Russlands und das war international so anerkannt, also ein ganz anderer Fall.
Georgien hat damals zwar nicht das Pulverfass hingestellt hat sich aber dazu verleiten lassen es anzuzünden, in der Wahrnehmung auch ganz anders als die Ukraine ein anerkannter Staat der nun wirklich alles getan hat um zu deeskalieren.
Und ja Aufschreie gab es.
"Militäreinsatz", ja die paar Fallis die mehr als Polizei agiert haben als sonstwas.
Abgesehen davon wollte die Regierung (die ja zwar nicht wirklich demokratisch legitimiert ist) die Russen im Land.
Das alles ist und war nicht richtig, aber es sind doch ganz andere Kaliber als die Ukraine.
compisucher
Lötkolbengott/-göttin
Tun wir ja, das ist doch unstrittig.
Aber Größenordnung und Umfang hat nicht die Ukraine zu diktieren, sondern wird von der Bundesregierung festgelegt.
Das ist nicht das Thema, es geht darum, wie man mit unseren Staatsoberhäuptern aus dem hilfesuchenden Land umgeht.
Wohlwollen verdient man sich unter anderem auch mit Respekt.
Wohlwollen kann nicht diktiert werden.
Ja, ich höre sie heute noch und denke an die unzähligen Sanktionen, die wir gegenüber Russland ausgesprochen haben.
Das ist ein komische zweierlei Maß, Maidan verteidigen aber hier wegschauen - Danke auch...
Na ja, wie viele Tschetschenen sind gestorben? 50-80.000?
Ließ mal genau nach, was Putin gemacht hat und überlege noch mal, wie weit das Land sich selbst als unabhängig betrachtete
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschtes Mitglied 130761
Guest
Aktuelle Nachrichten aus Asien
Überblick zu Hintergründen, Analysen und Interviews bei tagesschau.de - die erste Adresse für Nachrichten und umfassende Berichte zu aktuellen Themen.
www.tagesschau.de
wenn russland keine atomwaffen hätte, ganz ehrlich...
Ähnliche Themen
