Mein 3800x erreichte vor dem Update 4400Mhz, mit dem neuen Asus Bios im Automatischen Modus bis zu 4575Mhz.
Beim Cinebench läuft ein Kern auf 4550, die restlichen um 4450.
Laut Test von GN bleibt die Spannung im gleichen Rahmen.Dafür braucht er jetzt auch mehr Strom .
mal gelesen wie im speziellen die ASUS-mainboards boosten?Was ist denn im speziellen bei Asus so schlimm?^^
Haste vorher und nachher Benchmarks gemacht?
Versteift euch nicht so auf ausgelesene taktraten - ich hatte jetzt schon mehrere Fälle gesehen wo bei einem 3900X die Taktraten nach dem ABBA-Update niedriger ausgelesen wurden als zuvor im Single-Thread aber die benchmarkwerte Cinebench Single leicht höher waren.
Ich sagte euch, nicht dich. Die halbe Community feilscht seit Wochen um 50 MHz mehr oder weniger und hat dabei völlig das Ziel aus den Augen verloren (nämlich die bestmögliche performance zu erreichen).Wie kommst du darauf das ich mich darauf versteife? Würde mich mal interessieren.
Bei mir ist aber auch mit ABB der Multi Core Takt um gut 100MHZ gefallen.
Generell scheint die Multicore herangehensweise etwas forscher zu sein, ich habe ~50 MHz mehr durchgehend auf allen Kernen bei realer Vollast (Videoencodieren), die Spannung ist unverändert dabei.
Sehr positiuv: Das Idleverhalten ist deutlich sinnvoller. Es braucht mehr last als nur die Bewegung des Mauszeigers dass die CPU spontan hochboostet (war vorher wirklich so!) und der Verbrauch bei sehr kleiner Last (etwa nichts tun außer ein YT-video ansehen) ist entsprechend um ca. 20W gesunken.
OK mich hatte halt der Sprung gewundert, weil man sonst da eben auch einen stetigen Anstieg erwartet.
Weil AMD das nicht möchte, intel dagegen schon. AMD hat wenn ich das richtig verstanden habe auch deutlich mehr als nur einen Temperatursensor pro Kern. Die Ryzen-Dies sind vollgestopft mit Sensorik um diese feinen und extrem schnellen Boostmechanismen überhaupt hinkriegen zu können.Warum kann man eigentlich nicht die Werte für die einzelnen Kerne auslesen?
Beim i5 und i7 ist das auch kein Problem.
Ich würde bisher sagen 1.0.0.3ABBA --> approved.
Das heißt aufgewogen zwischen Verbrauch und Leistung
Dann stell den ECO-Mode an. Dann limitierst du den 3900X auf 90W (statt 145). Dadurch verlierste übern Daumen noch keine 10% an Leistung da der singlecoreboost weiterhin oben bleibt und unter starker Mehrkernlast nur wenige Hundert MHz weniger anliegen, bist aber sehr viel effizienter unterwegs.
In meinen Augen war und ist das eigentliche Ziel, der Industrie zu zeigen das sich der Kunde nicht von irgendwelchen Marketinggeschwätz und Werbebannern blenden lässt und durchaus selbst dazu im Stande ist genauer zu Prüfen ob das was auch der Packung steht auch wirklich drin ist! Da geht es nicht um 5 Mhz oder 50 Mhz, da geht es ums Prinzip! Das scheinen einige offensichtlich immer noch nicht verstanden zu haben.Ich sagte euch, nicht dich. Die halbe Community feilscht seit Wochen um 50 MHz mehr oder weniger und hat dabei völlig das Ziel aus den Augen verloren (nämlich die bestmögliche performance zu erreichen).
Die nächste Lachnummer hat sich AMD mit der ABBA FW auch schon geleistet!
Die nächste Lachnummer hat sich AMD mit der ABBA FW auch schon geleistet!