Pokerclock
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: Adblock Plus - mafiöses Werbenetzwerk
Eine Quellenangabe muss immer so konkret wie möglich ausgestaltet sein, damit das Publikum (der Leser) die Quelle auch finden kann. Bei Quellen im Internet gehört daher mindestens die genaue URL dazu (ein Link aber nicht (!) unbedingt). Hinzu kommt dann noch z. B. Titel, Autor, Urheber des zitierten Werks. Die Grenze ist erreicht, wenn der Leser die Quelle nur mit unverhältnismäßig hohen Aufwand finden kann. Da die Bilder wohl als Bildzitate gedacht sind, fehlt definitiv die Angabe des Urhebers. Ob die Bilder überhaupt als Bildzitat in diesem Kontext verwendet werden dürfen, lasse ich mal offen. Nur weil der Artikel bestimmte Personen anspricht, heißt das noch lange nicht, dass jedes x-beliebige Foto in Sozialen Netzwerken von denen als Bildzitat verwendet werden darf.
Aber nicht nur Blogger bauen in diesem Bereich Mist. Auch die großen Nachrichtenseiten nehmen es nicht so genau mit Quellenangaben und (Bild-)Zitaten.
Pokerclock, damit da die Angabe der Quelle der Bilder unzureichend ist liege ich doch richtig?
Eine Quellenangabe muss immer so konkret wie möglich ausgestaltet sein, damit das Publikum (der Leser) die Quelle auch finden kann. Bei Quellen im Internet gehört daher mindestens die genaue URL dazu (ein Link aber nicht (!) unbedingt). Hinzu kommt dann noch z. B. Titel, Autor, Urheber des zitierten Werks. Die Grenze ist erreicht, wenn der Leser die Quelle nur mit unverhältnismäßig hohen Aufwand finden kann. Da die Bilder wohl als Bildzitate gedacht sind, fehlt definitiv die Angabe des Urhebers. Ob die Bilder überhaupt als Bildzitat in diesem Kontext verwendet werden dürfen, lasse ich mal offen. Nur weil der Artikel bestimmte Personen anspricht, heißt das noch lange nicht, dass jedes x-beliebige Foto in Sozialen Netzwerken von denen als Bildzitat verwendet werden darf.
Aber nicht nur Blogger bauen in diesem Bereich Mist. Auch die großen Nachrichtenseiten nehmen es nicht so genau mit Quellenangaben und (Bild-)Zitaten.


