A10-6800K und A10-6700 im Test: Richland-Offensive gegen Intel

[Gamer090]

Ich spiele nur solche Spiele und finde das APU´s Abfallprodukte sind .

Aha und wieso das denn bitte?

 

[stolle80]

Weil sich die Benchmark - Balken bei Crysis 3 auf Medium schon vor Länge biegen

 

[matty2580]

Sagt ja auch keiner, dass APUs für Gamer gedacht sind.
Gelegenheitsspieler (Browser Games), und einige MMOs kann man damit schon spielen.
Für Office, oder als HTPC sind die APUs schon eine gute Alternative.

Mit dem PC kann man ja viele Anwendungen machen, Gaming ist nur ein Teil davon.

 

[Blizzard_Mamba]

Wenn man Crysis 3 auf low mit 1366x768/1280x720p spielt ist es mit dem 6700 auch schon spielbar und ich wage mal zu behaupten, dass die Grafik sowie das Spielgefühl mit einem Gamepad an der PS3 Version vorbeizieht.

 

[micsterni14]

Ok, wer stellt mal einen Benchmarkparkour für genau solche genügsamen Gelegenheitszocker zusammen?

Ich werde auf jedenfall so einen in den geplanten PC meines Kumpels einbauen, der hat echt wenig Kohle -.-

Und gezockt wird Napoleon TW, Sins of a solar empire, ältere Call of Duty, Company of Heroes (Ob Teil 2 laufen würde?) und Cossacks^^ Aber wenn dann nächtelang bis zum Erbrechen!

mfg


Edit wegen mimimimimi....

 

[L4br4]

Gut..

Gut das AMD wieder in die Vollen geht...

Das wird Intel unter Druck setzen. was das Preisliche anbelangt.

 

[CD LABS: Radon Project]

Ich spiele nur solche Spiele und finde das APU´s Abfallprodukte sind .

Dazu hätte ich aber gerne noch eine längere Begründung gehört...
Auch wenn der "Balken biegen" Ansatz schon was hat...

 

[Olstyle]

Für Office, oder als HTPC sind die APUs schon eine gute Alternative.

Die hier vorgestellten sind dafür noch viel zu verschwenderisch mit dem Strom um und darunter kommen erst die zum Teil doch recht schwachen E-Modelle.
In meinem HTPC steckt jetzt seit Anfang 2009 ein Zweikerner mit 45w TDP(4850e) und einem Mobo was samt IGP(HD3200) nicht mehr verbraucht als die meisten FM2 Modelle.

Bis heute hat AMD aber keine APU im Programm welche diese Verbrauchsklasse bedient.
Es gibt nur gleiche bis weniger Leistung bei <30W oder gleiche bis mehr Leistung ab 65W.

Deswegen enttäuscht mich das APU Angebot nach wie vor.

 

[GT200b]

@Seriousjonny007: Eher ein i5 aus der Haswell Generation (HD 4600), diese kosten auch nur 20€ mehr.

Für den Desktop/Sockel sehe ich momentan keinen direkten Nutzen für so eine starke Grafikeinheit, eher bei mobilen Systemen oder sehr kompakten BGA Systemen.

Bei Anandtech hat man einen mobile Prozessor mit 47/55Watt gegen Trinity (100Watt) verglichen. Trinity/Richland werden wir so nicht in den mobile Plattformen sehen.

Es ist beachtlich was AMD aus dem 32nm Prozess noch herausholt, aber der große Wurf ist Richland für mich nicht, zumal auch Kaveri Ende des Jahres ansteht.

Mag sein dass die Gamer mit einer APU nicht viel anfangen können doch als Massenprodukt taugt es sehr gut wenn da die großen OEM Partner mitspielen und in Zukunft ihre Desktop PC's mehr mit
AMD APU's ausrüsten und auf eine extra Grafikkarte verzichten womit Kosten eingespart werden. Doch anscheinend bietet Intel bessere Konditionen an ihre OEM Partner als AMD oder man ist wirklich
nur auf Intel getrimmt. Was bezahlt man für ein i7 3770 wenn man mal 50.000 Stück bestellt. Vielleicht ist es wirklich so dass man nur ca 80 US Dollar pro CPU bezahlt. Immerhin hat Intel eine hohe Ausbeute bei
der Produktion und durch den kleinen Die senkt man nochmals die Kosten.

 

[Cleriker]

@topic
Keine Wunder, wie zu erwarten war. Allgemein bin ich aber positiv davon überzeugt und denke ich werde unseren htpc, sowie den PC meines Vaters damit ausstatten

 

[Pokerclock]

Zur Info:

Die Vergasung-OT-Diskussion wurde ausgeblendet.

B2T

 

[Löschzwerg]

Mag sein dass die Gamer mit einer APU nicht viel anfangen können doch als Massenprodukt taugt es sehr gut wenn da die großen OEM Partner mitspielen

Auch da bin ich mir nicht so sicher, siehe u.a. den Kommentar von Olstyle. Für die meisten Leute ist ein 6700/6800K schlichtweg oversized, ein 4 Kerner mit etwas weniger Takt und leicht abgespeckter GPU Teil sollte locker die 45W TDP Klasse erreichen können.

 

[GT200b]

Auch da bin ich mir nicht so sicher, siehe u.a. den Kommentar von Olstyle. Für die meisten Leute ist ein 6700/6800K schlichtweg oversized, ein 4 Kerner mit etwas weniger Takt und leicht abgespeckter GPU Teil sollte locker die 45W TDP Klasse erreichen können.

Oversized whuuaat. Du meinst wohl den mobilen Bereich bei Laptops. Mit dem Massenprodukt meinte ich den klassischen Desktop PC. Und mit einem günstigen PC bis 500€ ist man mit einer APU bestens bedient.
Der AMD A10-6700 hat eine TDP von 65W und da kann man sicht nicht beklagen. Es ist immernoch beser als ein dicken i7 mit einer Geforce GT 640/GT 520 und dafür auch noch 800€ bezahlen.
Im Deskoptsegment mangelt es nicht an der CPU Leistung. Die meisten Leute sind gut mit einem i5/i7 bedient die ihre Computer im Aldi und Media Markt kaufen, aber jedoch ne schwache Grafikkarte haben und wenn man doch mal was zocken möchte wird man schnell feststellen dass das Spiel ruckelt.

 

[Löschzwerg]

HTPC ist mehr oder weniger auch ein klassischer PC fürs Wohnzimmer und da macht sich eine 45Watt APU, die dann angenehm leise zu kühlen ist, schlichtweg besser.

Für Gelegenheitsspiele ala Sims o.ä, braucht man keinen leistungsstarken Grafikpart, alle anderen Nutzer greifen dann eh zu Mittelklasse-Grafikkarten. Solange es noch zu wenig Software gibt die wirklich die Vorteile einer APU nutzen, sehe ich kein richtiges Einsatzgebiet für die großen APUs. Daher oversized

Warum solche sinnfreien i5/i7 Mediamarkt Rechner gekauft werden? Schlichtweg weil sich i5 und i7, dank dem deutlich besseren Marketing von Intel, einfach besser verkaufen lassen. Das fängt schon bei der Leistungseinteilung durch die Namen i3, i5 und i7 an, dies steckt nunmal in den Köpfen der leute drin.

Es fehlt das "Wir sind mit unserer sparsamen 45Watt APU bei Spielen deutlich besser als Intel und billiger". Etwas weniger CPU/GPU Takt und man schafft die 45Watt => Da kann Intel dann wirklich nicht mithalten und man hätte ordentliche Marketing Argumente.

Aber so läuft es halt auf diese Aussage hinaus:

Hm, ein A10-5900K aka A10-6800K haut mich jetzt nicht so richtig vom Hocker. Aber möglicherweise bin ich nicht die richtige Zielgruppe für ein "reicht so halbwegs für alles mögliche"-Produkt.

 

[Cleriker]

Ich finde das ding klasse. Ob 45, oder 65 Watt gekühlt werden müssen ist bei einem Desktop dermaßen egal... das merken die meisten Kühler nicht einmal. Ein guter leichter Kühler kostet fast das selbe wie ein Mugen. Letztgenannter geht gebraucht gern für 15 Euro weg und kühlt das Teil definitiv zuverlässig und leise. (muss der dafür überhaupt anlaufen?)

Mein alter Herr ist Gelegenheitsspieler von Anno 2070/1404. Der spielt noch mit einem alten Athlon Dreikerner und einer GTS250 @ stock. Für den ist das genau das richtige Produkt. Mehr Leistung in allen Belangen und weniger Verbrauch.

Was Carstensen Aussage bezüglich "reicht so..." betrifft:
DAS SAGT DER RICHTIGE! Wer ist denn hier mit dem Core 2 8xxx unterwegs?

 

[Olstyle]

Dann bau mal einen Mugen in z.B. ein Antec Fusion (mini) ein.

 

[Löschzwerg]

Und bei OEM Herstellern geht es zudem um jeden Cent den man sich sparen kann.

 

[Spitfire2190]

AMD sollte doch jetzt auch mal neue Boxedkühler verwenden oder? das problem mit den alten hatten sie doch erkannt ^^.....
ansonsten sonen kleinen süßen kühler drauf und gut

 

[XD-User]

Sehr schickes und preisgünstiges Teil für alle die nicht so viel zahlen wollen um angemessene Leistung zu bekommen.
Saubere Arbeit AMD, freue mich schon auf Kaveri.