8800 Ultra VS. MSI N440GT-MD1GD3

[Necrestro]

Hallo miteinander,
Ich habe mir heute eine MSI N440GT-MD1GD3 gekauft
und sie gegen meine "ALTE" MSI 8800Ultra ausgetauscht.
Habe mir gedacht, da ja doch einige generationen insbesondere
directx11 dazwichen liegen, sollte sie meine olle in die Tasche stecken.
Irgendwie glaube ich das es doch ein arger Fehlkauf war.
Selbst BFBC2 musste ich mittlere details runterdrehen...
Die frage die sich mir nun stellt....warum das so ist...?

Danke im voraus
Necrestro

Q6600
4GB Ram
Win 7 pro 64bit

 

[OctoCore]

Warum? Weil sich die alte Karte eben gut halten kann mit 128 Shadern gegen 96, 384 Bit breiter Speicheranbindung gegenüber 128 Bit, 24 ROPs usw. usf.

Nicht jede moderne Low-End-Billig-Karte kann ein ehemaliges Flaggschiff so lässig in die Tasche stecken.
Da hättest du eher eine 550 Ti oder 460er nehmen sollen.

 

[Gast1919]

440 sollte eigentlich reichen für hohe Details in BC2.
Aber ich denke trotzdem war der Tausch nicht so jut:

 

[Necrestro]

Nabend^^
Allerbesten Dank für deine Flotte und informative antwort...
Jaja früher habe ich mich noch schlau gemacht...man(n) sieht es an meiner alten
Karte und war dazu noch bereit Geld zu investieren. Sollte ich heute meiner Frau
sagen das ich mir für 600 Hühner eine neue Graka kaufen mörchte, wird wohl
ein sehr unschönes Haahaa kommen^^

Habe vorhin meine 8800er wieder eingebaut und werde versuchen die neue
zurück zu geben.
Ich werde morgen mal schauen was derzeit eine gute untere oberklasse ist....danke nochmal
Necrestro

 

[Westcoast]

das ist so, weil deine jetzige karte sich im low-end bereich befindet und nicht genügend power hat.
die 8800 ultra war damals eine highendkarte, sie war sogar schneller als eine 8800 GTX .

wenn man highend gegen lowend stellt, gewinnt fast immer natürlich die highendkarte.

 

[r34ln00b]

bleib bei der 88ulta

naja.. wie die anderen sagten alles oberhalb einer 450 sollteste schon in erwähnung ziehen.