News The Witcher 4 und Cyberpunk 2: Begangene Dokumentationsfehler sollen sich nicht wiederholen

[PCGH_Oliver]

Die Entwicklung von Cyberpunk 2077 litt unter immensen Fehlern, die CD Projekt Red kürzlich aufschlüsselte. Dabei versicherte das Studio, diese bei The Witcher 4 und Cyberpunk 2 nicht wiederholen zu wollen.

Was sagt die PCGH-X-Community zu The Witcher 4 und Cyberpunk 2: Begangene Dokumentationsfehler sollen sich nicht wiederholen

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.

 

[JoeyTai]

Naja, absoluter Klassiker, habe die Einführung von Confluence und anderen Tools zur Doku schon vor 10+ Jahren in verschiedenen Firmen bei anderen Softwareprojekten miterleben dürfen und irgendwie war am Ende immer Chaos durch viel zu aufgeblähte teils fehlende und trotzdem mangelhaft organisierte Doku. Ist auch mit gutem Willen echt nicht leicht in den Griff zu bekommen - but never give up! ;-D

 

[hawkytonk]

Also daher weht der Wind. Ein 'quasi kaum' noch nachvollziehbarer Code bei der RED Engine (zumindest dann wohl in Teilen; und Reverseengineering ist nicht so toll..) - zumindest aus Sicht des jüngeren/neueren Entwicklerpersonals, da einige alte Hasen wohl mittlerweile fehlen - erklärt (viel glaubwürdiger), warum für die neuen Spiele zur Unreal Engine gewechselt wurde.

... mangelhaft unorganisierte Doku. ...

Also "organisierte Doku"? Oder meintest du: "mangelhafte und unorganisierte Doku"?

 

[Davki90]

Ich hoffe, sie haben aus den Fehlern gelernt. Ein zweites mal kann sich das CD Project, nicht leisten. Einfach nie übermütig werden.

 

[Hoagy]

Bei Cyberpunk 2077 wollte man bei CD Projekt Red dann andere Wege gehen und schaffte sich das Dokumentationstool Confluence an. Adrian Fulneczek beschrieb Cyberpunk 2077 als einen "Neuanfang" und ein "riesiges Unterfangen", welches man mithilfe von Confluence gut dokumentieren wollte. Doch es verlief nicht nach Plan, denn die Entwickler sollen mehr als 8.000 unübersichtliche Dokumentationsseiten erstellt und die Pflege dieser bei wachsender Projektgröße immer mehr vernachlässigt haben.

Das hätte denen jeder, der schon länger mit Confluence gearbeitet hat, vorher sagen können. Das läuft leider immer so. Nach ein paar Jahren gibt es immer einen "alten Wiki-Space" und einen "neuen Wiki-Space". Letzterer sollte eigentlich alles besser und übersichtlicher machen, artet aber am Ende genauso aus. Bis einer einen "noch neueren Wiki-Space" anlegt, um alles besser zu machen...

Wir sind zum Glück schon vor Jahren dazu übergegangen, technische Dokumentation mit dem Code im selben Repository abzulegen. So hält man die Doku bei Code-Änderungen automatisch aktuell. Und wenn man es doch vergisst, erinnert einen spätestens die Review-KI daran, noch bevor der Commit akzeptiert wird.

Confluence hat durchaus seine Daseinsberechtigung. Gerade für Konzeption, Investigation, Meeting Notes, etc. ist das sehr nützlich. Aber sobald man zu langfristigen Entscheidungen und Lösungen kommt, sollte man sie da dokumentieren, wo sie umgesetzt werden, denn sonst findet man sie irgendwann nicht mehr wieder.

 

[steve42]

Man hat gelernt?
Also nicht wirklich.
Die Treffen ja nur darüber, dass sie jetzt "dokumentieren".
Das Problem gerade bei cyberpunk war ja, dass cd Projekt Red die Berichte der Käufer über Bugs und Probleme nicht nur ignoriert hat, sondern immer gesagt haben, dass es keine Probleme gebe.

Nix gelernt