News DLSS 4 versus 4.5: "Krasser Qualitätsunterschied" bei Beleuchtung

[Cyrotech]

Beleuchtung interessiert mich kaum. Solange ich alles sehe, was ich sehen soll, ist mir das relativ Wurst, ob da ein Licht heller, realistischer oder was auch immer ist.

 

[Kavor]

Na dann modde mal dein AC1 mit DLAA und wir reden nochmals über glasklar

Leider nicht. Aus einem ganz einfachen Grund: Upscaling von dynamischem Text. Digitale Dashboards in Autos oder Flugzeugen sind die größte Schwäche von DLSS unabhängig von der Ausgangsauflösung. Ja, in MSFS kommt man mit Preset M mittlerweile in den Bereich des annähernd Brauchbaren. Bei zu schnellem Fließtext, beispielsweise beim Höhenmeter im A320 nach Start, ist das trotzdem noch eine verschwommene Suppe. Und von Preset K und abwärts brauchen wir nicht zu reden, da geht das in den Bereich der Unlesbarkeit.

Hier mal ein Beispiel aus MSFS:

 

[manimani89]

Das ist eine andere Sache, es gibt aber auch Menschen die Spielen in 1440P auf einem 27Zoll (OLED), da sollte die Rohleistung reichen für 120FPS.

Wenn man kein full ray tracing nutzt nur

 

[Jaffech]

Wenn man kein full ray tracing nutzt nur

Es gibt kein Spiel welches "echtes" Full Raytracing nutzt, davon sind wir noch Jahrzehnte entfernt.
Auch "Pathtracing" ist nicht vollständiges, komplettes Raytracing.

@PCGH_Torsten hatte dazu vor kurzem einen Kommentar geschrieben.

Kommentar: Jensen hat recht, neuronales Rendering ist die Zukunft

Jensen Huang hat recht, findet unser Mainboard(!)-Fachredakteur: KI ist schon heute fester Bestandteil von Rendering.

www.pcgameshardware.de

Um mal daraus zu zitieren:
"[...]denn heute als "Pathtracing" verkaufte Grafik ist in aller Regel nur eine etwas bessere Annäherung an das, was modernes Spiele-"Raytracing", also die mit der RTX-2000-Generation begonnene Umwälzung, von Tag 1 an versprochen hat[...]"

"Diese Anforderungen haben sich nämlich gewaschen, weswegen heutige "Pathtracing"-Spiele alles möglich sind, aber so gut wie gar nicht das versprochene "Echtzeit Raytracing"."

Les dir den Kommentar mal durch, gerade auch mal das Rechenbeispiel um zu verstehen was das an Aufwand bedeutet Licht zu berechnen...