News Intel Nova Lake: Bis zu 16 P-Kerne und 32-Kerne? [Gerücht]

[PCGH-Redaktion]

Zu Intel Nova Lake gibt es ein neues Gerücht, das bis zu 48 Kerne in den CPUs vermutet. Der Verfasser "Exist50" ist zumindest öffentlich ein eher unbeschriebenes Blatt, doch zahlreiche Leaker schenken ihm ihr Vertrauen.

Was sagt die PCGH-X-Community zu Intel Nova Lake: Bis zu 16 P-Kerne und 32-Kerne? [Gerücht]

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.

 

[RoyaL375]

Natürlich schenken zahlreiche Leaker dem ganzen Vertrauen.
Das ist ihr Geschäftsmodell, jeden Unsinn zu teilen.
Hier kann man am Ende dann einfach sagen: „oh, unsere Quelle war wohl leider falsch."

 

[Incredible Alk]

Naja, warum sollte man eine vorhandene/funktionierende Tile-Fertigung da auch nicht entsprechend nutzen?

Wenn man sich den Vorgänger 285K ansieht:

Oben links (und auch ganz klein unten rechts) ist noch ein "Filler", also ein Dummy eingebaut, das ist effektiv ungenutzter Platz. Wenn ein 18A/16A-Prozess den Compute-Tile (8P+16E) schrumpft sollten, neu angeordnet, auf die etwa gleiche Gesamtfläche zwei Compute-Tiles, ein I/O, ein SoC und ein GPU-Tile passen. Letztere haben auch alle noch die Option auf feinere Prozesse zu wechseln und kleiner zu werden - oder wahlweise etwa bei der iGPU mehr EUs einzusetzen.

Die Frage ob es da ein Doppel-Compute-Tile-Design geben wird ist also weniger die technsiche Machbarkeit sondern ob Intel da einen ausreichenden Markt sieht.

 

[latiose88]

naja ob mehr kerne damit die Menschen zufrieden sein werden,ist ne andere Frage.Wenn die meiste Software so viele Kerne nicht nutzen kann,die Teillast zu wenig sein wird um die CPUS optimal auszunutzen,dann werden die Kunden wohl unzufrieden sein.Wer weis das schon,ist nur ne Vermutung von mir,wenn sowas eintreten sollte,wer weis.

 

[GamesM]

Unwahrscheinlich, da dies nichts für den Massenmarkt wäre

 

[Coolgamer400]

700W TDP dann?

 

[latiose88]

also mir wäre lieber statt immer noch mehr kerne mehr Allcore Takt.So über 6 ghz,also 6,5 - 7 Ghz wäre wohl in einer anderen Bereich vor dringen. Es würde wohl in warsten sinne des Wortest jedes Programm sprengen,was so geht.Denn Takt wird alle Programme erschlagen.10 Ghz wird wohl nicht gehen.Aber nur wenn die Fertigung so viel höheren Takt auch wirklich verträgt.
Also eines davon wird die skale mehr beim Stromverbrauch sprengen,das ist sicher. 7ghz oder 32 Kerne im Mainstream.Man kann es sich aussuchen oder eine Münze Werfen,wie man beliebt.

 

[Ishigaki-kun]

Bitte den Artikel korrekturlesen. Eine Verdopplung von 8 P- und 16 E-Kernen ergibt 16 Performance- und 32 Effizienzkerne. Im Artikel steht geschrieben 16 Effizienz- und 32 Performance-Kerne. Ich glaube das führt bei Intel zu einer Kernschmelze, so viele Performance-Kerne. Die Leistungsaufnahme und damit die Temperatur ist bei ARL zwar gesunken, aber eine Vervierfachung der Performance-Kerne bekommt intel damit wahrscheinlich trotzdem nicht kühl genug umgesetzt.

 

[lucky1levin]

700W TDP dann?

Kann lustig werden mit GPU 585W+700w CPU

 

[The_Invisible84]

Kann lustig werden mit GPU 585W+700w CPU

Mist muss ich mein 1200w Netzteil doch nochmal aufrüsten

 

[Incredible Alk]

Die TDP ist beliebig wählbar, unabhängig von der Kernzahl. Eine solche CPU kann mir den gleichen 250 oder auch 170W TDP erscheinen wie aktuelle Modelle von Intel und AMD. Dann sind einfach die Baseclocks geringer. Siehe manycore-Designs bei Threadripper beispielsweise.

Da jeder CPU Hersteller heutzutage Kerne belieig komplett abschalten kann beim nichtstun ändert das Vorhandensein von mehr ungenutzten Kernen auch nichts an Boosttaktraten von genutzten Kernen.

 

[Raffnek30000]

naja ob mehr kerne damit die Menschen zufrieden sein werden,ist ne andere Frage.Wenn die meiste Software so viele Kerne nicht nutzen kann,die Teillast zu wenig sein wird um die CPUS optimal auszunutzen,dann werden die Kunden wohl unzufrieden sein.Wer weis das schon,ist nur ne Vermutung von mir,wenn sowas eintreten sollte,wer weis.

ja intel erhöht wohl die kernzahl, allerdings erhöhen sie auch gleichzeitig die einzelkernleistung. sie haben doch hyperthreading abgeschafft um mehr einzelkern leistung zu bekommen, da ist es nur logisch die anzahl zu erhöhen. damit verliert man dann keine threads mehr und hat in jeder hinsicht mehr power. macht für mich sinn und ich bin gespannt was da kommt.

 

[Incredible Alk]

Am Ende wirds auf das Duell Novalake gegen Zen6 rauslaufen.

Zen6 ist gerüchteweise die erste CPU mit 12 Kernen pro CCD, bedeutet im Desktop wahrscheinlich ein 24-Kerner mit SMT.
Intel muss also zwingend mehr Kerne bringen da 8P+16E dafür nicht reichen. Das Compute-Tile zu verdoppeln ist da naheliegend (das teil selbst zu vergrößern hätte bei den kleineren Modellen den Nachteil, teure große Tiles teildeaktivieren zu müssen).

Und wenn am Ende dann AMD mit 48 Threads (24+SMT) gegen Intel mit 48 Threads (16P+32E ohne SMT) steht und beide die "übliche" Desktop-TDP von roundabout 250W max einhalten könnte das ein sehr interessanter Vergleich werden. Rein von der Masse her müsste (angenommen die IPCs bleiben ähnlich) Intel da deutlich gewinnen da SMT so viele "echte" Kerne nicht ausgleichen kann, allerdings spricht für AMD, dass derart viele physische Kerne im gleichen TDP-Korsett wahrscheinlich deutlich niedriger Takten müssen wenn alles voll ausgelastet wird und dann wirds wieder ausgeglichen.

Wir sind dann endgültig an einem Punkt angekommen wo die Herangehensweisen/Archtiekturen so weit voneinander weg sind, dass es nahezu ausschließlich auf die Art des Workloads ankommen wird wer hier schneller ist. Das ist für den geneigten Nerd einerseits interessant alleine der Technik wegen, andererseits extrem nervig weil die Performance dann nicht mehr sinnvoll in einem einzelnen Benchmarkbalken ausgedrückt werden kann und im Internet der himmelschreiende Blödsinn noch mehr ausarten wird.

 

[Rollora]

Naja das Gerücht ist nicht neu, eher die Sache mit den Chiplets.

Steht und fällt eh mit der Architektur und dem Prozess.

NVL muss schneller und sparsamer werden und sich mit Zen 6 messen können

Bitte den Artikel korrekturlesen. Eine Verdopplung von 8 P- und 16 E-Kernen ergibt 16 Performance- und 32 Effizienzkerne. Im Artikel steht geschrieben 16 Effizienz- und 32 Performance-Kerne. Ich glaube das führt bei Intel zu einer Kernschmelze, so viele Performance-Kerne. Die Leistungsaufnahme und damit die Temperatur ist bei ARL zwar gesunken, aber eine Vervierfachung der Performance-Kerne bekommt intel damit wahrscheinlich trotzdem nicht kühl genug umgesetzt.

Sicher ginge das.
Man darf halt nicht vom aktuellen Design und Prozess ausgehen.
Intel hat ja schon zuvor 32 P Kerne verbaut