Intel Core i7-960: CPU soll in Q4 kommen
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Woohoo
Software-Overclocker(in)
Der Kunde bekommt für das selbe Geld einen besseren Prozessor, also ich finde das gut.
Bis jetzt ist doch alles nur ersetzt worden und nichts eingestellt. Sollte dann der i7 auslaufen gibt es auch wieder Ersatz durch schnellere CPUs, da würde ich mir keine Sorgen machen.
majorguns
BIOS-Overclocker(in)
Zum ersten hast du mich vielleicht falsch verstanden....
Beispiel:
Intel hat einen Prozessor X welcher mit 3.0GHz läuft am anfang kostet dieser noch 500€..... der Preis fällt im laufe der nächsten 3 Monate auf 300€ -so verdient also Intel auch weniger daran- Um wieder den selben Preis wie vorher verlangen zu können bringen sie Prozessor Y herraus welcher mit 3.1GHz läuft und auch wieder 500€ kostet, (die 100MHz mehr würden Intel nicht wirklich mehr kosten), Prozessor X wird hiermit aus dem Programm genommen.....
Für die 100MHz mehr muss der Verbraucher wieder den ursprünglichen Preis bezahlen und somit hätte Intel hier wieder das Geschäft gemacht, denn den alten um 200€günstigeren Prozessor gibt es ja nicht mehr und so "muss" er den teureren nehmen.
Zum zweitem:
Ich bin mir irgendwie nicht sicher ob der Sockel 1366 sich lange hält den in den ungewöhnlich kurzen Zeitabständen wie die CPU´s "gewechselt" werden kann ich mir nicht vorstellen das er sich auch nur annähernd so lange hällt wie der Sockel 775.
Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
Doch, der LGA1366 wird schon noch das eine oder andere Jährchen halten, nur eben nicht im Desktop!
Dafür war er eigentlich auch nie gedacht, das ist eine Entry level Server Plattform, die 'mal eben' aufn Desktop umgefrickelt wurd.
Unbuffered Speicher unterstützen nämlich auch die Xeons!
PS: Parallelen zu AMDs Sockel 940 sind wohl rein zufällig
Wie von vielen hier schon gesagt:
Das ist reine
Preispolitik von Intel. ob zB der Prozessor auf 3,0 läuft oder auf 3,1 ist absolut egal. Die Produktionskosten sind die selben! Und je länger die Produktion um so besser die Ausbeute und umso besser haben sie die Produktion/ das Verfahren im Griff...
Das ist auch der Grund warum diese "neuen" Prozessoren die anderen "ABLÖSEN" und diese nicht parallel am Markt sind! sonst hätten wir ja einen Preisverfall den Intel so unterbninden will!
Kluge Strategie für Intel
schlecht für die Kunden
(aber da gibs ja noch einen anderen CPU Hersteller..... wie heißt der nochmal
.... macht der auch so etwas wie hier Intel?????? 
Das ist reine
Preispolitik von Intel. ob zB der Prozessor auf 3,0 läuft oder auf 3,1 ist absolut egal. Die Produktionskosten sind die selben! Und je länger die Produktion um so besser die Ausbeute und umso besser haben sie die Produktion/ das Verfahren im Griff...Das ist auch der Grund warum diese "neuen" Prozessoren die anderen "ABLÖSEN" und diese nicht parallel am Markt sind! sonst hätten wir ja einen Preisverfall den Intel so unterbninden will!
Kluge Strategie für Intel
schlecht für die Kunden (aber da gibs ja noch einen anderen CPU Hersteller..... wie heißt der nochmal.... macht der auch so etwas wie hier Intel?????? 
Gunny Hartman
Software-Overclocker(in)
Es ist echt kacke, dass Amd mit den Core i7 CPUs nicht mithalten kann. Denn wäre Amd stärker, könnte Intel nicht einfach 1000€ für ein 975XE verlangen, der 266 Mhz schneller als der 950 ist und dazu noch einen freien Multi hat.
Wenn es nach mir ginge, Würde der 920 200€, der 940 350€ und der 975 500€ kosten, alle mit freiem Multi und gleichem QPI Takt. Und für den Hexacore würde ich höchstens 800€ verlangen. Naja leider wird er wohl 1500€ kosten. Wenn man nach der Intel Logig geht ist ein Hexacore ja 1,5 Quadcores und darf daher gern auch das 1,5 fache kosten. Da es ja eine Extreme Edition CPU wird, also 1500€. Also wenn Intel dafür "nur" 1000€ verlangen würde, wäre Ich echt überrascht.
Eigentlich müssten die CPUs in Europa im Preis ja ca. 20% unter dem Dollarpreis in den USA liegen. Beim Eurokurs von 1,40$/€ und 19% Mwst.
Wenn es nach mir ginge, Würde der 920 200€, der 940 350€ und der 975 500€ kosten, alle mit freiem Multi und gleichem QPI Takt. Und für den Hexacore würde ich höchstens 800€ verlangen. Naja leider wird er wohl 1500€ kosten. Wenn man nach der Intel Logig geht ist ein Hexacore ja 1,5 Quadcores und darf daher gern auch das 1,5 fache kosten. Da es ja eine Extreme Edition CPU wird, also 1500€. Also wenn Intel dafür "nur" 1000€ verlangen würde, wäre Ich echt überrascht.
Eigentlich müssten die CPUs in Europa im Preis ja ca. 20% unter dem Dollarpreis in den USA liegen. Beim Eurokurs von 1,40$/€ und 19% Mwst.
mag zwar eine klasse CPU sein aber angesichts des Preises für mich uninteressant.... der einzige interessante i7 wäre der 920 und selbst da scheuen mich die restkosten für board und DDR3 RAM. Ich bleib bei meinem AM2+-board und dem DDR2 RAM und werde mir wahrscheinlich den Phenom II X4 920 holen. brauche keinen größeren Phenom II X4; da ich eh übertakten werde und mir das bissl mehr takt nicht den aufpreis wert ist...
Woohoo
Software-Overclocker(in)
Ich mag mir gar nicht vorstellen wieviele sich beschweren würden wenn beide CPUs parallel am Markt wären. Dann würde es hier von Posts wimmeln in denen sowas steht wie: "Intel CPU Wirrwarr, Geldmacherei bla bla usw. " 
Diese CPU hier wird ja auch dem Preisdruck unterliegen und im Preis fallen und ob nun ca. 480€ oder ca. 580€ macht in diesem Preissegment auch wohl nicht soviel aus, wobei man schauen muss wie lange sich die 580€ halten.
Aber irgendwas schlechtes für den Kunden kann ich hier nicht erkennen, den i7 950 gibt es ja auch noch über einen gewissen Zeitraum zu kaufen.
Diese CPU hier wird ja auch dem Preisdruck unterliegen und im Preis fallen und ob nun ca. 480€ oder ca. 580€ macht in diesem Preissegment auch wohl nicht soviel aus, wobei man schauen muss wie lange sich die 580€ halten.
Aber irgendwas schlechtes für den Kunden kann ich hier nicht erkennen, den i7 950 gibt es ja auch noch über einen gewissen Zeitraum zu kaufen.
xXenermaXx
Freizeitschrauber(in)
Gut, dass ich nich drauf angewiesen bin mir jetzt was neues zu kaufen. Gefällt mir garnich was Intel da macht (naja bin ja nich der einzige^^). Hoffe, dass sie für die Hexas auch CPU's ohne freien Multi rausbringen (vllt für max. 600€).
Bloemfontein
BIOS-Overclocker(in)
irgdenwie blick ich da nicht mehr durch und würde, wenn ich bei Intel weit oben wäre, langsam mal Klarheit schaffen. so weiß niemand das richtige außer die chefs. das ist doch sch****, so kann man auch kunden verlieren
denke, dass das vielleicht möglich wäre, meiner meinung nach aber nischt bringt.
denke, dass das vielleicht möglich wäre, meiner meinung nach aber nischt bringt.
max70
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Du kannst deswegen natürlich jetzt auch noch das weinen anfangen und naiv um Besserung beten.Aber da muss ich entäuschen,so läuft das System nunmal.Intel kann sich das durch seine Markstellung leisten.
Das kann man jetzt natürlich beklagen,aber es zwingt Dich ja keiner das Spiel mitzumachen.
majinvegeta20
Lötkolbengott/-göttin
Verstehe auch wirklich nicht was das von intel bewirken soll!!!
Erst neue Cpu eingeführt dann wieder weg und dafür wieder ein neuer...wenn das so weiter geht ändert sich im preis nicht grad viel.
Also ich hab zwar einen intel core i7 940, aber mich auch nur dafür entschieden weil ich einen nagelneuen damals auf ebay für 350 euro ersteigern konnte wobei man im laden noch locker 550 euro blechen musste. dazu noch im shop gekauft, mainboard für 250 euro und 12 gb speicher für über 200 Euro!
War schon nicht billig der spaß..klar bin voll zufrieden und hat sich echt gelohnt, aber muss das echt zu so einem preis sein???
Erst neue Cpu eingeführt dann wieder weg und dafür wieder ein neuer...wenn das so weiter geht ändert sich im preis nicht grad viel.
Also ich hab zwar einen intel core i7 940, aber mich auch nur dafür entschieden weil ich einen nagelneuen damals auf ebay für 350 euro ersteigern konnte wobei man im laden noch locker 550 euro blechen musste. dazu noch im shop gekauft, mainboard für 250 euro und 12 gb speicher für über 200 Euro!
War schon nicht billig der spaß..klar bin voll zufrieden und hat sich echt gelohnt, aber muss das echt zu so einem preis sein???
Bucklew
BIOS-Overclocker(in)
Stimmt, dann würden wir für einen 965 BE schlappe 1000€ bezahlen, kommt aber im Endeffekt aufs selbe hinaus....
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Das war ja nun schon vor der Einführung des 950 bekannt.
Du nicht. Aber genug Kunden weltweit. Und wenn Intel denen einen 965XE für 550$ anbietet, dann kauft keiner mehr einen 975XE für 999$ -> 449$ weniger Einnahmen für Intel. Mehr CPUs insgesamt verkaufen sie aber nicht, weil ein 960 immer noch ohne direkte Konkurrenz dasteht und somit durch eine Aufwertung zum 965XE gar keine zusätzlichen Käufer anlocken kann.
Seit Einführung der Extreme Editionen vor mitlerweile 6 Jahren hat Intel für die Top-Desktop-CPU immer genau 999$ veranschlagt (den teureren dual-CPU QX0775 mal als das gezählt, was er ist: N Workstation-Xeon). Es gibt zur Zeit keine Hinweise, dass sich das mit Gulftown ändern wird und in über einem halben Jahr sollten <50% mehr Leistung auch keinen Preisanstieg gegenüber heute begründen können.
Auch AMD verkauft nur das jeweilige Topmodell mit freiem Multi.
Das sie dafür keine 999$ mehr kassieren können (wie zu FX Zeiten) ist sicherlich nicht das Ziel von AMD, sondern aufgrund fehlender Leistung die einzige Möglichkeit.
Da kann man wohl recht fest mit rechnen - irgendwann wird auch das zweitbeste Modell im Portofolio ein Hexacore sein und die liegen meist knapp über 600€ und haben keinen freien Multi.
562$ steht doch da, das wären 386€.
Aber das kann doch nicht stimmen, wäre ja billiger als der 950, werden in Europa $ Preise einfach 1:1 in € umgerechnet?
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Die OEM Preise sind ohne Steuern und ohne Gewinnspanne der Zwischenhändler. 1:1 ist kein schlechter Ansatz als Endkunden-Referenz, aber besser ist es, einfach zu gucken, was im Moment diesen Preis hat (562$: Core i7 i950, Xeon L5430, Xeon W3550) und was es kostet (lieferbar ab 471€ respektive nicht lieferbar ab 517€ und 511€)
Ähnliche Themen
