Radeon RX 5600 XT 8 GB im Test: So schnell wäre die Karte mit 8 statt 6 GiByte Speicher - PCGH-Simulation

[Homerclon]

AW: Radeon RX 5600 XT 8 GB im Test: So schnell wäre die Karte mit 8 statt 6 GiByte Speicher - PCGH-Simulation

Ach du hast das Video nicht ganz gesehen.

Ohne mehr speicherkontroller geht da nicht mehr. Fresse

Gesendet von meinem D6603 mit Tapatalk

Igor verlor kein Wort zu einer Speicherverdopplung. Er hat nur erklärt weshalb es keine 8 GB gibt.
Die 5500 XT gibts mit 4 und 8 GB, und die hat in beiden Fällen immer exakt 2 Speicher-Controller. Bei der einen Variante sind es eben 2GB pro Controller, und bei der anderen 4GB pro Controller.
Bei der 5600 XT hängen immer 2GB pro Controller dran, es gingen folglich auch je 4GB = 12 GB insgesamt.

 

[Dragon AMD]

AW: Radeon RX 5600 XT 8 GB im Test: So schnell wäre die Karte mit 8 statt 6 GiByte Speicher - PCGH-Simulation

Ihr müsst das Video mit Verstand schauen.

Die 5600xt hat nur drei speicherkontroller und da es keine 4 sind gibt es nicht mehr wie 6gb vram.

Das hat Igor gesagt.

Aber nicht jeder kann das verstehen was er sagt.



Gesendet von meinem SM-A520F mit Tapatalk

 

[Gast1666645802]

AW: Radeon RX 5600 XT 8 GB im Test: So schnell wäre die Karte mit 8 statt 6 GiByte Speicher - PCGH-Simulation

Man könnte auch 2-GB-Module und damit 12 GB verbauen. Dumm nur, dass die an einem schmalen 192-Bit-Interface hängen und damit schön im Flaschenhals baumeln. Und die ominösen 1.5 GB Module sind Grütze, da nicht bestellbar. Bleibt es also bei 6 GB.

 

[Casurin]

AW: Radeon RX 5600 XT 8 GB im Test: So schnell wäre die Karte mit 8 statt 6 GiByte Speicher - PCGH-Simulation

Ihr müsst das Video mit Verstand schauen.

Das haben wir auch - nur leider ist das ja auch genau das was dir fehlt.

 

[Dragon AMD]

AW: Radeon RX 5600 XT 8 GB im Test: So schnell wäre die Karte mit 8 statt 6 GiByte Speicher - PCGH-Simulation

Das haben wir auch - nur leider ist das ja auch genau das was dir fehlt.

Dann scheinst du es nicht verstanden zu haben.

Schau mal den Post von Format C an dann weißt du was gemeint ist.

Also doch nicht verstanden,solltet noch mal zur Schule gehen sollte auch beim verstehen helfen.



Gesendet von meinem D6603 mit Tapatalk

 

[Technologie_Texter]

AW: Radeon RX 5600 XT 8 GB im Test: So schnell wäre die Karte mit 8 statt 6 GiByte Speicher - PCGH-Simulation

Aber nicht jeder kann das verstehen was er sagt.

Korrekt, du verstehst es zb. schon mal nicht

Mit 4 könntest du übrigens keine 12GB RAM anbinden...

 

[Dragon AMD]

AW: Radeon RX 5600 XT 8 GB im Test: So schnell wäre die Karte mit 8 statt 6 GiByte Speicher - PCGH-Simulation

Korrekt, du verstehst es zb. schon mal nicht

Mit 4 könntest du übrigens keine 12GB RAM anbinden...

Und mit den 192 Bandbreite auch nicht.

Weshalb quatscht du dann dann das es möglich wäre eine 5600xt mit 12gb vram auszustatten obwohl es nicht möglich ist.

Erst groß reden und dann nicht die Eier haben es zuzugeben das du Unrecht hast.

Dann nicht mal das Video von Igor verstehen und dann immer noch behaupten das man die 5600xt mit 12 GB ausstatten kann.

Dann weiß man ja wieviel Wahrheit an deinen Posts ist.



Gesendet von meinem D6603 mit Tapatalk

 

[Casurin]

AW: Radeon RX 5600 XT 8 GB im Test: So schnell wäre die Karte mit 8 statt 6 GiByte Speicher - PCGH-Simulation

Weshalb quatscht du dann dann das es möglich wäre eine 5600xt mit 12gb vram auszustatten obwohl es nicht möglich ist.

Das einzige was du hier gezeigt hast das unmöglich ist - und das sogar sehr deutlich - ist das es unmöglich für dich ist auch nur einfachste Tatsachen zu verstehen.

Dann nicht mal das Video von Igor verstehen und dann immer noch behaupten das man die 5600xt mit 12 GB ausstatten kann.

Das Video ist in dem zusammenhang auch wirklich lustig weil es zeigt das du nichts verstehst... aber so wirklich garnichts.

 

[Technologie_Texter]

AW: Radeon RX 5600 XT 8 GB im Test: So schnell wäre die Karte mit 8 statt 6 GiByte Speicher - PCGH-Simulation

Warum soll das denn nicht gehen?

Willst du gerade nur trollen, oder verstehst du das echt nicht?

 

[JoM79]

AW: Radeon RX 5600 XT 8 GB im Test: So schnell wäre die Karte mit 8 statt 6 GiByte Speicher - PCGH-Simulation

Ich glaube er versteht den Unterschied zwischen möglich und sinnvoll nicht.

 

[Joshie65]

AW: Radeon RX 5600 XT 8 GB im Test: So schnell wäre die Karte mit 8 statt 6 GiByte Speicher - PCGH-Simulation

Interessant wäre, wie die Karte in Abhängigkeit von ihrer Anbindung (PCIe x16 3.0 oder PCIe x16 4.0) den Nachteil durch den mit 6GB relativ knapp bemessenen Speicher ausgleichen kann. Wäre toll, wenn ihr das noch einmal testen könntet, ähnlich wie ihr das beim Test der 5500XT getan habt. Dort zeigte sich ja ein deutlicher Vorteil bei der 4GB Version bei Anbindung mit PCIe x8 4.0 statt PCIe x8 3.0. Vielleicht ergibt sich für die 5600XT hier noch einmal ein Vorteil gegenüber der RTX2060 insbesondere in höheren Auflösungen beim Einsatz auf einer modernen Ryzen-Plattform.

 

[PCGH_Raff]

AW: Radeon RX 5600 XT 8 GB im Test: So schnell wäre die Karte mit 8 statt 6 GiByte Speicher - PCGH-Simulation

Man könnte auch 2-GB-Module und damit 12 GB verbauen. Dumm nur, dass die an einem schmalen 192-Bit-Interface hängen und damit schön im Flaschenhals baumeln. Und die ominösen 1.5 GB Module sind Grütze, da nicht bestellbar. Bleibt es also bei 6 GB.

Wäre zweifellos trotzdem besser als 6 GiByte. Im aktuellen Zustand ist die RX 5600 XT in Corner Cases ein Profiteur von PCI-Express 4.0 (wenn auch etwas weniger als die RX 5500 XT/4G). Dumm nur, dass die allermeisten potenziellen Käufer einer solchen Karte noch PCI-E 3.0 (oder gar 2.0 ) verwenden.

MfG
Raff

 

[empy]

AW: Radeon RX 5600 XT 8 GB im Test: So schnell wäre die Karte mit 8 statt 6 GiByte Speicher - PCGH-Simulation

Die besten Effekte bringen nichts, wenn die Texturen matschig sind.

Wenn man die Texturen nicht zu hoch einstellt und das Streaming überfordert und Nachladeartefakte zu sehen bekommt, ist man aber bei 6GB immer noch sehr weit von matschig entfernt. Spätestens, wenn man nicht dauernd mit der Nase an der Wand klebt.

Man könnte auch 2-GB-Module und damit 12 GB verbauen. Dumm nur, dass die an einem schmalen 192-Bit-Interface hängen und damit schön im Flaschenhals baumeln.

Ist das ein Argument? Texturqualität oder zumindest -auflösung braucht ja eigentlich nur mehr Speicher, nicht mehr Bandbreite.

 

[Homerclon]

AW: Radeon RX 5600 XT 8 GB im Test: So schnell wäre die Karte mit 8 statt 6 GiByte Speicher - PCGH-Simulation

Wenn man die Texturen nicht zu hoch einstellt und das Streaming überfordert und Nachladeartefakte zu sehen bekommt, ist man aber bei 6GB immer noch sehr weit von matschig entfernt. Spätestens, wenn man nicht dauernd mit der Nase an der Wand klebt.

Das ist in Ordnung wenn man die Karte schon 2+ Jahre in Nutzung hat. Aber wenn man die Karte erst kürzlich gekauft hat, möchte ich kein solchen Kompromiss eingehen - jedenfalls nicht in dieser Preisklasse. Auch könnte ich niemandem guten Gewissens eine solche Karte empfehlen.

"Matschig" war natürlich auch eine überspitzte Formulierung.

 

[Casurin]

AW: Radeon RX 5600 XT 8 GB im Test: So schnell wäre die Karte mit 8 statt 6 GiByte Speicher - PCGH-Simulation

Ist das ein Argument? Texturqualität oder zumindest -auflösung braucht ja eigentlich nur mehr Speicher, nicht mehr Bandbreite.

Oh - und wie das Bandbreite braucht - was bringen große Texturen wenn sie nicht geladen werden können? Nur ist es vergleichsweise seltener Fall das die Bandbreite der limitierende Faktor ist, wenn man aber 12 GB nutzen will dann reichts nicht mehr.
braucht man sich nur so anschauen - Bandbreite der RX 5600Xt liegt unter 300 GB/s, sagen wir von den 12 GB werden dann - um sie mal auszureizen - 8GB für texturen verwendet. Einmal durchlaufen der Texturen pro Sekunde wäre dann knapp 1/40tel der Gesamtbandbreite. natürlich läuft man bei weitem nicht alle Texturen immer voll durch, aber es kommt schon einiges zusammen.
Das heisst ja noch lange nicht das man dadurch keinen Vorteil hat. Es gibt nur schon genügend benchmarks die zeigen wie oft ein VRAM-OC die Leistung deutlich verbessert - sprich die Bandbreite ist oft relativ knapp bemessen.

 

[defender2409]

AW: Radeon RX 5600 XT 8 GB im Test: So schnell wäre die Karte mit 8 statt 6 GiByte Speicher - PCGH-Simulation

Deswegen hat das Bios Update ja auch einen Sprung von 12 GT zu 14 GT mitgebracht und dann liegt die Karte auch bei über 300 GB/s ca gtx 1080 Niveau

 

[Casurin]

AW: Radeon RX 5600 XT 8 GB im Test: So schnell wäre die Karte mit 8 statt 6 GiByte Speicher - PCGH-Simulation

Deswegen hat das Bios Update ja auch einen Sprung von 12 GT zu 14 GT mitgebracht und dann liegt die Karte auch bei über 300 GB/s ca gtx 1080 Niveau

Was auch benötigt wurde - gibt ein paar die getestet haben wie sich die 5600XT mit den "original" clock und den entsprechenden kombinationen verhält - das Speicher-OC des Updates bringt deutlich mehr als der Takt. Entsprechend würden die 12GB Speicher da schon sehr wahrscheinlich nicht mehr vollständig und sinnvoll verwendet werden können (aber noch immer Vorteilhaft).