AMD Vega: Fast 80 % der Treiberabteilung sollen an GCN Gen 5 arbeiten

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Vega: Fast 80 % der Treiberabteilung sollen an GCN Gen 5 arbeiten

AMD soll große Teile seines Treiber-Teams für die nächste GCN-Generation Vega abkommandiert haben. Fast 80 Prozent würden an der Optimierung für Vega arbeiten, um die bestmögliche Leistung und Energieeffizienz zur Veröffentlichung gewährleisten zu können. Das soll auch dem Linux-Treiber helfen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Vega: Fast 80 % der Treiberabteilung sollen an GCN Gen 5 arbeiten

 

[SKPC]

Naja AMD wird wohl kaum mehr Code zwischen Linux und Windows teilen als bisher, da man in den letzten Jahren massive Ressourcen in die Unterstützung von freien Treibern auf Linux gesteckt hat und mit DAL/DC massive Kritik einstecken musste (die dazu geführt hat, dass DAL/DC noch nicht im Kernel ist). AMD's Massive New DAL Display Driver Is Facing An Uphill Battle - Phoronix

 

[Meroveus]

Spätestens jetzt sollte auch dem Rest klar sein, das der Treiber nicht "nur" einer optimierung unterliegt, sondern ganz schön Ressourcen für das "neu" schreiben schluckt. Da steckt entweder noch eine Menge Arbeit dahinter, oder es soll schneller gehen -> Release eher als gedacht ?

 

[SKPC]

Spätestens jetzt sollte auch dem Rest klar sein, das der Treiber nicht "nur" einer optimierung unterliegt, sondern ganz schön Ressourcen für das "neu" schreiben schluckt. Da steckt entweder noch eine Menge arbeit dahinter, oder es soll schneller gehen -> Release eher als gedacht ?

AMD hat bisher angegeben 2. Quartal 2017, damit wäre auch eine Veröffentlichung Anfang April denkbar.

 

[hanfi104]

Na hoffentlich kommen dann auch, und nicht nur in Doom, mehr als 10% vor einer 1080 OC raus. Am besten zum Release!

 

[Meroveus]

AMD hat bisher angegeben 2. Quartal 2017, damit wäre auch eine Veröffentlichung Anfang April denkbar.

Genau darauf wollte ich hinaus , schön würde ich das schon finden, clever wäre es ebenfalls. Wer weis denn schon was AMD alles weis (mit Sicherheit mehr als wir) und Nvidia schubst vielleicht doch schon im März die Ti auf die Bühne (statt wie angenommen zur Computex im Mai). Dann wäre es für den Vega Hypetrain aber allerhöchste Eisenbahn. Es ist so herrlich spannend und eine Qual zugleich, da es an gescheiten Informationen etwas mangelt, deshalb ist auch soviel möglich.

 

[Lighting-Designer]

Ich hoffe ja noch auf 10% - 20% vor Titan X (Pascal). Dann hätte ich wieder für ein paar Jahre ruhe in der Kiste.

 

[RichieMc85]

Ich hoffe ja noch auf 10% - 20% vor Titan X (Pascal). Dann hätte ich wieder für ein paar Jahre ruhe in der Kiste.

Träume weiter. Die Arbeit ist auch bitter notwendig wenn man sieht wie schlecht die Fury Ihre Leistung auf die Straße bringt.

 

[End0fSeven]

Finde ich gut.

Ich finde, dass der AMD Treiber zur Zeit die bessere Qualität hat als der Nvidia.
Habe in letzter Zeit genug erlebt das ein Nvidia Treiber nicht so sauber läuft.
Zudem ist das GUI Mittlerweile echt altmodisch.

Seit AMD die Crimson Treiber raus gebracht hat, kommen auch viel häufiger Updates. Vorher war das nicht immer der fall..

 

[Meroveus]

Ich hoffe ja noch auf 10% - 20% vor Titan X (Pascal). Dann hätte ich wieder für ein paar Jahre ruhe in der Kiste.

Rein theoretisch wäre das nichtmal undenkbar. Die Leistung ist definitiv vorhanden zum Beispiel sind mehr Shader als bei der Titan X vorhanden, größere Chipfläche, der Takt bewegt sich allem Anschein nach ebenfalls auf dem selben Niveau. Die Umsetzung ist die schwierigkeit dahinter, von 200 Verbesserungen innerhalb der neuen Architektur ist die Rede (seitens AMD), darunter sehr gravierende -> Vega-Architektur mit HBM2 und neuer Compute-Engine vorgestellt - Hardwareluxx. Der Treiber könnte (wenn er fertig geschrieben ist) auch noch einiges bewegen, siehe Polaris.

Sollte es also möglich sein die Rohleistung endlich umzusetzen, dann sehe ich Vega 10 ebenfalls vor der Titan X.

 

[Bloodie]

Ich finde, dass der AMD Treiber zur Zeit die bessere Qualität hat als der Nvidia.

Schön wärs, bin vor 2 oder 3 Wochen auf AMD ungestiegen und hatte in der kurzen Zeit wesentlich mehr Probleme als die 4 Jahre vorher mit der Nvidia Karte.
Und ja, ich hab den alten Treiber sauber deinstalliert über das ??? Tool mit abgesichertem Modus usw.
z.B. lief Grid Autosport nicht, Doom wollte nicht starten....
Gestern wollte ich den Treiber aktualisieren, ging in das Radeontool und klickte an, dass das Update gemacht werden sollte....bekam nicht mehr als diesen drehenden Kreis von Windows zu sehen. Passierte minutenlang nix, Programm liess sich über das x beenden, aber nicht wieder starten....ich bin gespannt, wie weit heute abend noch was funktioniert.
Achja, bei jedem Runterfahren des PC verabschiedet sich die Radeonsoftware mit einer hübschen Fehlermeldung.
Alles sehr ärgerlich, bin auch nur umgestiegen, weil ich nun einen Freesync Monitor habe.
Wenn Vega wieder nix wird, werd ich mir überlegen zu Nvidia zurückzugehen. Habe von Freesync nicht viel gemerkt, dann verzichte ich eben drauf.

@Meroveus Was hat denn die Chipfläche mit der Performance zu tun?

 

[IronAngel]

wenn Programme abstürzen, kann das ganze auch andere Probleme haben. Hast du irgend etwas undervoltet ? Oder Timings / Spannung beim Ram verändert. Schmeiss den Crimson Treiber herunter und installiere mal eine andere Version. Von der Autoupdate Funktion kann ich nur abraten, scheint noch verbuggt zu sein. Man sollte sowieso nicht ständig neue Treiber installieren, kennst du nicht den Spruch " Never touch a running system" ?

 

[Schlafit]

Schön wärs, bin vor 2 oder 3 Wochen auf AMD ungestiegen und hatte in der kurzen Zeit wesentlich mehr Probleme als die 4 Jahre vorher mit der Nvidia Karte.
Und ja, ich hab den alten Treiber sauber deinstalliert über das ??? Tool mit abgesichertem Modus usw.
z.B. lief Grid Autosport nicht, Doom wollte nicht starten....
Gestern wollte ich den Treiber aktualisieren, ging in das Radeontool und klickte an, dass das Update gemacht werden sollte....bekam nicht mehr als diesen drehenden Kreis von Windows zu sehen. Passierte minutenlang nix, Programm liess sich über das x beenden, aber nicht wieder starten....ich bin gespannt, wie weit heute abend noch was funktioniert.
Achja, bei jedem Runterfahren des PC verabschiedet sich die Radeonsoftware mit einer hübschen Fehlermeldung.
Alles sehr ärgerlich, bin auch nur umgestiegen, weil ich nun einen Freesync Monitor habe.
Wenn Vega wieder nix wird, werd ich mir überlegen zu Nvidia zurückzugehen. Habe von Freesync nicht viel gemerkt, dann verzichte ich eben drauf.

@Meroveus Was hat denn die Chipfläche mit der Performance zu tun?

also ganz ehrlich, ich habe seit 13 Jahren ATI/AMD Karten bei mir im Rechner und kann diese Probleme die immer genannt werden noch nie nachvollziehen. Die Crimsonsoftware läuft Tadellos. Die Fehler liegen in der Regel meistens beim Anwender, ob du das hören willst oder auch nicht. So ist es nun mal!In der Regel macht es übrigens auch Sinn, bei neuer Hardware wie Grafikkarte, Prozessor oder Mainboard, das System neu aufzusetzen. Ich wette das Problem liegt eher an Windows und irgendwelchen Leichen als an der Radeonsoftware. Mit dem kompletten neuinstallieren handhabe ich es auf jedenfall so und bin damit bisher immer sehr gut gefahren.

 

[Meroveus]

@Meroveus Was hat denn die Chipfläche mit der Performance zu tun?

Damit wollte ich unterschwellig zum ausdruck bringen, das man einen 500-550mm² (Vega) großen Chip sehr wahrscheinlich nicht gegen einen 314mm² (GTX 1080) kleinen antreten lassen wird. Vega wird schon mehr Leistung als eine GTX 1080 haben, nur wieviel bleibt halt abzuwarten.

 

[Adam_West]

Damit wollte ich unterschwellig zum ausdruck bringen, das man einen 500-550mm² (Vega) großen Chip sehr wahrscheinlich nicht gegen einen 314mm² (GTX 1080) kleinen antreten lassen wird. Vega wird schon mehr Leistung als eine GTX 1080 haben, nur wieviel bleibt halt abzuwarten.

Ach ich denke dieses Schubladendenken ist nicht mehr zeitgemäß. Was interessiert denn die Leute heutzuage überhaupt noch: Preis + Leistung. Das einzige was bestimmt was gegen was antritt ist doch der Preis!?

Wenn Vega "nur" 600€ kostet, dann wird es auch gegen die 600€ Karten von NV antreten und wenn Vega dann "nur" 10% schneller ist, dann ist das doch völlig ok. Die Chipfläche ist doch unerheblich, interessiert doch am Ende vielleicht nur beim OC/ Kühlen.

Grüße

 

[Gast1748380205]

Schön dass man aus alten Fehlern lernt. Damit wird man Pascal wohl überrollen.

 

[Schaffe89]

Sieht nach einem Verzweiflungsakt aus, um bis zum Launch alles aus den Treibern herauszuholen, ich glaube man versucht unbedingt alles um vor klar vor einer GTX 1080 herauskommen zu können.

 

[Skycrumb]

Also 4 Leute?!

 

[WorseThanMini0n]

Sieht nach einem Verzweiflungsakt aus, um bis zum Launch alles aus den Treibern herauszuholen, ich glaube man versucht unbedingt alles um vor klar vor einer GTX 1080 herauskommen zu können.

Ach Schaffe...

 

[sgdJacksy]

Also unter Lisa Su funktioniert das Ressourcenmanagement wirklich toll.