Intel Core 2 Quad Q9650: Preiswerter Vierkerner im Test

[entenpost1]

is sogar eine überlegung wert... meiner zaht sich eh scho^^

 

[DonBes]

dann bin ich wohl der einzigste der sein q9650 nicht auf 4gh bekommt es sitzt auf ein maximus formula @ rampag aber sobald ich fsb über 443 mache geht nix mehr

 

[4clocker]

Die 4 gig sollte der Prozi doch locker schaffen

 

[money talks BS walks]

Jedes Mal frage ich mich, wie PCGH seine AMD-PCs konfiguriert. Jedenfalls nicht optimal!

Dabei hat der RAM bei POV-Ray so gut wie kein Einfluss und dennoch hat PCGH so einen miserablen Werte bei diesem Bench. Ich verstehe auch nicht was da für Würfelergebnisse immer bei den AMD-CPUs herauskommen. Vermutlich werden die Ergebnisse so lange selektiert (schlechtester Run, schlechtestes Board, BIOS, etc.) bis es passt! Die üblichen Methoden halt, im Bereich der "Legalität".

 

[winpoet88]

Ich bin auch hin und hergerissen......soll ich mir ein q9550 oder q9650 holen, welcher auf mein MB passen würde....oder doch lieber einen AMD Phenom II, welcher das bessere Preis/Leistungsverhältnis
hat..... Tja,wer die Wahl hat....hat die Qual....

MfG winpoet

 

[Torsten2]

HI,Überlege auch ob ich mir einen Q9650 holen soll.Jetzt habe ich einen e-8400@3700Mhz.Ich meine 4 Kerne wäre schon gut.Wie hoch der wohl takten geht..Und ob sich das lohnt

 

[dungeon192]

hi, also OC ist ja ne feine Sache nur musste ich die Erfahrung machen das mein Q9450 durch Experimente einen dauerhaften Leistungsverlust bekommen hat. Ich vermute mal das es an der hohen Spannung (1.36v) und den vielen Prime95 Test gelegen hat das die CPU schaden genommen hat. Die Temperatur war nie über 68 G.C. Ich hatte als die CPU neu war bei SIS. Sa. 488XX fast 49000 Punkte. Jetzt habe ich 44XXX

ICH HOFFE DAS JEDEN DIESE ERFAHRUNG DIE AUGEN ÖFFNET

Habe mir jetzt einen Q9650 bestellt und werde diesen immer original laufen lassen.