AMD Polaris im 3DMark 11: Finale GPU-Taktraten könnten über 1.200 MHz liegen

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Polaris im 3DMark 11: Finale GPU-Taktraten könnten über 1.200 MHz liegen

In der 3DMark-Datenbank lassen sich Benchmark-Ergebnisse finden, die anhand der genannten Spezifikationen offenbar einer Radeon R9 480X beziehungsweise R9 480 zuzuordnen sind. Demnach könnte Polaris 10 zumindest in der Theorie auf dem Niveau der R9 Fury (Non-X) liegen, wobei die Praxis tatsächliche Unterschiede aufzeigen müssen wird.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Polaris im 3DMark 11: Finale GPU-Taktraten könnten über 1.200 MHz liegen

 

[DaHell63]

AW: AMD Polaris im 3DMark 11: Finale GPU-Taktraten könnten über 1.200 MHz liegen

Scheint aber noch sehr Treiberabhängig zu sein.

Mit dem 16.200.0.0 / Graphics Score 18060
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4770,ASUSTeK COMPUTER INC. H87M-PLUS

Mit dem 16.200.1014.0 / Graphics Score 15524
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4770,ASUSTeK COMPUTER INC. H87M-PLUS

Mit neuerem Treiber langsamer?

 

[Adam_West]

AW: AMD Polaris im 3DMark 11: Finale GPU-Taktraten könnten über 1.200 MHz liegen

beim 2. Link mit dem 1014 ist die max Turbo clock der CPU sogar 100MHz höher. Kann das alles so hinhauen? Wäre das nur der Treiber wäre das doch schon recht extrem...

 

[RawMangoJuli]

AW: AMD Polaris im 3DMark 11: Finale GPU-Taktraten könnten über 1.200 MHz liegen

Scheint aber noch sehr Treiberabhängig zu sein.

Mit dem 16.200.0.0 / Graphics Score 18060
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4770,ASUSTeK COMPUTER INC. H87M-PLUS

Mit dem 16.200.1014.0 / Graphics Score 15524
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4770,ASUSTeK COMPUTER INC. H87M-PLUS

Mit neuerem Treiber langsamer?

Polaris10 XT und Polaris10 Pro?

 

[kingkoolkris]

AW: AMD Polaris im 3DMark 11: Finale GPU-Taktraten könnten über 1.200 MHz liegen

Dann haben sie drei Modelle (+Abwandlungen) im gleichen Leistungssegment, toll.

 

[Freiheraus]

AW: AMD Polaris im 3DMark 11: Finale GPU-Taktraten könnten über 1.200 MHz liegen

Ein Engpass könnte (!) beispielsweise die Übertragungsrate des Speichers darstellen. So wie es aussieht, setzt AMD zumindest vorerst GDDR5 ein, der mit 4.000 MHz an 256 Bit eine Übertragungsrate von 256 GB/s erreichen würde. Zum Vergleich: Die Radeon R9 390(X) kommt bereits auf 384 GB/s.

Die 390(X) basiert ja auf Hawaii, da ist noch nicht mal das Farbkompressions-Niveau von Tonga erreicht. Und Polaris wird da nochmal eine Schippe drauflegen. Sollte zumindest erwähnt werden, das Polaris nicht so ineffizient mit Bandbreite umgehen wird wie Hawaii.

 

[ravenhearth]

AW: AMD Polaris im 3DMark 11: Finale GPU-Taktraten könnten über 1.200 MHz liegen

Performance etwa auf dem Niveau von 390X, Nano, Fury und GTX 980 war für Polaris10 mit seinen ~230mm² ja zu erwarten - wenn die Karte für etwa $299 erscheint, wäre das perfekt. Sollte GP106 ein halbierter GP104 sein, dann dürfte der auch nicht an die 480X rankommen, sondern eher auf dem Niveau von 480 und GTX 970 liegen, für die 480X braucht es dann eine dritte Version von GP104. Und gegen die 1080/1070 wird dann Vega10 mit seinen 4096 SPs antreten.

Dann haben sie drei Modelle (+Abwandlungen) im gleichen Leistungssegment, toll.

Wenn Polaris10 erscheint, sind Hawaii und Fiji obsolet: Zu groß, zu teuer (auch wegen 512 bit GDDR5 bzw. HBM), zu hoher Stromverbrauch. Die Fury X wird zwar schneller sein als die 480X, aber beim doppelten Stromverbrauch und mit nur 4GB Speicher. Die wird sich mit dem Erscheinen der 1070 schon nicht mehr wirklich verkaufen.

 

[DKK007]

AW: AMD Polaris im 3DMark 11: Finale GPU-Taktraten könnten über 1.200 MHz liegen

So ganz bemerkenswert sind die Taktraten ja im Vergleich zur 1080 ja nicht.

Denke, dass da doch noch etwas Spielraum nach oben ist, auch wenn dann der Stromverbrauch ansteigt. Schließlich sollen die FinFet-Transistoren ja doch ein gutes Stück taktfreudiger sein.

 

[Adam_West]

AW: AMD Polaris im 3DMark 11: Finale GPU-Taktraten könnten über 1.200 MHz liegen

So ganz bemerkenswert sind die Taktraten ja im Vergleich zur 1080 ja nicht.

Und das sagt jetzt was genau aus? Machen wir jetzt an den Taktraten fest, wie "toll" etwas ist?

 

[efdev]

AW: AMD Polaris im 3DMark 11: Finale GPU-Taktraten könnten über 1.200 MHz liegen

Und das sagt jetzt was genau aus? Machen wir jetzt an den Taktraten fest, wie "toll" etwas ist?

Große Zahlen lesen sich halt besser

 

[halodb]

AW: AMD Polaris im 3DMark 11: Finale GPU-Taktraten könnten über 1.200 MHz liegen

Und das sagt jetzt was genau aus? Machen wir jetzt an den Taktraten fest, wie "toll" etwas ist?

Das habe ich schon bei der Vorstellung der 1080 gtx erwähnt. Jetzt geht das Spiel mit den GHz Rennen bei den gpu los, was damals bei den CPU angesagt war
Und im Endeffekt sagen die ghz nix über die Leistungsfähigkeit aus.

 

[Rolk]

AW: AMD Polaris im 3DMark 11: Finale GPU-Taktraten könnten über 1.200 MHz liegen

Grosse Zahlen sind super fürs Marketing.

Eine GTX970 mit 1500 MHz ist 50% schneller als eine R9 390 mit 1000MHz. Ist doch klar und braucht man nicht viele Worte drüber verlieren. ^^

 

[wolflux]

AW: AMD Polaris im 3DMark 11: Finale GPU-Taktraten könnten über 1.200 MHz liegen

Ist die Karte für Stromverbrauch Nerds?

 

[belle]

AW: AMD Polaris im 3DMark 11: Finale GPU-Taktraten könnten über 1.200 MHz liegen

Und das sagt jetzt was genau aus? Machen wir jetzt an den Taktraten fest, wie "toll" etwas ist?

Selbst wenn die Änderungen an den Shadern nur wenig zusätzliche Performance bringen, untermauert das die Wahrscheinlichkeit, dass Polaris 10 mit dem Takt und der Shaderanzahl zumindest schneller als Hawaii / Grenada wird.

 

[Gysi1901]

AW: AMD Polaris im 3DMark 11: Finale GPU-Taktraten könnten über 1.200 MHz liegen

Und das sagt jetzt was genau aus? Machen wir jetzt an den Taktraten fest, wie "toll" etwas ist?

Sei doch nicht so gehässig. Er vermutet, dass AMD noch Spielraum beim Takt hat, weil Nvidia höhere Taktzahlen realisiert. Das ist alles andere als gesichert, aber völlig absurd klingt der Gedankengang nun nicht. Er hat über 10.000 Beiträge auf dem Konto und wird wissen, dass Taktraten nicht alles sind. Er hat nicht im geringsten angedeutet, welcher Hersteller nun den Längsten hat o.Ä., Deine Sensoren scheinen da viel zu früh anzuspringen.

 

[Bevier]

AW: AMD Polaris im 3DMark 11: Finale GPU-Taktraten könnten über 1.200 MHz liegen

Und das sagt jetzt was genau aus? Machen wir jetzt an den Taktraten fest, wie "toll" etwas ist?

Es geht um das Potential der Karten. FinFET sollte theoretisch rund 2000 MHz verkraften, da wäre jetzt noch reichlich Spielraum. Wenn man die Karte also noch um 50% höher takten könnte, würde das spielend für 980 Ti-Leistung ausreichen, die sich viele (auch ich) wünschen. AMD versucht aber vor allem eben eine stromsparende Karte zu präsentieren, was nach den bisherigen GCN-Schluckspechten wohl auch nötig ist. nur dabei übersehen sie vorraussichtlich auch, dass das zu Ungunsten der Leistungsfähigkeit geht...
Somit ist mit Polars scheinbar kaum mit einem echten Gegner für GP 104 zu rechnen, mir wäre es keine 300+ Euro wert (zumal die Mehrleistung auf meine Karte zu gering wäre, nur Verbrauch wäre deutlich besser), muss ich also (will ich bei AMD bleiben) auf Vega warten und dort auf gute Preise hoffen.

 

[BigYundol]

AW: AMD Polaris im 3DMark 11: Finale GPU-Taktraten könnten über 1.200 MHz liegen

Es geht um das Potential der Karten. FinFET sollte theoretisch rund 2000 MHz verkraften, da wäre jetzt noch reichlich Spielraum. Wenn man die Karte also noch um 50% höher takten könnte, würde das spielend für 980 Ti-Leistung ausreichen, die sich viele (auch ich) wünschen. AMD versucht aber vor allem eben eine stromsparende Karte zu präsentieren, was nach den bisherigen GCN-Schluckspechten wohl auch nötig ist. nur dabei übersehen sie vorraussichtlich auch, dass das zu Ungunsten der Leistungsfähigkeit geht...
Somit ist mit Polars scheinbar kaum mit einem echten Gegner für GP 104 zu rechnen, mir wäre es keine 300+ Euro wert (zumal die Mehrleistung auf meine Karte zu gering wäre, nur Verbrauch wäre deutlich besser), muss ich also (will ich bei AMD bleiben) auf Vega warten und dort auf gute Preise hoffen.

Oder sie bringen vielleicht Polaris 10/11 XT / Pro / Nano, analog zu den Furien.
XT mit Maximum Power, Pro der Salvage als Resteverwertung und Nano (oder anderen Namen) als Greencard auf dem Sweat Spot laufend.
Immerhin gibt es ja reichlich Artikelnummern bei den ES.

Aber die Polarii werden nach aktuellem Stand des Irrtums so oder so kein direkter Konkurrent zum GP104 werden, da komplett andere Zielgruppe.
Durch die erwartete hohe Packdichte dürften die 2Ghz für die Polarii nicht in Reichweite liegen, doch selbst das liegt im Reich der Spekulation.
Die Ø-Leistung der 980ti am Anfang zu erreichen ist arg unwahrscheinlich. Eher vielleicht in zwei/drei Jahren, wenn die Polarii "gereift" sind, jedoch auch das dürfte schwierig werden.

 

[captainawesome87]

AW: AMD Polaris im 3DMark 11: Finale GPU-Taktraten könnten über 1.200 MHz liegen

Lady and Gentlemen, the New Radeon HD 4870 is coming soon. Nostalgie^^

 

[DKK007]

AW: AMD Polaris im 3DMark 11: Finale GPU-Taktraten könnten über 1.200 MHz liegen

Und das sagt jetzt was genau aus? Machen wir jetzt an den Taktraten fest, wie "toll" etwas ist?

Das nicht. Hatte aber von FinFet mehr erwartet, nachdem, was man bei Nvidia gesehen hat. kann natürlich auch noch Unterschiede zwischen den 16nm bei TSMC und den 14 nm bei GloFo geben.

1200 MHz hatten ja schon die 28nm Maxwell-karten.

 

[captainawesome87]

AW: AMD Polaris im 3DMark 11: Finale GPU-Taktraten könnten über 1.200 MHz liegen

Ist die Karte für Stromverbrauch Nerds?

Nein, sie ist für Leute die nicht mehr wie 300 Euro ausgeben für eine GPU.