AMD Arctic Islands: Greenland-GPU soll in 14 nm LPP produziert werden

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Arctic Islands: Greenland-GPU soll in 14 nm LPP produziert werden

Samsung und Globalfoundries sollen AMDs neue Grafikkartengeneration in 14 Nanometer FinFET produzieren. Das soll Gerüchten zufolge die vorläufig größte GPU, Greenland, mit einschließen. Darüber hinaus wird es auch APUs und CPUs in 14 nm geben. Ob TSMC noch eine Rolle bei AMD in den nächsten Jahren spielen wird, bleibt offen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Arctic Islands: Greenland-GPU soll in 14 nm LPP produziert werden

 

[krissbay]

weiß jemand ob der 14 LPP von Samsung besser ist als er 16 FF+ von TSMC?
es ist sowieso eine gute Entscheidung von AMD mMn.
Sie können Ihre CHips bei 2 Herstellern produzieren lassen (Samsung und GF.) was die risiken bei schlechten Yields reduziert und sparen zudem Ressourcen da sie nicht gleichzeitig an 2 unterschiedlichen Prozessen arbeiten müssen.

 

[Tiz92]

Keine Ahnung, wäre aber auch neugierig?

 

[Incredible Alk]

Das weiß man erst wenns von beiden Prozessen vergleichbare Produkte gibt (und dann auch nur grob da keiner der Hersteller den gleichen Chip in beiden Prozessen fertigen wird).
Es ist aber davon auszugehen, dass die Prozesse über den groben Daumen etwa gleichwertig sein dürften.

 

[Bärenmarke]

weiß jemand ob der 14 LPP von Samsung besser ist als er 16 FF+ von TSMC?
es ist sowieso eine gute Entscheidung von AMD mMn.
Sie können Ihre CHips bei 2 Herstellern produzieren lassen (Samsung und GF.) was die risiken bei schlechten Yields reduziert und sparen zudem Ressourcen da sie nicht gleichzeitig an 2 unterschiedlichen Prozessen arbeiten müssen.

Was hier auch noch ein Vorteil für AMD ist, dass sie keine Strafzahlungen mehr an GF leisten müssen (war ja in der Vergangenheit oftmals der Fall gewesen, aufgrund zu geringer Abnahme), da sie durch die GPUs höhere Stückzahlen bei GF beauftragen können. Bleibt aufjedenfall spannend!

 

[Tiz92]

Ich hoffe echt das AMD mit Zen und Artic Island etwas aufschließen kann. Aber ich ahne nix gutes.

 

[die.foenfrisur]

kürzlich gab es einen test zwischen 2 gleichen tablet soc, welche aber unterschiedlich gefertigt wurden.
im grunde waren sie gleichauf, mit kleiner tendenz sogar zum tsmc-chip.

aber das heißt alles nix.
man muss also abwarten.

mfg

 

[lastgamer]

ich hoffe das amd den preismarkt in gpu und cpu wieder runter bringt

 

[Frontline25]

Also ist es nun zu einer seltenen konstellation von AMD 14 nm vs 16 nm Nvidia gekommen ... 2016 wird immer Interressanter in der Hardware welt

 

[iKimi22]

Ich hoffe echt das AMD mit Zen und Artic Island etwas aufschließen kann. Aber ich ahne nix gutes.

Immer diese Pessimisten. Warte doch einfach neutral ab, was die real abliefern und fertig.

AMD sollte diesmal die Gen nicht so spät releasen wie bei der R9 300 Serie.
VR steht vor der Tür, viele warten auf gespannt auf 2016, weil 2015 enttäuscht hat

 

[Mephisto_xD]

2016 wird spannend, Ich freue mich schon sehr auf etwas Bewegung im GPU-Markt, vielleicht löst dann eine Greenland GPU endlich meine alternde GTX 670 ab.

Zum Thema 16nm vs 14nm: Da beide Zahlen nur Marketingnamen sind und nichts mit der eigentlichen Strukturbreite zu tun haben, erwarte ich hier keine großen Unterschiede. Interessant ist aber, dass AMD im auf Stromsparen optimierten LPP Verfahren fertigen lässt, wogegen normalerweise bei dicken Grafikchips eher auf den Performance optimierten HPP-Prozess gesetzt wird.

Sollte sich nVidia hier für HPP entscheiden, könnte das signifikante Vorteile für AMD bei der Leistungsaufnahme, und ebenso signifikante Nachteile bei der Performance beim kommenden GPU-Duell bedeuten.

.....Oder das Gerücht ist einfach falsch, und sowohl AMD als auch nVidia fertigen zumindest die dedizierten GPUs weiterhin in HPP.

 

[FrozenPie]

Das weiß man erst wenns von beiden Prozessen vergleichbare Produkte gibt (und dann auch nur grob da keiner der Hersteller den gleichen Chip in beiden Prozessen fertigen wird).
Es ist aber davon auszugehen, dass die Prozesse über den groben Daumen etwa gleichwertig sein dürften.

Apple A9 SoC wird sowohl bei TSMC als auch bei Samsung gefertigt. Laut diverser Websites soll von Samsung in 14LPP gefertigte A9 rund 10% kleiner sein als der von TSMC in 16FF+ sein, aber wohl nicht so effizient arbeiten
Bei Chips vom Schlage einer GPU kann das ganze aber auch schon wieder anders aussehen, aber wenn sich diese Unterschiede eins zu eins übertragen auf die kommenden GPUs wird AMD wahrscheinlich wieder der Ruf Hitzköpfige GPUs zu bauen angehangen.

Apple räumt technische Unterschiede zwischen A9-CPUs von TSMC und Samsung ein | ZDNet.de
Samsung vs. TSMC: Comparing the battery life of two Apple A9s | Ars Technica
TSMC's A9 Chip Outperforming Samsung's in Early iPhone 6s Battery Benchmarks - Mac Rumors

 

[K12_Beste]

Interessant ist aber, dass AMD im auf Stromsparen optimierten LPP Verfahren fertigen lässt, wogegen normalerweise bei dicken Grafikchips eher auf den Performance optimierten HPP-Prozess gesetzt wird.

14LPP = High Performance!

 

[grabhopser]

@Mephisto_xD Es gibt nur TSMC 16FF und FF+ bzw. Samsungs LPE und LPP

@FrozenPie Die Apple SOCs werden in 14LPE bei Samsung gefertigt ob bei TSMC 16FF bzw. FF+ verwendet wird ist unklar.

@Topic
Falls man bei Samsung fertigen lässt, lässt das eigentlich nur den Schluss zu, dass GF mal wieder zu langsam war. Man wird sicherlich nicht den gleichen Chip von zwei Quellen beziehen auch wenn es nominell der gleiche Prozess ist.

 

[FrozenPie]

@FrozenPie Die Apple SOCs werden in 14LPE bei Samsung gefertigt ob bei TSMC 16FF bzw. FF+ verwendet wird ist unklar.

Das stimmt auch wieder, ich sollte das nächste mal eine Quelle genau lesen und nicht alle drei Gleichzeitig und dazu noch andere Seiten

 

[K12_Beste]

Laut diverser Websites soll von Samsung in 14LPP gefertigte A9 rund 10% kleiner sein als der von TSMC in 16FF+ sein, aber wohl nicht so effizient arbeiten

Der A9 wird in 14LPE und 16FF gefertigt!

 

[K12_Beste]

Falls man bei Samsung fertigen lässt, lässt das eigentlich nur den Schluss zu, dass GF mal wieder zu langsam war.

Warum?

Man wird sicherlich nicht den gleichen Chip von zwei Quellen beziehen auch wenn es nominell der gleiche Prozess ist.

Warum?
Der Exynos 7420 wurde am Anfang auch zusätzlich bei Globalfoundries gefertigt, es ist nur logisch wenn AMD da zumindest am Anfang mehrere Fabs nutzt.
Auch bei Zen werden sie es am Anfang so machen!

 

[grabhopser]

Warum?

Bei GF bekommt man sicher besser Konditionen. Man könnte natürlich argumentieren, dass Zen so gut wird das GF mit dessen Produktion voll ausgelastet wird
Zudem hat man mit seinen ehemaligen Fabs sicher noch einige Verbindungen.

Warum?

Es steht zwar auf beidem 14LPP das heißt aber noch lange nicht das man einfach die Fabs geschweige denn Hersteller ohne weiteres wechseln kann. Mehrere Masken Sets noch gar nicht mitgerechnet.

 

[K12_Beste]

QUOTE=grabhopser;7916319]Bei GF bekommt man sicher besser Konditionen.[/QUOTE]
Was bringt das, wenn man dafür mit den neuen Grafikkarten später starten kann?
Es macht schon Sinn am Anfang bei beiden Fertigern fertigen zu lassen!

Zudem hat man mit seiner ehemaligen Fabs sicher noch einige Verbindungen.

AMD ist dort nur noch Kunde.

Es steht zwar auf beidem 14LPP das heißt aber noch lange nicht das man einfach die Fabs geschweige denn Hersteller ohne weiteres wechseln kann.

Doch!

 

[grabhopser]

Doch!

Macht aber nur Sinn wenn man es sich leisten kann.
AMD hat aber Erfahrung mit Tape-outs bei GF, die Teams kennen sich. Bei Samsung ist das eher nicht der Fall.
GF wird sicherlich nicht exakt die gleichen Tools,etc.. verwenden ergo kostet ein Wechsel Zeit und Geld beides hat AMD nicht im Überfluss.