"AMD Zen: Mit 40% höherer IPC wieder konkurrenzfähig?" Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu "AMD Zen: Mit 40% höherer IPC wieder konkurrenzfähig?" Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

Die Redakteure der PC Games Hardware kommentieren aktuelle Ereignisse oder Entwicklungen aus der Welt der PC-Hardware, IT-Branche, Spiele, Technik oder Unterhaltung. Lesen Sie die persönlichen Meinungen der PCGH-Redakteure, heute zum Thema "AMD Zen: Mit 40% höherer IPC wieder konkurrenzfähig?"

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: "AMD Zen: Mit 40% höherer IPC wieder konkurrenzfähig?" Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

 

[DKK007]

AW: "AMD Zen: Mit 40% höherer IPC wieder konkurrenzfähig?" Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

Ich werde mir auf jeden Fall einen ZEN für den 2. PC kaufen.

 

[Bunny_Joe]

AW: "AMD Zen: Mit 40% höherer IPC wieder konkurrenzfähig?" Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

Mein nächstes Upgrade will ich irgendwann 2017 machen.

8C/16T für unter 250€(natürlich mit entsprechender Leistung ggü. Intel). Hatte noch nie auf eine CPU mit gleich vielen Kernen geugradet und habs auch nicht vor.

Ich zähle auf dich AMD.

 

[OldboyX]

AW: "AMD Zen: Mit 40% höherer IPC wieder konkurrenzfähig?" Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

Mehr als alles andere zählt die breite Verfügbarkeit. 2016 ist lang und wenn die Prozessoren erst zum Weihnachtsgeschäft 2016 aufschlagen ist es reichlich spät und man konkurriert dann mit Intels Kaby Lake. AMD bräuchte mal wieder ein Produkt das konkurrenzfähig auf den Markt kommt und über das man sich nicht 1 Jahr vorher anfängt das Maul zu zerreißen mit irgendwelchen Versprechungen.

 

[sethdiabolos]

AW: "AMD Zen: Mit 40% höherer IPC wieder konkurrenzfähig?" Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

Ich würde mich freuen, wenn AMD mit Intel gleichzieht oder gar überholt. Auch wenn ich mit meinem 3930k mehr als zufrieden bin würde ich mich mal wieder über ein wenig AMD-Hardware freuen, die Intel Feuer unterm Popo macht.

 

[bschicht86]

AW: "AMD Zen: Mit 40% höherer IPC wieder konkurrenzfähig?" Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

Die IT-Welt braucht wohl mal wieder ein 2.tes Athlon64 vs. Pentium 4 (träumen wird man ja wohl noch dürfen)

Mehr als 40% schneller als mein FX8350 (Wenn AMD von Excavator ausgeht) ist ein guter Grund zum Aufrüsten. Ach was red ich, Zen ist schon gekauft. Kann man irgendwo vorbestellen?

 

[CD LABS: Radon Project]

AW: "AMD Zen: Mit 40% höherer IPC wieder konkurrenzfähig?" Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

Ein starkes AMD wäre auf jeden Fall wünschenswert, ich glaube zwar nicht, dass Intel dann plötzlich mit 30% Leistungszuwachs pro Gen anfangen würde, aber preislich könnte sich da definitiv in Reaktion was bewegen...
...darüber hinaus braucht AMD auch allein schon deshalb eine neue CPU-Architektur, um ihre APUs weiterhin weiterentwickeln zu können; Intel hat mit Skylake zwar nach wie vor die schlechtere GPU-Effizienz im Vergleich zu AMD, aber im Gesamtpaket, also der APU-Effizienz, sind sie anscheinend endlich gleichgezogen! 40% mehr IPC für den CPU-Part würden AMD einiges an Takteinsparungen ermöglichen, womit sie wieder unbestritten an der Spitze der APU-Entwicklung wären!
Ach, und der Boardentwicklung tut es auch gut...

 

[Rolk]

AW: "AMD Zen: Mit 40% höherer IPC wieder konkurrenzfähig?" Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

Vor Ende 2016 wäre eine neue CPU für mich sowieso Geldverschwendung. Warscheinlich könnte ich auch noch problemlos auf die 2. Zen Generation warten, also kann ich bequem abwarten was da gutes auf uns zu kommt. So wird es vielen gehen die mindestens mit Sandybridge unterwegs sind.

 

[Zsinj]

AW: "AMD Zen: Mit 40% höherer IPC wieder konkurrenzfähig?" Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

40% ist erst mal Theorie, aber bis zum erscheinen von Zen Ende 2016 ist es noch lang. Ganz schlafen tut Intel auch nicht und ob das dann reicht um zur aktuellen Intel Generation aufzuschließen, man wird es sehen.

2016 wird für AMD ein verdammt langes Jahr werden, länger als 2015 und 2014 zusammen. Mit nennenswerten Stückzahlen wird man wohl sowieso erst 2017 rechnen dürfen. Es ist wirklich zu hoffen das AMD mit Zen wieder Anschluss im CPU Sektor findet.

 

[Gamer090]

AW: "AMD Zen: Mit 40% höherer IPC wieder konkurrenzfähig?" Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

Wünsche AMD schon das sie mal wieder etwas auf den Markt bringen das Intel das Fürchten lehrt. Bei Bulldozer kamen auch viele Versprechungen und am Schluss war die erste FX Serie langsamer als der Vorgänger.

 

[Lios Nudin]

AW: "AMD Zen: Mit 40% höherer IPC wieder konkurrenzfähig?" Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

Im August 2016 wäre Kaby Lake für mich eigentlich die vernünftige Entscheidung. Die Platform (CPU mit vier Kernen und SMT + moderner Chipsatz) wird alles bieten was ich sinnvoll nutzen könnte.

Zen wird imo mit Kaby Lake nicht auf Augenhöhe agieren können, trotzdem soll meine nächste CPU mindestens 6 native Kerne besitzen.

Zusammen mit einem für das Jahr 2016 modernen Mainboard-Chipsatz hat Zen trotz einer von mir erwarteten niedrigeren Gesamtlesitung gute Chancen in meinem Rechner zu landen. Als zweite AMD-CPU nach dem Athlon 64 3800+ Sockel 939.

 

[GreenFreak]

AW: "AMD Zen: Mit 40% höherer IPC wieder konkurrenzfähig?" Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

IPC sagt alleine nichts über die Gesamtperformance aus. Wenn die ZEN CPUs nicht wie aktuelle AMD Prozessoren mit weit über 4 GHz arbeiten, sondern nur mit um die 3 GHz herum, war es das mit der Mehrleistung. Lassen wir uns überraschen.

[...]mehr als 9 Terrabyte[...]

Was soll den ein "Terrabyte" sein? Die Kapazität der Erde?

 

[violinista7000]

AW: "AMD Zen: Mit 40% höherer IPC wieder konkurrenzfähig?" Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

Intel hat leider Polster genug um AMDs'chen Angriff zu kontern, im schlimmsten Fall kann Intel alle TDP Grenzen sprengen um wieder Vorne landen zu können. Deswegen hoffe ich sehr, dass Intel jeder PR-Aussage so sehr unterschätzt, dass AMD locker zurückschlagen kann. Wir wissen alle, welche verheerenden Konsequenzen haben können, wenn AMD endgültig vom Markt verschwindet.

Bei mir steht ein Aufrüsten erst im 2017 vor, und dann einem Kaby Lake -E (oder wie das Ding am Ende heisst), oder sogar mein erster AMD CPU überhaupt.

 

[PCGH_Phil]

AW: "AMD Zen: Mit 40% höherer IPC wieder konkurrenzfähig?" Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

IPC sagt alleine nichts über die Gesamtperformance aus. Wenn die ZEN CPUs nicht wie aktuelle AMD Prozessoren mit weit über 4 GHz arbeiten, sondern nur mit um die 3 GHz herum, war es das mit der Mehrleistung. Lassen wir uns überraschen.



Was soll den ein "Terrabyte" sein? Die Kapazität der Erde?

Ich wollte nur mal sehen, ob das Internet heute mal wieder recht hat. Fixed.

Gruß,
Phil

 

[BreakinB]

AW: "AMD Zen: Mit 40% höherer IPC wieder konkurrenzfähig?" Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

Die Plattform kommt "Ende 2016" auf den Markt. Und bis dahin? Ein Refresh der Bulldozer scheint ja nicht in Aussicht (wie auch - so wie beim FX-9590? ). Natürlich kann man bis dahin mit den APUs etwas Geld verdienen, die in ihrem Segment gut sind. Für "uns" wird es aber ein hartes Jahr. Mein FX-8350 wird nach dieser Planung noch seinen vierten Geburtstag feiern, die AM3(+)-Plattform sogar 7,5 Jahre alt sein. Ich bin vielleicht ein Sparbrötchen, aber das ist echt lange.

 

[CD LABS: Radon Project]

AW: "AMD Zen: Mit 40% höherer IPC wieder konkurrenzfähig?" Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

Intel hat leider Polster genug um AMDs'chen Angriff zu kontern, im schlimmsten Fall kann Intel alle TDP Grenzen sprengen um wieder Vorne landen zu können. Deswegen hoffe ich sehr, dass Intel jeder PR-Aussage so sehr unterschätzt, dass AMD locker zurückschlagen kann. Wir wissen alle, welche verheerenden Konsequenzen haben können, wenn AMD endgültig vom Markt verschwindet.

Bei mir steht ein Aufrüsten erst im 2017 vor, und dann einem Kaby Lake -E (oder wie das Ding am Ende heisst), oder sogar mein erster AMD CPU überhaupt.

Wenn Intel alle TDP-Grenzen sprengt, dann landen sie aber nicht vorne, sondern genau wie AMD mit dem Bulldozer hinten, denn unter dem Sprengen der TDP-Grenzen leidet halt nunmal naturgemäß die Effizienz! (da die Skalierbarkeit der Architekturen halt irgendwann auch mal erschöpft ist!) Wobei ich nicht glaube, dass AMD es gelingen kann Intel auf jedem Gebiet zu überbieten. Ich hoffe nach den gesamten Aussagen AMDs darüber, dass sie von Jaguar gelernt hätten, auf eine hoch effiziente, breit gebaute Architektur, die nicht mal versucht Intel die Performancekrone streitig zu machen, sondern im Midrangesegment mehr Kerne, mehr SingleCore- und mehr MultiCore-Effizienz und damit einfach rundherum MEHR fürs gleiche Geld bietet. Wäre auch die optimale Basis für APU-Designs...

Edit: AMD sollte sich halt darauf fokussieren an den (doch recht erfolgreichen) FX 6300er anzuknüfen, nur dort diesmal auch noch auf der effizienztechnisch überlegenen Seite zu sein.

 

[spy303]

AW: "AMD Zen: Mit 40% höherer IPC wieder konkurrenzfähig?" Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

Stephan Wilke , sehr guter Kommentar.

 

[CD LABS: Radon Project]

AW: "AMD Zen: Mit 40% höherer IPC wieder konkurrenzfähig?" Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

Die Plattform kommt "Ende 2016" auf den Markt. Und bis dahin? Ein Refresh der Bulldozer scheint ja nicht in Aussicht (wie auch - so wie beim FX-9590? ). Natürlich kann man bis dahin mit den APUs etwas Geld verdienen, die in ihrem Segment gut sind. Für "uns" wird es aber ein hartes Jahr. Mein FX-8350 wird nach dieser Planung noch seinen vierten Geburtstag feiern, die AM3(+)-Plattform sogar 7,5 Jahre alt sein. Ich bin vielleicht ein Sparbrötchen, aber das ist echt lange.

Centurion war kein Refresh, sondern einfach nur ein sehr ungeschickt hochgetakter Piledriver, darüber hinaus noch mit einem unsäglichen (rekordverdächtig dämlichen) Timing (schon vorher stand AMD bei der Effizienz gerechtfertigt unter Kritik, aber Centurion hat wirklich alles überboten) veröffentlicht!

 

[violinista7000]

AW: "AMD Zen: Mit 40% höherer IPC wieder konkurrenzfähig?" Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

Wenn Intel alle TDP-Grenzen sprengt, dann landen sie aber nicht vorne, sondern genau wie AMD mit dem Bulldozer hinten, denn unter dem Sprengen der TDP-Grenzen leidet halt nunmal naturgemäß die Effizienz! (da die Skalierbarkeit der Architekturen halt irgendwann auch mal erschöpft ist!) Wobei ich nicht glaube, dass AMD es gelingen kann Intel auf jedem Gebiet zu überbieten. Ich hoffe nach den gesamten Aussagen AMDs darüber, dass sie von Jaguar gelernt hätten, auf eine hoch effiziente, breit gebaute Architektur, die nicht mal versucht Intel die Performancekrone streitig zu machen, sondern im Midrangesegment mehr Kerne, mehr SingleCore- und mehr MultiCore-Effizienz und damit einfach rundherum MEHR fürs gleiche Geld bietet. Wäre auch die optimale Basis für APU-Designs...

Und deswegen habe ich „im schlimmsten Fall“ geschrieben.

Sollte AMD doch ein großen Wurf gelingen, dann kann Intel mit 6 oder sogar 8 Kernen im Midrangesegment reagieren, deswegen die Hoffnung (eher Wunschtraum ), dass Intel einfach eine kleine Siesta macht.

 

[BreakinB]

AW: "AMD Zen: Mit 40% höherer IPC wieder konkurrenzfähig?" Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

Centurion war kein Refresh, sondern einfach nur ein sehr ungeschickt hochgetakter Piledriver

Jup - und ich denke, dabei wird es hinsichtlich der Performance CPUs bis Q4-2016 (mindestens) bleiben. Bei den APUs passiert ja ähnliches: A10-7850k -> 7870k -> 7890k . Einfach jeweils 200 MHz draufgelegt. Das kann ich mit potentem Kühler + BIOS auch selbst..