3DMark11 Postet eure Punktzahl

[Hardware Opfer]

Mal ne Score für normalos P3849

 

[Titan2k4]

Juhu.
EVGA hat mir nun endlich meinen mir zustehenden und längst überfälligen Advanced Key geschickt. Sobald ich zu Hause bin (Morgen 15 Uhr) werde ich den gleich mal eintragen und dann....
hm... Was ist dann eigentlich?
Was kann ich dann, was ich jetzt gerade nicht kann?
LG

 

[Rosstaeuscher]

Soooooo....

Mein X4 965 @ 3,9 GHZ und 2x 5770 Crossfire....

4934 Punkte

Anhang anzeigen 292019

Edit:
Neuster Treiber

5028 Punkte

Anhang anzeigen 292044

Mfg

 

[Sarge_70]

Eine Highscore-Liste wäre doch auch eine Idee ?

 

[kress]

Result

3331 Mit System siehe Sig.
Nichts übertaktet.

 

[computertod]

Result
P2403 3DMarks
aber:

Bei Ihrem Ergebnis sind die folgenden Probleme aufgetreten, es wird daher nicht angezeigt (beispielsweise in Ranglisten).: Der Grafiktreiber wurde nicht akzeptiert

liegt wohl an meiner 8800GT für PhysX?

 

[coolken]

Meine Punkte 4182.

YouTube - 3D Mark 11 Benchmark Test

Mit defrag: http://3dmark.com/3dm11/69567

 

[Singlecoreplayer2500+]

Feiner Bench .... lief bei mir auf Anhieb
CPUtakterhöhung um 700MHz von 2,8 auf 3,5GHz brachten 75points.
GPU erhöht um 49MHz brachten 100points.

Aber rotzdem etwas lahm .... 3207points

 

[Beukertron]

Q6600 @ 3,6 GHz, GB GTX 460 OC @ stock (715/900), 8 GB DDR2-800 RAM, Win7 Prof. 64 Bit
--> P3235

Q6600 @ 3,6 GHz, GB GTX 460 OC @ 800/1000, 8 GB DDR2-800 RAM, Win7 Prof. 64 Bit
--> P3553

Gruß, André

P.S.: Bei mir schmiert der Benchmark auch gelegentlich ab.

 

[Cyruz]

An alle SLI Nutzer: Ein nicht bei allen funktionierender Workaround ist dies hier. Zieht euch den nV Inspector, öffnet diesen mit Adminrechten. Klickt das kleine Tools Symbol an und ändert den Hex Wert der Kategorie "Compatibilty" -> SLI Compatability (Dx10) auf 0x080000F5 (Quelle 3DMark 11 SLi ( Working FIX ) ** - Forum de Luxx ) -> Dieser Fix ist zwar für die 5xx Serie gedacht, soll aber auch bei einigen 4xx funktionieren.

 

[wari]

Dazu kann ich Dir nix sagen da ich bisher keine Zeit hatte irgendwelche Ergebnisse zu vergleichen.
Habe nur schnell die URL`s von meinen Ergebnissen gepostet und da steht ja auch des System von mir drinne, obwohl da Der 3D Mark schon ein wenig komische Zahlen raushaut, vor allem bei der Graka und eigentlich läuft mein Rechner ja auch mit 4,209 anstatt mit 4,009
und den Test habe ich gestern nur mal schnell in meiner Std. frei durchgejucken lassen.
habe aber auch Screens gemacht, falls mir hier evtl. nicht geglaubt wird.

Naja und ich denke mal das der i7 mit seinen 4+4Virtuellen Kernen schon ein wenig anders Angesprochen wird plus eben die 400MHz mehr.



Ich werde aber ab Weihnahcten schon noch a weng was nachreichen, doch momentan habe ich meine normale Arbeit + Weihnachtsmarkt = täglich bis zu 16Std. da brauch ich am rechner nimmer viel

als ich mir vor 3 monaten meinen rechner zusammengestellt habe hat mich jeder zugelabert, dass der i7 bei spielen ja eh kaum ein vorteil bringen würde, im benchmark schein ich aber gnadenlos abzukacken, regt mich etwas auf..^^

selbst wenn ich meine gtx 480 AMP! auf 890 mhz uebertakte, komme ich nit annaehernd an eure ergebnisse ran.

benchmarks sind mir im prinzip egal, aber könnte ja genauso gut sein, dass mein system irgendwie falsch configuriert und zu langsam ist, ohne dass ichs merk -.-

 

[Softy]

Hi,

also das mit dem CPU-Taktfrequenz hat mich noch ein bisschen beschäftigt, und ich habe einmal mit 2,0GHz und einmal mit 4,0GHz gebencht (Graka@stock)

Demnach bringt eine Anhebung des CPU-Takts um 100% eine Punktesteigerung von gerade einmal 9,17%

3dmark 11 sollte doch eigentlich die Gesamtleistung eines Systems bewerten, und dann würde ich einen Anstieg um 30-50% erwarten. Oder habe ich da was falsch verstanden?

Selten so einen schwachsinnigen Benchmark gesehen

 

[Hardware Opfer]

Wenn sich die Cpu Leistung nicht auf die Frames auswirkt - ist es halt so. Ich finde es ist eher interessant was für Grafik man zeigen kann , ohne dass man ohne Ende Cpu Power hat.

 

[Titan2k4]

Eine Highscore-Liste wäre doch auch eine Idee ?

Demnach wäre ich glaube ich auf Platz 1 momentan mit meinen 6546 oder?
Result Also hier zumindest und auch nur, weil SLI und XFire noch nicht bei allen dabei war.

Dabei habe ich das mit 3,8 GHz gemacht. Momentag läuft mein CPU mit 4,2 GHz. Da wäre also noch einiges zu holen, zumal meine Grafikkarte nur ganz leicht übertaktet, war. Aber wenn ein Versuch nur alle 20 mal funktioniert, macht es wenig Spaß zu versuchen, sein eigenes Ergebnis zu toppen.

 

[Singlecoreplayer2500+]

Hi,

also das mit dem CPU-Taktfrequenz hat mich noch ein bisschen beschäftigt, und ich habe einmal mit 2,0GHz und einmal mit 4,0GHz gebencht (Graka@stock)

Demnach bringt eine Anhebung des CPU-Takts um 100% eine Punktesteigerung von gerade einmal 9,17%

3dmark 11 sollte doch eigentlich die Gesamtleistung eines Systems bewerten, und dann würde ich einen Anstieg um 30-50% erwarten. Oder habe ich da was falsch verstanden?

Selten so einen schwachsinnigen Benchmark gesehen

Die einen meckern übern 3Dmark06, da zu CPU-lastig, jetzt wird hier gemeckert das die CPU zu wenig Einfluss hat ....

Grundvoraussetzung für nen guten 3Dmark-lauf scheint mir aber auch hier wieder nen Intelquad zu sein ....

 

[D!str(+)yer]

Demnach wäre ich glaube ich auf Platz 1 momentan mit meinen 6546 oder?
Result Also hier zumindest und auch nur, weil SLI und XFire noch nicht bei allen dabei war.

nein wärst du nicht

6781 Punkte, hat ein wenig geruckelt beim 4ten graphic test (18fps)

Result

 

[Pikus]

Öhm... Leute, guckt euch mal die Graka-Taktraten bei dem Result von labernet an... das wird ja wohl ein auslesefehler sein, oder?

 

[Titan2k4]

nein wärst du nicht

Mist
Ich bräuchte hier noch Hilfe übrigens: Wenn jemand sich da auskennt....
http://extreme.pcgameshardware.de/o...7-950-4-2-ghz-schon-probleme.html#post2475574

 

[D!str(+)yer]

Öhm... Leute, guckt euch mal die Graka-Taktraten bei dem Result von labernet an... das wird ja wohl ein auslesefehler sein, oder?

Ja ist es, genauso wie bei NVidia Karten nur der 2D Takt angezeigt wird

 

[Pikus]

Naja, ist ja noch version 1.0, das komt bestimmt alles noch... hoffentlich