[3DMark Vantage] Eure Ergebnisse

Der Score ist gut, aber das wars dann schon. 100% Lüftergeschwindigkeit und so hartes OC, das nie in Spielen standhalten wird.

Zum Vergleich, mein System erreicht ohne PhysX 12,5k - Mit einer GTX-280 (660/1375/1200) @ 1,06v und leisem Lüfter und einen i7 @ 3,5 Ghz OHNE SMT
Der GPU-Score ist bei uns fast exakt identisch, dein SMT macht den Unterschied. Wobei das auch nur in Benchmarks und Anno1404 was bringt, bei fast allen Games hast du damit nur Nachteile
 
Hab die Feature Tests weggelassen und erreiche ohne Physix einen Score von 11276, der Q9450 ist auf 3,2Ghz übertaktet und die GTX280 gar nicht.

BS ist W7 64Bit.

Muss mich mal an die neuen Tests gewöhnen, nach 4 Jahren 3DM06. :D

Mfg
 
hi,

habe eben meinen e8400@3.6ghz gegen einen q9550@3.2ghz eingetauscht.

der 3dmark score ist gerade mal 100 punkte über dem dualcore, heisst P15234. der wert erscheint mir doch etwas gering, vor allen dingen im vergleich mit anderen systemen.

mein system:
gigabyte GA-X48-DS5
4x patriot ddr2-800 ram
intel q9550@3.2ghz
pov geforce gtx-285 EXO
soundblaster xfi gamer
thermaltake toughpower 550W
windows vista x64 sp2

hat jemand eine spontane erklärung für den niedrigen score? sollte ich evtl. windows neu installieren?
 
hi,

habe eben meinen e8400@3.6ghz gegen einen q9550@3.2ghz eingetauscht.

der 3dmark score ist gerade mal 100 punkte über dem dualcore, heisst P15234. der wert erscheint mir doch etwas gering, vor allen dingen im vergleich mit anderen systemen.

mein system:
gigabyte GA-X48-DS5
4x patriot ddr2-800 ram
intel q9550@3.2ghz
pov geforce gtx-285 EXO
soundblaster xfi gamer
thermaltake toughpower 550W
windows vista x64 sp2

hat jemand eine spontane erklärung für den niedrigen score? sollte ich evtl. windows neu installieren?


werden denn im task-manager alle 4 kerne angezeigt?
 
Zurück