3DMark-Rangliste: Geforce- und Radeon-Grafikkarten im Benchmark - und wie schnell ist Ihre?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
TausendWatt
Software-Overclocker(in)
I scored 117 132 in Solar Bay Unlimited
Intel Core i7-11700K Processor, NVIDIA GeForce RTX 4080 x 1, 32574 MB, 64-bit Windows 10}
www.3dmark.com
TausendWatt
Software-Overclocker(in)
So jetzt richtig, .a.a warum mir der Score so niedrig ist? CPU Limit?
QIX
Software-Overclocker(in)
Solar Bay auf der Gigabyte 4090 OC (+240 Core, +1100 Memclock, PT 133) -> Score 201971
3D Mark Result
3D Mark Result
bulldog09
Schraubenverwechsler(in)
Würde tatsächlich auf CPU Limit tippen + ein bisschen die Karte selber. Mein Ergebnis mit 13700k + 4080 Suprime von MSI (stock)
TausendWatt
Software-Overclocker(in)
Jo, die Karte läuft ja bei diesem bench nur mit 92% Ausladtung. An der Karte liegts nicht. Die bringt in anderen Benches soviel wie man es erwarten würde, nur dieser scheint von iwas gebremst zu werden.
QIX
Software-Overclocker(in)
Nochmal nachjustiert, ein bisschen ging noch mit frischer Brise (+258 Core, +1355 Mem) -> Score 206917
3D Mark result
3D Mark result
Zuletzt bearbeitet:
TausendWatt
Software-Overclocker(in)
Welchen Treiber hadt aktuell installiert?
bulldog09
Schraubenverwechsler(in)
536.99, also den aktuellsten.
Lord-Haelmchen
PC-Selbstbauer(in)
Alter_Zocker
Freizeitschrauber(in)
Hab gerade mal die
PCGH-"Referenz-" Benchmarks laufen lassen auf meinem derzeitigen Equipment (also noch vor dem anstehenden AM4-"Upgrade" vom R9-3900X auf den R7-5800X3D. Alles ist auf "default" , aktueller Grafiktreiber "v536.99" kein extra OC, kein UV. Die Ergebnisse decken sich im Rahmen der Wiederholgenauigkeit (immer ein paar Punkte drüber) mit denen der PCGH bis auf einen leichten Rückfall beim normalen TimeSpy...hier vermute ich auch bei den reinen Grafiktests ein einsetzendes CPU-Limit des gealterten "12-Zylinders", in den Results ist bei den GRafiktests des "Timespy" auch zu erkennen, dass die GPU hier nicht immer kontinuierlich zu 100% ausgelastet wurde. Bin mal gespannt, ob sich das nach dem Wechsel auf den "kleineren" NAchfolger mit X3D-Cache anders verhält.
PCGH-"Referenz-" Benchmarks laufen lassen auf meinem derzeitigen Equipment (also noch vor dem anstehenden AM4-"Upgrade" vom R9-3900X auf den R7-5800X3D. Alles ist auf "default" , aktueller Grafiktreiber "v536.99" kein extra OC, kein UV. Die Ergebnisse decken sich im Rahmen der Wiederholgenauigkeit (immer ein paar Punkte drüber) mit denen der PCGH bis auf einen leichten Rückfall beim normalen TimeSpy...hier vermute ich auch bei den reinen Grafiktests ein einsetzendes CPU-Limit des gealterten "12-Zylinders", in den Results ist bei den GRafiktests des "Timespy" auch zu erkennen, dass die GPU hier nicht immer kontinuierlich zu 100% ausgelastet wurde. Bin mal gespannt, ob sich das nach dem Wechsel auf den "kleineren" NAchfolger mit X3D-Cache anders verhält.
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Das lag evtl. am gesonderten Treiber, ... das dauert immer ein bisschen bei UL!?
jetzt
www.3dmark.com
die 7700xt fehlt aber immer noch
btw.
Die 7800xt scheint im TS im PL zu hängen, ... es wird@HoF noch nicht das OCing von TPU erreicht, warum auch immer.
TPU hatte aber in TS GT1 den OC-Takt ermittelt, ... putzig!
jetzt
Result not found
www.3dmark.com
die 7700xt fehlt aber immer noch
btw.
Die 7800xt scheint im TS im PL zu hängen, ... es wird@HoF noch nicht das OCing von TPU erreicht, warum auch immer.
TPU hatte aber in TS GT1 den OC-Takt ermittelt, ... putzig!
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Ich persönlich würde den TS eeh nicht überbewerten, weil man so sehr im PL hängt.
Erfahrungsgemäß wirds 24/7 in normalen Games mit dem Boost höher gehen.(mit PL+15)
288x1,15=331W
mal schauen, obs dann noch ne LiquidTaichi mit noch mooore gibt
Zuletzt bearbeitet:
Gurdi
Kokü-Junkie (m/w)
@PCGH_Raff
Die Werte der 7900XTX im Speedway könntest du eigentlich nochmal checken bei Gelegenheit. Die dürften mittlerweile höher sein und auch UHD sollte eigentlich kein Problem mehr sein.
Die Werte der 7900XTX im Speedway könntest du eigentlich nochmal checken bei Gelegenheit. Die dürften mittlerweile höher sein und auch UHD sollte eigentlich kein Problem mehr sein.
Nochmal? Okay, passt nämlich ganz gut - ich teste in den kommenden Wochen quasi 24/7 die neuen "Parkuhren" durch, da kann der 3DMark mit frischen Treibern auch nochmal mitlaufen. Beim Time Spy (ohne "Extreme") hatte ich das eh vor, um das CPU-Limit bei den schnellsten GPUs zu eliminieren.
Beste Grüße von der Insel,
Raff
Beste Grüße von der Insel,
Raff
B
bulli007
Guest
Leider wenig überraschendes drin, eher statisch und die beiden neuen Karten sind aus meiner Sicht eher marketing als wirklich nützlich oder notwendig. wie viele Nvidia Karten auch.
Vor Ende 2024 oder Anfang 2025 wird es im GPU markt eher langweilig bleiben und dann erst mit ausgereiften DDR5 und den passenden CPUs als gute Unterlage für kommende GPUs erst wieder richtig spannend werden.
Da könnte sich ein Komplettsystem wieder deutlich mehr lohnen, vor allem wenn man jetzt schon sieht wie CPU mit GPU miteinander skalieren.
Vor Ende 2024 oder Anfang 2025 wird es im GPU markt eher langweilig bleiben und dann erst mit ausgereiften DDR5 und den passenden CPUs als gute Unterlage für kommende GPUs erst wieder richtig spannend werden.
Da könnte sich ein Komplettsystem wieder deutlich mehr lohnen, vor allem wenn man jetzt schon sieht wie CPU mit GPU miteinander skalieren.
Ähnliche Themen
