2011 mit neuer CPU aufrüsten, oder umsteigen auf 1150 + CPU
Hallo,
Ich stehe aktuell vor einem Problem:
Ich habe ein Sockel 2011 ASUS P9X79 Pro mit einem i7 3820. Nachdem mir diese Woche meine HD 7970 Grafikkarte gestorben ist, habe ich mir eine Sapphire Vapor-X Radeon R9 290X Tri-X OC, 8GB GDDR5 gegönnt. Ich habe mich für die 8 GB Variante entschieden, da ich zur Zeit mit zwei 30" Monitoren eine Auflösung von 5120 x 1600 fahre, aber in naher Zukunft einen dritten Monitor dazu stellen werde. Dann habe ich eine Auflösung von 7680 x 1600 zu befeuern.
Nun würde ich gerne die CPU an die Grafikkarte ebenfalls anpassen.
Da ich größtenteils FSX Flugsimulator fliege, benötige ich eine möglichst hohe Taktrate. Der Simulator ist sehr CPU lastig programmiert. Die Grafikkarte langweilt sich da meistens so bei 25%... . Eigentlich wollte ich meine 7970 auch behalten und nur die CPU erneuern, aber das hat sich leider nun durch den Ausfall erledigt.
Konkret lautet meine Frage:
Soll ich auf meine vorhandene Plattform für ca. € 475,00 eine i7 4930K mit 6x 3,4 (Turbo 3,9 Ghz) einpflanzen,
oder:
Ein neues MB Sockel 1150 / Z97 wie z.B. ASUS ROG Maximus VII Hero + CPU i7 4790K mit 4x 4,0 (Turbo 4,4 Ghz) für ebenfalls ca. € 475,00 kaufen? Allerdings brauche ich dann evtl. einen neuen Kühler oder aber einen Adapter für den vorhandenen Alpenföhn Matterhorn.
Ich habe leider keine genauen Infos, ob der FSX Simulator auch auf die dann vorhandenen 6 Kerne zugreifen kann, im "TMonitor" Tool zur CPU Auslastungs Anzeige sind meine 4 Kerne des 3820 immer bei 100% wenn ich fliege.
Nun ist euer Rat gefragt. Da sich die Anschaffungen preislich im gleichen Bereich bewegen würden und ich ja wohl meinen RAM behalten kann, 2x das Kit: Kingston HyperX Plug n Play DIMM Kit 8GB PC3-12800U CL9 (DDR3-1600) (KHX1600C9D3P1K2/8G) ist die Überlegung in Sachen Simulator, 4x4,4 Ghz gegen 6x3,9 Ghz jeweils im Turbo Mode. In allen anderen Spielen und Anwendungen wäre ich sicherlich mit beiden Lösungen gut angezogen.
Wie sehen die beiden Lösungen hinsichtlich Zukunftssicherheit aus?
Oder ich warte noch ein Wenig auf die Hasswell-E CPU´s mit DDR4 und schaue was da, für welchen Sockel zu erschwinglichen Preisen zu kaufen ist. Dann ist aber wohl auch ein neues MB (X99-PCH?) fällig, was die Sache dann preislich unattraktiv werden lassen würde.
Tendenziell, auch wegen des geringsten Bastelaufwandes, gehen meine Überlegungen zum i7 4930K auf mein vorhandenes System... .
Hat evtl. noch jemand eine ganz andere Lösung parat?
Vielen Dank
Jacky
Hallo,
Ich stehe aktuell vor einem Problem:
Ich habe ein Sockel 2011 ASUS P9X79 Pro mit einem i7 3820. Nachdem mir diese Woche meine HD 7970 Grafikkarte gestorben ist, habe ich mir eine Sapphire Vapor-X Radeon R9 290X Tri-X OC, 8GB GDDR5 gegönnt. Ich habe mich für die 8 GB Variante entschieden, da ich zur Zeit mit zwei 30" Monitoren eine Auflösung von 5120 x 1600 fahre, aber in naher Zukunft einen dritten Monitor dazu stellen werde. Dann habe ich eine Auflösung von 7680 x 1600 zu befeuern.
Nun würde ich gerne die CPU an die Grafikkarte ebenfalls anpassen.
Da ich größtenteils FSX Flugsimulator fliege, benötige ich eine möglichst hohe Taktrate. Der Simulator ist sehr CPU lastig programmiert. Die Grafikkarte langweilt sich da meistens so bei 25%... . Eigentlich wollte ich meine 7970 auch behalten und nur die CPU erneuern, aber das hat sich leider nun durch den Ausfall erledigt.
Konkret lautet meine Frage:
Soll ich auf meine vorhandene Plattform für ca. € 475,00 eine i7 4930K mit 6x 3,4 (Turbo 3,9 Ghz) einpflanzen,
oder:
Ein neues MB Sockel 1150 / Z97 wie z.B. ASUS ROG Maximus VII Hero + CPU i7 4790K mit 4x 4,0 (Turbo 4,4 Ghz) für ebenfalls ca. € 475,00 kaufen? Allerdings brauche ich dann evtl. einen neuen Kühler oder aber einen Adapter für den vorhandenen Alpenföhn Matterhorn.
Ich habe leider keine genauen Infos, ob der FSX Simulator auch auf die dann vorhandenen 6 Kerne zugreifen kann, im "TMonitor" Tool zur CPU Auslastungs Anzeige sind meine 4 Kerne des 3820 immer bei 100% wenn ich fliege.
Nun ist euer Rat gefragt. Da sich die Anschaffungen preislich im gleichen Bereich bewegen würden und ich ja wohl meinen RAM behalten kann, 2x das Kit: Kingston HyperX Plug n Play DIMM Kit 8GB PC3-12800U CL9 (DDR3-1600) (KHX1600C9D3P1K2/8G) ist die Überlegung in Sachen Simulator, 4x4,4 Ghz gegen 6x3,9 Ghz jeweils im Turbo Mode. In allen anderen Spielen und Anwendungen wäre ich sicherlich mit beiden Lösungen gut angezogen.
Wie sehen die beiden Lösungen hinsichtlich Zukunftssicherheit aus?
Oder ich warte noch ein Wenig auf die Hasswell-E CPU´s mit DDR4 und schaue was da, für welchen Sockel zu erschwinglichen Preisen zu kaufen ist. Dann ist aber wohl auch ein neues MB (X99-PCH?) fällig, was die Sache dann preislich unattraktiv werden lassen würde.
Tendenziell, auch wegen des geringsten Bastelaufwandes, gehen meine Überlegungen zum i7 4930K auf mein vorhandenes System... .
Hat evtl. noch jemand eine ganz andere Lösung parat?
Vielen Dank
Jacky
.gif "sm_B-) :-)")
?
