Company of Heroes 2 im Test mit 13 CPUs: Fordernd für ältere Prozessoren
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
sir qlimax
Software-Overclocker(in)
AW: Company of Heroes 2 im Test mit 13 CPUs: Fordernd für ältere Prozessoren
also für nvidia ist noch kein sli profil angelegt. die 690 läuft nur auf einem kern ;(
also für nvidia ist noch kein sli profil angelegt. die 690 läuft nur auf einem kern ;(
AMDOlee
Komplett-PC-Käufer(in)
AW: Company of Heroes 2 im Test mit 13 CPUs: Fordernd für ältere Prozessoren
Ich kann den Test nur bestätigen.Mein PH II 1100t Be ist leider der Flaschenhals.40 FPS und die Karte ist nur zur 70% ausgelastet.Habe den Takt von 3,3 Ghz auf 3,8 Ghz geschraubt und die 7970 mit SSAA + Max Settings mal schwitzen lassen.Die Karte ist zu 99% ausgelastet und MSI Afterburner von 25 Fps was etwas niedrig ist aber die CPU schafft was sie es soll.Settigs etwas runter und siehe da es lässt sich super zocker über 30Fps und es knallt an allen Ecken und Kanten.Ich warte noch die Piledriver Gen. ab und dann kommt Steamroller.Ich geb meinen CPU echt ungern auf...warum er klingt so schön "1100T" da würde selbst der Terminator zittern.
Ich kann den Test nur bestätigen.Mein PH II 1100t Be ist leider der Flaschenhals.40 FPS und die Karte ist nur zur 70% ausgelastet.Habe den Takt von 3,3 Ghz auf 3,8 Ghz geschraubt und die 7970 mit SSAA + Max Settings mal schwitzen lassen.Die Karte ist zu 99% ausgelastet und MSI Afterburner von 25 Fps was etwas niedrig ist aber die CPU schafft was sie es soll.Settigs etwas runter und siehe da es lässt sich super zocker über 30Fps und es knallt an allen Ecken und Kanten.Ich warte noch die Piledriver Gen. ab und dann kommt Steamroller.Ich geb meinen CPU echt ungern auf...warum er klingt so schön "1100T" da würde selbst der Terminator zittern.
AW: Company of Heroes 2 im Test mit 13 CPUs: Fordernd für ältere Prozessoren
ja bei crossfire läuft bei mir auch nur eine hd7970.
ja bei crossfire läuft bei mir auch nur eine hd7970.
V
VikingGe
Guest
AW: Company of Heroes 2 im Test mit 13 CPUs: Fordernd für ältere Prozessoren
Als ob wir nicht mit ArmA III und Starcraft II schon genug Spiele hätten, die einfach nur grottige Performance abliefern und dabei nicht einmal besonders toll aussehen...
Das ist ja auch nach wie vor ne gute CPU, mit der man ansonsten so ziemlich alles spielen kann, was auf dem Markt ist. Nur leider sehr stark durch die Cache-/Speicherbandbreite limitiert und das scheint das einzige zu sein, was die Engine von diesem Spiel hier interessiert. Dazu natürlich noch ne verhältnismäßig schwache Single Core-Performance.
Als ob wir nicht mit ArmA III und Starcraft II schon genug Spiele hätten, die einfach nur grottige Performance abliefern und dabei nicht einmal besonders toll aussehen...
M
matty2580
Guest
AW: Company of Heroes 2 im Test mit 13 CPUs: Fordernd für ältere Prozessoren
Schon wieder Steam....
Na gut, ist gekauft.
Ich finde es auch gut das CoH 2 aktuelle CPUs sehr fordert.
Genau das braucht der Markt damit das CPU-Geschäft wieder belebt wird.
Da viele MMORPGs auch sehr CPU lastig sind, tritt die GPU wieder etwas in den Hintergrund.
Und für solche guten Games rüstet man doch gerne auf...
Ach ja, mit meinem betagten 955-er @ 3,7 GHz sieht CoH 2 trotzdem sehr gut aus, und läuft durchgehend bei ca. 30 fps.
GPU ist eine GTX 580 @ Stock.
Edit: thx Marc....ich wollte schon selbst das GPU-Limit erklären, war nur zu faul dafür...
Schon wieder Steam....
Na gut, ist gekauft.
Ich finde es auch gut das CoH 2 aktuelle CPUs sehr fordert.
Genau das braucht der Markt damit das CPU-Geschäft wieder belebt wird.
Da viele MMORPGs auch sehr CPU lastig sind, tritt die GPU wieder etwas in den Hintergrund.
Und für solche guten Games rüstet man doch gerne auf...
Ach ja, mit meinem betagten 955-er @ 3,7 GHz sieht CoH 2 trotzdem sehr gut aus, und läuft durchgehend bei ca. 30 fps.
GPU ist eine GTX 580 @ Stock.
Edit: thx Marc....ich wollte schon selbst das GPU-Limit erklären, war nur zu faul dafür...
Zuletzt bearbeitet:
AW: Company of Heroes 2 im Test mit 13 CPUs: Fordernd für ältere Prozessoren
Der Sinn dieses Tests erschließt sich mir nicht. Was bringt ein Test in einer Auflösung, die ich nie spielen werde?! Alles unterhalb FullHD ist uninteressant. und wenn da prozessor xy bei 320 * 200 die 1000fachen fps hat, so hat die information doch keinerlei bedeutung. es zählen nur 3 größen: die fps im Einsatz (FullHD oder höher), Der Verbrauch im Einsatz (FullHD oder höher) und die Anschaffungskosten. alles andere ist sinnfrei.
Der Sinn dieses Tests erschließt sich mir nicht. Was bringt ein Test in einer Auflösung, die ich nie spielen werde?! Alles unterhalb FullHD ist uninteressant. und wenn da prozessor xy bei 320 * 200 die 1000fachen fps hat, so hat die information doch keinerlei bedeutung. es zählen nur 3 größen: die fps im Einsatz (FullHD oder höher), Der Verbrauch im Einsatz (FullHD oder höher) und die Anschaffungskosten. alles andere ist sinnfrei.
PCGH_Marc
Lötkolbengott/-göttin
AW: Company of Heroes 2 im Test mit 13 CPUs: Fordernd für ältere Prozessoren
[ ] Ja
[X] Nein
Ich erkläre es dir aber gerne: Um zu wissen, was eine CPU leisten kann - und damit man weiß, welche Leistung man pro Euro erhält - muss man die Grafikkarte als limitierenden Faktor möglichst eliminieren. Es kommt ja auch keiner auf die Idee und testet Grafikkarten auf einem Singlecore-Atom und behauptet dann, eine HD 7990 sei so schnell wie eine HD 7350. Wie man CPUs vermisst, habe ich schon gefühlte 1337 Mal erläutert - schade, dass es immer noch einige nicht verstehen (wollen).
Das Stichwort lautet CPU-Limit.
Du hast in 320 x 200 nicht mehr Fps als in 1080p sofern die CPU limitiert. OK, ein bisschen mehr schon, weil 1980p aufgrund von 16:9 etwas mehr Geometrie zeigt, welche die CPU berechnen muss.
Du hast verstanden wie man CPUs testet:
[ ] Ja
[X] Nein
Ich erkläre es dir aber gerne: Um zu wissen, was eine CPU leisten kann - und damit man weiß, welche Leistung man pro Euro erhält - muss man die Grafikkarte als limitierenden Faktor möglichst eliminieren. Es kommt ja auch keiner auf die Idee und testet Grafikkarten auf einem Singlecore-Atom und behauptet dann, eine HD 7990 sei so schnell wie eine HD 7350. Wie man CPUs vermisst, habe ich schon gefühlte 1337 Mal erläutert - schade, dass es immer noch einige nicht verstehen (wollen).
AW: Company of Heroes 2 im Test mit 13 CPUs: Fordernd für ältere Prozessoren
Immer wieder interessant die Kommentare zu lesen... Ich schlage bisschen Zeit tot, doch andere posten hier mit Überzeugung ihren Schwachsinn. Es fehlt halt doch das entscheidende Stückchen Intelligenz, um zu begreifen, dass man zu wenig hat.
Hier auf dicken Macker machen und dann in der Frühschicht wieder am Band stehen, kommissionieren oder sont einen Schwachsinn machen.
Mit meinem i5 2400 bei 3100 bis 3800 - wenns sein muss - bin ich froh, dieses Jahr nicht in Versuchung zu kommen was neues zu kaufen.
Meine 570 kann sogar bald einer 780 oder Titan weichen.
Danke für den Test, hat mir viel Zeit und Geld gespaart.
Immer wieder interessant die Kommentare zu lesen... Ich schlage bisschen Zeit tot, doch andere posten hier mit Überzeugung ihren Schwachsinn. Es fehlt halt doch das entscheidende Stückchen Intelligenz, um zu begreifen, dass man zu wenig hat.
Hier auf dicken Macker machen und dann in der Frühschicht wieder am Band stehen, kommissionieren oder sont einen Schwachsinn machen.
Mit meinem i5 2400 bei 3100 bis 3800 - wenns sein muss - bin ich froh, dieses Jahr nicht in Versuchung zu kommen was neues zu kaufen.
Meine 570 kann sogar bald einer 780 oder Titan weichen.
Danke für den Test, hat mir viel Zeit und Geld gespaart.
Kekskrieger
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: Company of Heroes 2 im Test mit 13 CPUs: Fordernd für ältere Prozessoren
und was macht man mit einer Triple core CPU???????(3 kerne)???
und was macht man mit einer Triple core CPU???????(3 kerne)???
silent-hunter000
Software-Overclocker(in)
Na dann nenn mir mal eine!
