Geforce RTX 2080 Ti, RTX 2080 & RTX 2070: Wie findet ihr die Preise?

Nvidia hat die drei Turing-Grafikkarten Geforce RTX 2080 Ti, RTX 2080 und RTX 2070 bekanntlich offiziell vorgestellt. Obwohl noch keine konkreten Leistungswerte abseits von Raytracing-Szenarien bekannt sind, kann man sich bereits eine erste Meinung zu den Preisen bilden - diese sind verglichen zur Pascal-Generation nämlich ein weiteres Mal gestiegen. Das neue Topmodell kostet jetzt zum Beispiel über 1.000 Euro, wo früher die Titans angesiedelt waren.


Zur Erinnerung noch einmal die Preise:

• Geforce RTX 2080 Ti Founders Edition: 1.259 Euro
• Geforce RTX 2080 Ti Custom-Designs: Ab 999 US-Dollar (in der Vorbestellung aktuell deutlich teurer)
• Geforce RTX 2080 Founders Edition: 849 Euro
• Geforce RTX 2080 Custom-Designs: Ab 699 US-Dollar (in der Vorbestellung aktuell deutlich teurer)
• Geforce RTX 2070 Founders Edition: 639 Euro
• Geforce RTX 2070 Custom-Designs: Ab 499 US-Dollar (noch nicht vorbestellbar)

Finde ich in Ordnung! Mir ist meine Zeit auf diesem Planeten einfach zu Wertvoll um sich darüber Gedanken zu machen ob Nvidia Graka-Preise zu Hoch oder Niedrig sind. Sie kosten, was auf dem Preisschild steht. Ich lese dann genau dieses Preisschild und dann kauf ich so ein Teil oder ich lass es. Dann geht das Leben auch schon wieder weiter ...

Weiß ich nicht, ich bilde mir eine Meinung, sobald es Testberichte gibt

Zum Vergrößern anklicken....

Eine FE würde ich mir sowieso nicht kaufen wollen, dessen Kühler haben meinen Bedürfnisse in der Vergangenheit nicht mal Ansatzweise zufrieden gestellt, klar könnte der neue Kühler vieles besser machen, aber ich glaube nicht das sie so gute Kühler wie die besten Partnerkarten-Hersteller haben werden.
Außerdem warte ich immer etwas bis sich die Preise stabilisiert haben, ein früher Käufer war ich noch nie, für nichts zu hohe Preise zahlen macht für mich keinen Sinn, nur deswegen weil so viele auf einmal kaufen wollen.
Vorbestellen tue ich sowieso nie, die Katz im Sack kaufe ich sicher nicht, Testberichte kann ich locker abwarten bis ich mir eine endgültige Meinung bilde.
Das die Preise höher sind kann ich aus Firmensicht aber verstehen, Nvidia steht quasi ohne nennenswerte Konkurrenz dar, das nicht erst seit heute.

Ich finde die Preise der neuen 2000er GeForce viel zu hoch.
Die hohen Preise sind ein deutliches Zeichen wie ein Marktbeherrschendes Unternehmen versucht seine Gewinne zu maximieren.

Für uns Verbraucher und Gamer kann ich nur hoffen das AMD mit NAVI schnellstmöglich ein Konkurrenzfähiges Produkt auf den Markt bringt das, wie mit Ryzen bei den CPU's, endlich wieder ein ausgewogenes Preisniveau herstellt und Nvidia zwingt seine Preis zu senken.

Für eine abschließende Meinungsbildung brauche ich Tests/Benchmarks zu der Leistung der jeweiligen Karten. Nur so kann ich den Preis, auch in Relation zu vorherigen Modellgenerationen und deren Leistung, einschätzen. Meine Tendenz (Bauchgefühl) geht aber klar in Richtung "Finde ich zu hoch".

Warten wir es mal ab

viel zu hoch angesetzt 1.000€ für die Ti Version wäre optimal gewesen alles andere ist übertrieben teuer in meinen Augen. Aber das schlimme es gibt noch Menschen die es für die ca.1.300€ echt gekauft haben

Ich möchte erst Testberichte lesen und Benchmarkergebnisse sehen. Und dann bin ich gespannt, ob diese Preise gehalten werden können. Ich empfand allerdings auch die Pascal-Preise bereits als zu hoch, daher habe ich "nur" eine GTX 1060.

1000 Euro wäre auch meine Schmerzgrenze gewesen. Und dann auch nur wenn die Karte ne 1080TI alt aussehen lässt. So warte ich einfach ab und schau was noch kommt. Spätestens nächstes Jahr möchte ich aber ne neue TI - Karte. Da werde ich halt dann das bezahlen müssen was verlangt wird.

Ehrlich gesagt, ist es schwer zu sagen, dass die Preise in Ordnung sind, aber es wäre im Grunde nach falsch zu sagen, dass sie viel zu hoch sind, da wir keinen Schimmer haben was die Karten tatsächlich leisten, wenn allerdings keine großartigen Architekturenänderungen, was ich persönlich nicht erwarte, kommen, dann wird es überteuert Müll mit viel zu wenig VRAM.

Außer bei den RTX-OPS gab es da kaum Leistungssteigerungen. Deshalb hat man auch nur die RTX-OPS gezeigt.

Was macht eigentlich AMD? Wann kommen denn da Infos zur neuen Generation ?!
Ich hatte ja auf eine TI geschielt, aber nach diesen Preisen wird das wohl nichts.Ich gebe höchstens 900€ für Grafikkarten aus.

Navi wird erst mal die Mittelklasse auf dem Niveau der 1080 bis 1080ti abdecken. Also keine Konkurrenz zu den jetzt vorgestellten Turing-Karten. Dafür natürlich deutlich günstiger.

Ehrlich gesagt finde ich die Preise aus Unternehmersicht noch viel zu niedrig, wenn ich schon wieder sehe das manche Varianten gestern bereits ausverkauft waren.

Ansonsten:
Wer nicht bereit ist das Geld zu zahlen, wie ich, braucht es nicht, da es nicht lebenswichtig ist

[X] Finde ich zu hoch

Zumal man Aussagen zu Leistungssteigerungen ohne RTX schuldig geblieben ist. Auch die hier gezeigte SotTR-Demo mit ~45-31 FPS in 1080p war wenig berauschend und lässt für die RTX-Leistung der "günstigen" ( ) Modelle nichts Gutes erhoffen. Die Features, die zum Kauf der neuen hochpreisigen Modelle überreden sollen, werden also allem Anschein nach zumindest mit dieser Generation in WQHD oder gar UHD nicht flüssig laufen können; aber wer erwartet das schon bei 1,300€, richtig?!

Ganz ehrlich: Mir ist es mittlerweile egal. Denn im ~300€-Bereich, der mich persönlich besonders interessiert, hat sich bei der Leistungsfähigkeit seit Jahren fast nichts mehr getan, was Aufrüstungen wirklich rechtfertigen würde (sofern man keine Karte mit zu knappem Videospeicher gekauft hat ). Daher lasse ich die ursprünglich als kurzfristige Übergangskarte gedachte 1050 Ti noch schuften, bis es vlt. eines Tages, wenn die 7nm Modelle kommen (Q2 2019?), wieder in der Mittelklasse neues Futter gibt.

Bis dahin spiele ich dann lieber auf der PS4 Pro (mit allen Einschränkungen, schon klar), als die gegenwärtige Preistreiberei im GPU-Markt mitzumachen. Denn das ist es mir einfach nicht (mehr) wert. Auch als langjähriger PC-Spieler habe ich eine Grenze, bei der ich die Gier einfach nicht mehr unterstützen will. Zur Not sattle ich fürs Gaming vollständig auf Konsolen um und behalte den PC nur noch als reines Arbeitstier, wenn sich da nicht gewaltig was tut. Aber das liegt wohl primär in den Händen von AMD (und Intel?).

Die Preise sind doch momentan nur Wunschvorstellungen von NVidia um den Markt zu beschränken. Wer es umbedingt haben möchte, der zahlt kräftig drauf - alle anderen warten, bis sich realistische Preise durchgesetzt haben werden und die Lagerbestände der Händler voll sind. Das sie nicht ausreichend Menge produzieren konnten, um eine hohe Nachfrage zu decken, war auf einigen Seiten schon lange gemunkelt worden. Da scheint es für mich nur logisch, das Problem gering zu halten, indem man ein krasses Preisschild montiert, was nur Enthusiasten mit zuviel Geld bezahlen werden. Später pendelt sich das schon ein, da hab ich keine Sorgen denn was will man mit einem tollen Lineup an neuen Karten, die aber niemand kaufen möchte wegen den exorbitant hohen Kosten?! Wartet einfach ein paar Wochen, das wird schon... in der Zwischenzeit haben wir die Möglichkeit auf ausführliche Testberichte zu warten und die Preise in Relation zur Leistung zu setzen. Wenn die neuen RTX wirklich nur marginal schneller als die 10xx Generation wird, rutschen die Preise sicherlich früher als man denkt ein paar Etagen tiefer, während die alten Karten relativ wertstabil bleiben werden. So ist der natürliche Ablauf nunmal - war er schon immer. Ich bleibe gespannt auf Tests!

Wenn die Miner die Karten haben wollen, werden die auch längere Zeit die Preise zahlen. Die Spieler schauen dann in die Röhre.

frescheit und geldgieriger verein geworden

Wenn man bedenkt wie viel Chipfläche man für sein Geld bekommt, sind sie im Vergleich zu Pascal verdammt günstig... ^^
Zur Leistung kann man ja noch nichts sagen aber wenn ich mich mit meinen Vorhersagen nicht all zu sehr irre, sind sie zu teuer. Ohne effektive Steigerung bleiben die Kosten für ähnliche Leistung auf gleichem Niveau.