Neuer Unterbau?

Hallo zusammen,

ich bin momentan am Überlegen den Unterbau zu tauschen. Im Grunde nach macht nur ein einziges Spiel Probleme bzw. dort limitiert die CPU und das ist ARK, welches absolut erbärmlich programmiert ist und bei dem das Anzeigen von zu vielen Namen zu einem völligen Zusammenbruch der FPS führt , eine höhere Kernzahl schafft hier Abhilfe, ist zwar ein absolutes Armutszeugnis für die Entwickler, aber so ist es leider nun mal.
Ich habe mir 4 Möglichkeiten überlegt:

10900X
+ ich habe sowieso schon 4x8 GB RAM
+ späteres aufrüsten auf 18 Kerne möglich
- Spieleleistung ein wenig niedriger
- kein PCI-E 4.0

10900k (soll ja in ein paar Tagen kommen)
+ ziemlich sicher höchste Spieleleistung
+ alle RAM Slots zu besetzen macht bei Intel normalerweise nichts aus
- kein PCI-E 4.0
- nicht sicher wann er tatsächlich lieferbar ist

3900X
+ PCI-E 4.0
+ Aufrüsten auf 16 Kerne möglich
- alle RAM Slots zu besetzen könnte zu Problemen führen?
- etwas niedrigere Spieleleistung

Gar nichts machen und mit den niedrigeren FPS in einem Spiel leben, sonst läuft jedes Spiel und alles was ich sonst mache problemlos, dank 4k werden meist sowieso keine hohen FPS Zahlen erreicht.

Folgendes spielt keinerlei Rolle: Preis und Leistungsaufnahme.

Bezüglich folgender Dinge bin ich mir noch unsicher:
- Nutzen von PCI-E 4.0:
Ich habe hier die Tests von PCGH und anderen Websites gelesen, die Ergebnisse sind schlicht widersprüchlich und lassen mich eher vermuten dass der Unterschied kaum feststellbar ist. Allerdings beziehen diese sich nur auf die langsamen NAVI GPU's, hier hat aber natürlich keiner eine Glaskugel, weshalb die Frage wohl offen bleibt wie eine Ampere Ti, die garantiert in meinen PC wandern wird, skaliert. Ausgehend von der 2080 Ti kann ich nur sagen, dass es hier nicht mal einen Unterschied zwischen 3.0 x8 und 3.0 x16 gibt, zumindest nicht in Spielen.
- AMD Probleme mit RAM
Ich bin seit einiger Zeit wieder raus aus der Materie und habe auch deshalb 0,0 Lust und Zeit irgendetwas großartig zu optimieren. Daher die Frage, hat AMD ihre Problem gelöst, sodass auch jeder RAM absolut problemlos funktioniert und vor allem auch, wenn alle RAM Slots besetzt sind?

Neuen RAM zu kaufen ist für mich keine Alternative.

Der 9900k ist bei mir raus, ich will mindestens 10 Kerne.

Was hast du aktuell...?

AMDvsNVIDIA schrieb:

Was hast du aktuell...?

Zum Vergrößern anklicken....

Das steht doch in seiner Signatur.

Gibt es schon ein release der 10900k?


Ich bin da wirklich nicht im Bilde aber sollten zumindest schonmal die Preise von Intel stehen könnte man besser vergleichen.

Stand heute würde ich dir zum 3900x raten da direkt verfügbar und definitiv mehr Leistung als ein 6700k.

Nun geht das Gedankenspiel los.... sollte der 10900k mit 10 Kernen für ~700€ auf den Markt kommen, würde ich auf den 3950x gehen.
6 Kerne mehr dürften in deinem Beispiel mehr bringen als z.b. 400MHz mehr Takt.

Kommt der 10900k für ~500€ würde es sich lohnen erstmal vergleiche zwischen 3900x und 10900k anzuschauen.

Zum Thema Ram sind mir bei der 3000er Generation keine Probleme bekannt. Wenn überhaupt läuft ein Kit mal nicht mit XMP sondern braucht noch eine Anpassung der Spannung. Ich selber betreibe ein günstiges 4x8 Kit mit meinem 3900x einfach über XMP.

"Nun gibt es erstmals einen konkreten Termin - 27. Mai, 13:00 Uhr GMT. Das soll der Termin für den Handel sein, an dem dann tatsächlich auch Ware gekauft werden kann. "


https://www.pcgameshardware.de/Come...go-und-Release-Termin-durchgesickert-1347351/

Ich würd definitiv zum 3900x Greifen (und das mal ganz von außen betrachtet mir gehts nämlich wie dir ob team rot oder blau is mir wurscht) ganz egal ob und wann der 10900k kommt denn er wird Teurer sein als n 3900x und kommt mit 2 kernen weniger (und kerne sind ja nunmal gerade der Hauptgrund für den wechsel) mal abgesehen von der fast schon uralt Lithographie. Da spielts auch keine rolle ob die eine oder andere CPU nun mit 5% mehr FPS/Punkten in Irgend einer Rangliste steht am ende wird mit 10+ Guten Kernen erstmal in jedem Spiel die GPU limitieren (4k)

RAM Probleme gibts bei AMD eig scho ewig nicht mehr.... zumindest nicht mehr als bei Intel

Nächstes Thema ist natürlich das Board... x570 wird den 3900x teuer machen denn ein ordentliches sollte es schon sein der 3900x hat 12 kerne und die wollen mit Spannung versorgt werden. jenach Luftstrom im Gehäuse muss da was hochwertiges ran, mit guter kühlung. Klar kann man nen x470 nehmen denn wirklich nen vorteil bringt gen4 PCI-e nicht.... Bin aber kein Fan von Lastgen Hardware wenns rein darum geht Geld zu Sparen also empfehle ichs auch nicht.

pseudonymx schrieb:

Ich würd definitiv zum 3900x Greifen (und das mal ganz von außen betrachtet mir gehts nämlich wie dir ob team rot oder blau is mir wurscht) ganz egal ob und wann der 10900k kommt denn er wird Teurer sein als n 3900x und kommt mit 2 kernen weniger (und kerne sind ja nunmal gerade der Hauptgrund für den wechsel) mal abgesehen von der fast schon uralt Lithographie. Da spielts auch keine rolle ob die eine oder andere CPU nun mit 5% mehr FPS/Punkten in Irgend einer Rangliste steht am ende wird mit 10+ Guten Kernen erstmal in jedem Spiel die GPU limitieren (4k)

RAM Probleme gibts bei AMD eig scho ewig nicht mehr.... zumindest nicht mehr als bei Intel

Nächstes Thema ist natürlich das Board... x570 wird den 3900x teuer machen denn ein ordentliches sollte es schon sein der 3900x hat 12 kerne und die wollen mit Spannung versorgt werden. jenach Luftstrom im Gehäuse muss da was hochwertiges ran, mit guter kühlung. Klar kann man nen x470 nehmen denn wirklich nen vorteil bringt gen4 PCI-e nicht.... Bin aber kein Fan von Lastgen Hardware wenns rein darum geht Geld zu Sparen also empfehle ichs auch nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Beim Board kommt man beim 10900X oder 10900K aber auch nicht wirklich günstiger weg.

Cascade Lake ist ein Armutszeugnis von Intel. Den kram würde ich nicht mal geschenkt nehmen.
Wann Comet Lake kommt, weiß niemand. Wenn du also jetzt was kaufen willst, kauf das, was jetzt verfügbar ist.

Also wenn Geld keine große Rolle spielt...nimm den 3900X, dann kannst du in ein paar Monaten direkt ohne Plattformwechsel auf Ryzen 4000 aufrüsten. PCIe 4.0 braucht man noch nicht wirklich, was sich mit der nächsten GPU Generation aber ändern dürfte.

Auf meinem AMD-Board laufen auch 8x16GB mit 3,2 und 3,6Ghz Problemlos.
Garantie das Dein Ram im neuen System "problemlos" läuft kann Dir niemand geben. Mein Ram lief im letzten System gerade mal mit 2.6Ghz, das macht der Speichercontroller vom AMD sogar besser als der vom Intel.

pseudonymx schrieb:

Ich würd definitiv zum 3900x Greifen (und das mal ganz von außen betrachtet mir gehts nämlich wie dir ob team rot oder blau is mir wurscht) ganz egal ob und wann der 10900k kommt denn er wird Teurer sein als n 3900x und kommt mit 2 kernen weniger (und kerne sind ja nunmal gerade der Hauptgrund für den wechsel) mal abgesehen von der fast schon uralt Lithographie. Da spielts auch keine rolle ob die eine oder andere CPU nun mit 5% mehr FPS/Punkten in Irgend einer Rangliste steht am ende wird mit 10+ Guten Kernen erstmal in jedem Spiel die GPU limitieren (4k)

RAM Probleme gibts bei AMD eig scho ewig nicht mehr.... zumindest nicht mehr als bei Intel

Nächstes Thema ist natürlich das Board... x570 wird den 3900x teuer machen denn ein ordentliches sollte es schon sein der 3900x hat 12 kerne und die wollen mit Spannung versorgt werden. jenach Luftstrom im Gehäuse muss da was hochwertiges ran, mit guter kühlung. Klar kann man nen x470 nehmen denn wirklich nen vorteil bringt gen4 PCI-e nicht.... Bin aber kein Fan von Lastgen Hardware wenns rein darum geht Geld zu Sparen also empfehle ichs auch nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Selbst 6 Kerne ohne HT bringen einen enormen Schub in Ark, ich schätze mal, dass mehr als 8 echte Kerne keinen Vorteil bringen, da man da wieder längst im GPU Limit ist. Wie schon gesagt, der Preis spielt keine Rolle, daher, wenn AMD dann auf jeden Fall ein Board mit 4.0, denn der Unterbau soll wieder mindestens 4 Jahre halten, was rein von der CPU Leistung aber wohl alle Möglichkeiten locker schaffen würden, ich glaube nicht, dass in den nächsten 4 Jahren eine GPU rauskommt die meinen 4k 144hz Monitor richtig befeuern könnte, sodass dauerhaft die stärkste Gaming CPU notwendig wäre.

Threshold schrieb:

Cascade Lake ist ein Armutszeugnis von Intel. Den kram würde ich nicht mal geschenkt nehmen.
Wann Comet Lake kommt, weiß niemand. Wenn du also jetzt was kaufen willst, kauf das, was jetzt verfügbar ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, ich kann auch noch lange warten ist nur ein Spiel und dort eben nur in Basen und genau das Spiel spiele ich jetzt auch nicht gerade 24/7.

Rolk schrieb:

Also wenn Geld keine große Rolle spielt...nimm den 3900X, dann kannst du in ein paar Monaten direkt ohne Plattformwechsel auf Ryzen 4000 aufrüsten. PCIe 4.0 braucht man noch nicht wirklich, was sich mit der nächsten GPU Generation aber ändern dürfte.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, der Unterbau soll auf jeden Fall 4 Jahre im Rechner bleiben (insofern kein Defekt da ist, kann man ja nie wissen), das Einzige was ich jede Gen wechsele ist die Graka.

Eventuell ist es auch klüger erst einmal abzuwarten und mit den low FPS in Ark zu leben und mal zu schauen ob die Ampere Ti von 4.0 profitiert, eventuell ist bis dahin ja auch die neue AMD Gen raus.

Ganz klar 3900X.

Wieso?

Eben jetzt direkt 12 Kerne. Günstiger als das was von Intel kommt und dann wieder nur 10 Kerne. Viel mehr Leistung werden die kommenden Intel auch nicht haben. Es ist immer noch alles Skylake und mit OC hat man jetzt schon die Leistung von dem was kommt. Stillstand eben bei Intel seit 4 Jahren.

Selbst wenn man mit dem 10900X liebäugelt, würde ich direkt den 3950X nehmen und habe eine CPU die, außer in Speicher lastigen Szenarien, in etwa so schnell ist wie ein 10980XE mit 18 Kernen. Da lohnt einfach kein 2066. Wenn dann, direkt sTRX4 und ein 3960X oder größer.

Aktuell gibt es keinen Grund für einen Intel. Außer man will eben FPS um jeden Preis, aber selbst dann sind die 5% eigentlich egal. Vom besseren Paket bekommt man bei AMD mehr für sein Geld.

vlim schrieb:

Das steht doch in seiner Signatur.

Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich mobil nicht.

Optional könntest natürlich auch schonmal in ein gutes AM4 Board investieren und für den Anfang einen 2600/3600 draufschnallen.

Später gegen Ende des Jahres dann gegen eine 4xxxer austauschen.

Aufrüsten scheint ja durchaus für dich relevant zusein da du als Pluspunkt die Aufrüstung auf 16 Kerne in Erwägung ziehst.

Ich denke ein 3600er dürfte dir schon ordentlich Performance bringen und auch bei erscheinen der neuen Gen Wertstabil bleiben.

Eyren schrieb:

Optional könntest natürlich auch schonmal in ein gutes AM4 Board investieren und für den Anfang einen 2600/3600 draufschnallen.

Später gegen Ende des Jahres dann gegen eine 4xxxer austauschen.

Aufrüsten scheint ja durchaus für dich relevant zusein da du als Pluspunkt die Aufrüstung auf 16 Kerne in Erwägung ziehst.

Ich denke ein 3600er dürfte dir schon ordentlich Performance bringen und auch bei erscheinen der neuen Gen Wertstabil bleiben.

Zum Vergrößern anklicken....

Ein Aufrüsten auf 16 Kerne genauso wie bei Cascade Lake auf 18 wäre unwahrscheinlich, aber eben möglich, insofern, Spiele auf einmal super auf viele Kerne optimiert werden sollten und es somit notwendig wäre. Stand jetzt sind 16 eher ein Nachteil, da einige alte Games Probleme damit haben. Ein 2600 würde eher zu einer Leistungssenkung führen. Erst mit 3xxx hat AMD die IPC von Intel erreicht und wenn ich aufrüste dann gleich richtig, als Übergang reicht der 6700k schon noch, wenn ich auf Ryzen 4xxx warten würde.


Aber ich bin mir jetzt mittlerweile sicher, dass ich den Release der Ampere Ti abwarte und dort dann die Tests mit 3.0 vs 4.0 abwarte. Ich bin mir nicht ganz sicher angesichts der Spieleleistung der 3xxx AMD's, sie liegen je nach Spiel leider doch noch ein gutes Stück hinter Intel, aber Intel zu kaufen und dann Nachteile mit der neuen GPU zu haben wäre das Allerletzte. Daher heißt es jetzt für mich warten, vielleicht ist bis dahin ja die nächste AMD Gen draußen, dann gibt es sowieso keine Frage mehr was man nehmen sollte, insofern die 10nm Gen von Intel nicht zufälligerweise rauskommen sollte ().

Ich hoffe doch sehr das Intel noch sehr lange braucht für 10nm oder weniger.....


Bin ja jetzt schon kurz davor meinen alten I7 6700K wieder zu reaktivieren und den AMD im Austausch an einen Freund zu geben.

Ryzen 3900x für World of Warcraft classic ist einfach so sinnlos ......