Ryzen 9 3900X und Core i9-9920X: 12-Kerner mit neuen Overclocking-Rekorden

PCGH-Redaktion · 16. Dezember 2019

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ryzen 9 3900X und Core i9-9920X: 12-Kerner mit neuen Overclocking-Rekorden

Der australische Übertakter jordan.hyde99 hatte am Samstag einen neuen Overclocking-Rekord mit seinem AMD Ryzen 9 3900X erreicht - wurde aber kurz darauf von einem ebenfalls mit 12 Kernen bestückten Intel Core i9-9920X übertroffen. 5.625 und 6.105 MHz standen am Ende auf dem Tacho.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Ryzen 9 3900X und Core i9-9920X: 12-Kerner mit neuen Overclocking-Rekorden

perupp · 16. Dezember 2019

Warum nicht Praxis relevant? Ist doch genau das was Poly/Schaffe will, für den CPU Index muss doch die CPU übertaktet sein, oder etwa nicht?

DaHell63 · 16. Dezember 2019

Die beiden würden sich übertaktet nicht viel nehmen. Im Cinebench ist der AMD stärker. Hevc 4K gleich schnell. In Spielen ist zu 80% der i9 leicht schneller.
Der i9 mit @4.5GHz 3200MHz Ram, genauso wie der R9.

takan · 16. Dezember 2019

DaHell63 schrieb:
Die beiden würden sich übertaktet nicht viel nehmen. Im Cinebench ist der AMD stärker. Hevc 4K gleich schnell. In Spielen ist zu 80% der i9 leicht schneller.
Der i9 mit @4.5GHz 3200MHz Ram, genauso wie der R9.

dann stellt sich die mädchenfrage welche plattform billiger sei. :ugly:

onkel-foehn · 16. Dezember 2019

perupp schrieb:
Warum nicht Praxis relevant? Ist doch genau das was Poly/Schaffe will, für den CPU Index muss doch die CPU übertaktet sein, oder etwa nicht?

und OHNE Gammel RAM bitteschön … :-)

MfG, Föhn.

DaHell63 · 16. Dezember 2019

takan schrieb:
dann stellt sich die mädchenfrage welche plattform billiger sei.

Viel nehmen sich die Intel HEDT Plattform und der AMD Mainstream nicht mehr. Wenn man einen Intel 14 Kerner nimmt hat man momentan ~300€ Mehrkosten zum R9 3900X.
Intel hat sich schon weit bücken müssen. Ja, dann ist da noch der Verbrauch :ugly:

.

EyRaptor · 16. Dezember 2019

DaHell63 schrieb:
Viel nehmen sich die Intel HEDT Plattform und der AMD Mainstream nicht mehr. Wenn man einen Intel 14 Kerner nimmt hat man momentan ~300€ Mehrkosten zum R9 3900X.
Intel hat sich schon weit bücken müssen. Ja, dann ist da noch der Verbrauch .

Die kann man dann aber auch noch in einen 3950X stecken

derneuemann · 17. Dezember 2019

perupp schrieb:
Warum nicht Praxis relevant? Ist doch genau das was Poly/Schaffe will, für den CPU Index muss doch die CPU übertaktet sein, oder etwa nicht?

Wo hat er das je behauptet?

Er wünscht sich nur einen Zusatz im Test, mit schnellem Ram. Wie es seiner Zeit auch von den AMD Usern gewünscht wurde.

TheBadFrag · 17. Dezember 2019

Irgendwie schaffe ich diese Taktraten mit der ollen AiO nicht... :hmm:

Threshold · 17. Dezember 2019

TheBadFrag schrieb:
Irgendwie schaffe ich diese Taktraten mit der ollen AiO nicht...

Ich hab gelesen, dass die neuen Silent Loop 2020 aufm Markt kommen sollen. Dann mit einem 420er Radiator.

perupp · 17. Dezember 2019

derneuemann schrieb:
Wo hat er das je behauptet?

Er wünscht sich nur einen Zusatz im Test, mit schnellem Ram. Wie es seiner Zeit auch von den AMD Usern gewünscht wurde.

Nein, er wünscht sich keinen Zusatztest, die gibt es ja, er wünscht sich das die Intel CPU mit übertakteten Speicherkontroller in den Index aufgenommen werden da angeblich keiner seine Intel CPU nicht übertaktet betreibt....

Wenn ich einen Teil der CPU übertakte ist es eine übertakteten CPU

DaHell63 · 17. Dezember 2019

Dann schau Dich doch hier im Forum um wer seine CPU mit orginalem Takt/Speichertakt betreibt.

derneuemann · 17. Dezember 2019

perupp schrieb:
Nein, er wünscht sich keinen Zusatztest, die gibt es ja, er wünscht sich das die Intel CPU mit übertakteten Speicherkontroller in den Index aufgenommen werden da angeblich keiner seine Intel CPU nicht übertaktet betreibt....

Wenn ich einen Teil der CPU übertakte ist es eine übertakteten CPU

Dazu möchte ich das passende Zitat sehen.

Ich sagte auch nichts von Zusatztest, nur im regulären Test einen Zusatz mit schnellem Ram, wie es damals von den AMD User gefordert wurde.

Grundsätzlich sollte jeder Test mit den Hersteller Specs sein, aber gegen einen Praxisrelevanten Zusatz mit schnellerem Speicher, oder gar ganz mit OC bei AMD und Intel hat doch keiner etwas, oder ?

Es gibt ja auch ein paar ganz wenige Tests, als Plus Artikel zum Beispiel die sich damit beschäftigen.
Aber die Informationen zu dem Thema sind einfach sperrlich gesäht.

Ich würde gerne einen Test eines 3950X und eines 9900KS mit max OC sehen.

DaHell63 · 17. Dezember 2019

derneuemann schrieb:
.............. wie es damals von den AMD User gefordert wurde.

Einhergehend mit Unterstellungen gegenüber der Redaktion, da sie den Ram nicht mit 3200-3600MHz getestet haben, wie in ein paar Youtube Videos gezeigt.
Komischerweise wurden solche Beiträge für gut befunden und geliked

. So dreht sich die Welt

.

KnSN · 17. Dezember 2019

DaHell63 schrieb:
Die beiden würden sich übertaktet nicht viel nehmen. Im Cinebench ist der AMD stärker.

Was sollen überhaupt solche E-*****-Vergleiche?
Wir wissen doch seit unlängst, dass AMDs 7LP Intels 14FF++ gehörig den Marsch bläst.
Auf mich wirkt das so, als kurble die Presse die gerade immer mehr zunehmende Häme an.

DaHell63 · 17. Dezember 2019

In welcher Beziehung (Verbrauch mal aussen vor).
Vielleicht kann ich das dann meinem R9 3900X mal beibringen, daß er dem i9 7920X immer gehörig den Marsch bläst

.

KnSN · 17. Dezember 2019

Jetzt mal abgesehen von so manchem Game, da spielt nämlich noch ein anderer Faktor mit hinein, über den wir alle wissen sollten, so punkten die neuen AMD-CPUs in der ALU-Leistung enorm, da sieht Intels Flaggschiff kein Land mehr. Damit meine ich den Intel Core i9-9900K/KF/KS, wie die Messungen von Cinebench zeigen.

Und gucken wir uns erst den Intel Core i9-9980XE an. Der ist ja kaum flotter wie sein Vorgänger Intel Core i9-7980XE und Im Vergleich zu AMDs aktuelles Flaggschiff Ryzen 9 3950X, der ganze 2 Cores/4 Threads weniger zu bieten hat, versenkt Intels aktuelle Referenz um ein ganzes Drittel höherer Leistung.

perupp · 17. Dezember 2019

DaHell63 schrieb:
Dann schau Dich doch hier im Forum um wer seine CPU mit orginalem Takt/Speichertakt betreibt.

Hier im Forum, wenn Poly aber Sagt keiner Betreibt die CPU nach Spec ist das ein kleiner aber feiner Unterschied, oder?

https://extreme.pcgameshardware.de/...-im-test-hands-cpu-index-11.html#post10123710

Am Ende des Tages betreibt niemand seinen 9900K mit 2667 Mhz RAM, damit ist mit den Werten auch kaum jemanden gedient.

perupp · 17. Dezember 2019

derneuemann schrieb:
Dazu möchte ich das passende Zitat sehen.

Ich sagte auch nichts von Zusatztest, nur im regulären Test einen Zusatz mit schnellem Ram, wie es damals von den AMD User gefordert wurde.

Grundsätzlich sollte jeder Test mit den Hersteller Specs sein, aber gegen einen Praxisrelevanten Zusatz mit schnellerem Speicher, oder gar ganz mit OC bei AMD und Intel hat doch keiner etwas, oder ?

Es gibt ja auch ein paar ganz wenige Tests, als Plus Artikel zum Beispiel die sich damit beschäftigen.
Aber die Informationen zu dem Thema sind einfach sperrlich gesäht.

Ich würde gerne einen Test eines 3950X und eines 9900KS mit max OC sehen.

Gern

https://extreme.pcgameshardware.de/...-im-test-hands-cpu-index-10.html#post10123678

https://extreme.pcgameshardware.de/...-im-test-hands-cpu-index-11.html#post10123687

https://extreme.pcgameshardware.de/...-im-test-hands-cpu-index-11.html#post10123710

USw usw

DaHell63 · 17. Dezember 2019

perupp schrieb:
Hier im Forum, wenn Poly aber Sagt keiner Betreibt die CPU nach Spec ist das ein kleiner aber feiner Unterschied, oder?

Wenn Du damit die ganzen Fertig PCs von Mediamarkt und Co meinst, dann hast Du natürlich Recht.
Prozentual machen die PCGH User natürlich einen verschwindend kleinen Teil aus.

KnSN schrieb:
Jetzt mal abgesehen von so manchem Game, da spielt nämlich noch ein anderer Faktor mit hinein, über den wir alle wissen sollten, so punkten die neuen AMD-CPUs in der ALU-Leistung enorm, da sieht Intels Flaggschiff kein Land mehr. Damit meine ich den Intel Core i9-9900K/KF/KS, wie die Messungen von Cinebench zeigen.

Und gucken wir uns erst den Intel Core i9-9980XE an. Der ist ja kaum flotter wie sein Vorgänger Intel Core i9-7980XE und Im Vergleich zu AMDs aktuelles Flaggschiff Ryzen 9 3950X, der ganze 2 Cores/4 Threads weniger zu bieten hat, versenkt Intels aktuelle Referenz um ein ganzes Drittel höherer Leistung.

Hier gehts aber nicht um den i9 9900KS usw.
Ryzen 9 3900X und Core i9-9920X: 12-Kerner mit neuen Overclocking-Rekorden .....da werden die 2 12 Kerner verglichen.

Stock kein Thema. Da hat AMD super Arbeit geleistet und dem User das Einstellen und übertakten erspart. Die laufen out of the Box perfekt. Das mußte ich beim i9 7920X selber erledigen.
Highlights haben beide. Im Cinebench der R9 3900X und in SOTTR der I9 7920X. Im Mittel nehmen sich die beiden aber nichts.
In meiner Hauptanwendung, HEVC 4k, sind die beiden sogar gleichauf. Normalerweise laufen sie sowieso stock. Der Vergleich mit gleichem Takt @4.5GHz ist nur interessehalber.
Zeigt aber, daß der alte Intel mit den neuen AMD durchaus mithalten kann.

Das heißt ja nicht unbedingt, daß ich jetzt einen i9 empfehlen würde, dazu ist das AMD Gesamtpaket zu gut. Aber so abgehängt wie manche glauben ist Intel noch nicht.

Ryzen 9 3900X und Core i9-9920X: 12-Kerner mit neuen Overclocking-Rekorden

Kommentar-System

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Software-Overclocker(in)

onkel-foehn

Guest

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Lötkolbengott/-göttin

Großmeister(in) des Flüssigheliums

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Volt-Modder(in)

Volt-Modder(in)

Gesperrt

Volt-Modder(in)

Gesperrt

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Ähnliche Themen