Geforce GTX 1650 nutzt alten Volta-NVENC

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Geforce GTX 1650 nutzt alten Volta-NVENC

Die Geforce GTX 1650 kommt mit einem neuen Grafikchip daher, der bisher kleinsten Turing-GPU, TU117. Nvidias Dokumentation im Vorfeld war spärlich, sodass einige Details erst im Nachgang bekannt wurden und werden. Dazu gehören Angaben zum sogenannten Nvidia-Encoder, kurz NVENC, der nicht mit anderen Turing-GPUs vergleichbar ist, sondern von Volta übernommen wurde.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Geforce GTX 1650 nutzt alten Volta-NVENC

Finde ich persönlich ziemlich schade, da man bei einem streaming PC auch auf eine GT1030 zurückgreifen kann.
So müssen Streamer trotzdem die 230€ ausgeben für eine 1660 um anständige Bild Qualität zu bekommen.
Maxwell/Pascal NVENC liefern schon ein ziemlich verpixeltes Bild, das wird bei Volta genauso sein.
Erst Turings NVENC ist ein großer Sprung

Wer seine Grafikkarte zum Streamen nutzt, sollte gegebenenfalls einen Blick auf die Geforce GTX 1660 werfen.

Zum Vergrößern anklicken....

Zugegebenermaßen sehen so manche Nividia-Artikel bei Euch mittlerweile wirklich eher nach Werbung aus. Keine Alternative des Mitbewerbers, einzig die Empfehlung für den überteuerten Kram aus dem Hause Nvidia.
Naja, wenn das so weiter geht, dann verliert Ihr sehr bald den nächsten Leser (der auch für Klicks und Kommentare verantwortlich zeichnet ) bzw. aktiven Teilnehmer.

FanboyOfMySelf schrieb:

Finde ich persönlich ziemlich schade, da man bei einem streaming PC auch auf eine GT1030 zurückgreifen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Die 1030 hat gar kein NVENC

Zero-11 schrieb:

Die 1030 hat gar kein NVENC

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist mir auch deutlich nach dem Kauf einmal aufgefallen, als plötzlich die HEVC FHD Videos angefangen haben zu Stottern an manchen stellen. Denk mir so WTF! Schau in Taskmanager um die Auslastung des NVENC zu beobachten... da is ja nix!
Ich hätte ja gerne gesagt Leck mich am A*** Nvidia aber AMD bietet mit der 550 leider keine alternative zur damals günstigern 1030 GDDR5 (80 vs 100€, heute 94 vs 92)
In Linux wäre die AMD ein deutlicher Vorteil gewesen, ZeroPowerCore ein nice to have.

juko888 schrieb:

Zugegebenermaßen sehen so manche Nividia-Artikel bei Euch mittlerweile wirklich eher nach Werbung aus. Keine Alternative des Mitbewerbers, einzig die Empfehlung für den überteuerten Kram aus dem Hause Nvidia.
Naja, wenn das so weiter geht, dann verliert Ihr sehr bald den nächsten Leser (der auch für Klicks und Kommentare verantwortlich zeichnet ) bzw. aktiven Teilnehmer.

Zum Vergrößern anklicken....

Ob das was mit der NDA zu tun hat.?

Seien wir doch mal ehrlich die GTX 1650 ist sowieso keine gute Karte was Preis/ Leistung angeht. Daher würde ich generell 25€ mehr für ne RX 580 ausgeben oder wenns unbedingt Steaming mit Turing-NVENC sein muss halt 65€ GTX 1660 oder 100€ für die GTX 1660 Ti. Für 720p/30 Streaming sollten die Karten bei mittleren/hohen Details reichen. Für alles Andere muss es imho mindestens ne RTX 2070 sein, aber da kann man beim besten Willen nicht mehr von Preis/Leistung reden.

FanboyOfMySelf schrieb:

Finde ich persönlich ziemlich schade, da man bei einem streaming PC auch auf eine GT1030 zurückgreifen kann.
So müssen Streamer trotzdem die 230€ ausgeben für eine 1660 um anständige Bild Qualität zu bekommen.
Maxwell/Pascal NVENC liefern schon ein ziemlich verpixeltes Bild, das wird bei Volta genauso sein.
Erst Turings NVENC ist ein großer Sprung

Zum Vergrößern anklicken....

wtf auch alle Fragen auf Nvidias Twitter kümmern sich ums Streamen. Streaming ist wohl echt die größte Sorge der Menschheit geworden.
EIn Trend, der an mir irgendwie völlig vorbeigegangen ist. Streamt inzwischen jeder? Ist da schon jeder zu einem möchtegern-Influenzer geworden? Ständig höre ich diese "Follower" Vergleiche wie damals die Kinder mit ihren Facebook-Friends.

juko888 schrieb:

Zugegebenermaßen sehen so manche Nividia-Artikel bei Euch mittlerweile wirklich eher nach Werbung aus. Keine Alternative des Mitbewerbers, einzig die Empfehlung für den überteuerten Kram aus dem Hause Nvidia.
Naja, wenn das so weiter geht, dann verliert Ihr sehr bald den nächsten Leser (der auch für Klicks und Kommentare verantwortlich zeichnet ) bzw. aktiven Teilnehmer.

Zum Vergrößern anklicken....

Du drehst ihnen aber echt das Wort im Munde um, sie haben AMD ja erwähnt. Tatsache ist, dass die größeren Turingkarten momentan ganz klar im Vorteil sind, von daher kann man (für diesen speziellen Zweck) auch eine dieser Karten empfehlen.

troppa schrieb:

Für 720p/30 Streaming sollten die Karten bei mittleren/hohen Details reichen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das hat weniger mit der Auflösung, als vielmehr mit der Bitrate zu tun, die Turingkarten sind auch auf geringen Auflösungen im Vorteil.

juko888 schrieb:

Zugegebenermaßen sehen so manche Nividia-Artikel bei Euch mittlerweile wirklich eher nach Werbung aus. Keine Alternative des Mitbewerbers, einzig die Empfehlung für den überteuerten Kram aus dem Hause Nvidia.

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt leider keine Alternative des Mitbewerbers mit vergleichbarer Technologie zu NVEnc auf Turing.

Beschwer dich in Sunnyvale, dass die dort immer noch Däumchen drehen und veralteten Mist den Kunden andrehen wollen

das bei pascal schlechte nvenc Bild erzeugt ist falsch
man muss nur den encoder richtig Einstelen und eine hohe bandbreite am inet Anschluss haben
nvenc unterstützt
cqp inoffiziell
offiziell nur vbr und cbr
oft ist aber cbr das ziel
Hd min 6mbit
FHD min 12mbit besser 18mbit
cqp abhängig vom Material oft zwischen 8-12mbit FHD, 4-6mbit HD
Da ist jeder cpu encoder besser
und ich spreche vom HEVC
x264 sieht es noch schlechter aus

mein fazit record mit lagarth lossless
und
rendern/encode with x264 crf23
recode with ifme und hevc cfr 23
aus 1 min 2,6gb wird 7,5mb hevc in HD auf 4:4:4
in 4:2:0 wirds noch kleiner mit 4,5mb
gründe gegen nvenc ist Nur 4:2:0
als encoder für TV Sendungen gut genug bzw für rendern mit fester cbr
als livestream gut (der Sinn dieser Technik)
als recording, mäh eher nicht

Prozessorarchitektur schrieb:

das bei pascal schlechte nvenc Bild erzeugt ist falsch
man muss nur den encoder richtig Einstelen und eine hohe bandbreite am inet Anschluss haben
nvenc unterstützt
cqp inoffiziell
offiziell nur vbr und cbr
oft ist aber cbr das ziel
Hd min 6mbit
FHD min 12mbit besser 18mbit
cqp abhängig vom Material oft zwischen 8-12mbit FHD, 4-6mbit HD
Da ist jeder cpu encoder besser
und ich spreche vom HEVC
x264 sieht es noch schlechter aus

mein fazit record mit lagarth lossless
und
rendern/encode with x264 crf23
recode with ifme und hevc cfr 23
aus 1 min 2,6gb wird 7,5mb hevc in HD auf 4:4:4
in 4:2:0 wirds noch kleiner mit 4,5mb
gründe gegen nvenc ist Nur 4:2:0
als encoder für TV Sendungen gut genug bzw für rendern mit fester cbr
als livestream gut (der Sinn dieser Technik)
als recording, mäh eher nicht

Zum Vergrößern anklicken....

WTF!
Rechschreibung hast du wohl komplett verlernt.

Das Ist Listendenken
Das lernt man in der Berufsschule
Und ehrlich Rechtschreibung in Foren ernsthaft
Jede Zeile = Punkt außer es ist klein in der nächsten Zeile geschrieben
Den Satz ganz lesen und die pausen sehen Bindewörter helfen dabei
Zu viele Kommas lassen den faden hängen, zu viel denken. Lenkt ab
Zuletzt habe ich eine schwäche viele infos auf möglichst wenig Text

Prozessorarchitektur schrieb:

Das Ist Listendenken
Das lernt man in der Berufsschule
Und ehrlich Rechtschreibung in Foren ernsthaft
Jede Zeile = Punkt außer es ist klein in der nächsten Zeile geschrieben
Den Satz ganz lesen und die pausen sehen Bindewörter helfen dabei
Zu viele Kommas lassen den faden hängen, zu viel denken. Lenkt ab
Zuletzt habe ich eine schwäche viele infos auf möglichst wenig Text

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry du kannst einfach nicht verständlich schreiben. Da hab ich schon BerufsschulABBRECHER was besseres fabrizieren gesehen. Du schaffst es nicht dein Geschreibsel semantisch zu trennen und schreibst wirres Zeug.
Gewöhn dir einfach mal ordentliche Orthografie, Grammatik und Textgestaltung an, dann liest vielleicht auch wer was du da hinschmierst. Jeder Beitrag von dir zeigt nämlich das Bild: es hat mich nicht wirklich interessiert meine Gedanken zum Thema zu ordnen und ich schreib einfach irgendwas dahin. Und genau deshalb wird immer ignoriert was du versuchst zu sagen. Dann kannst du es dir aber auch gleich sparen und dich löschen lassen

Rollora schrieb:

Sorry du kannst einfach nicht verständlich schreiben. Da hab ich schon BerufsschulABBRECHER was besseres fabrizieren gesehen. Du schaffst es nicht dein Geschreibsel semantisch zu trennen und schreibst wirres Zeug.
Gewöhn dir einfach mal ordentliche Orthografie, Grammatik und Textgestaltung an, dann liest vielleicht auch wer was du da hinschmierst. Jeder Beitrag von dir zeigt nämlich das Bild: es hat mich nicht wirklich interessiert meine Gedanken zum Thema zu ordnen und ich schreib einfach irgendwas dahin. Und genau deshalb wird immer ignoriert was du versuchst zu sagen. Dann kannst du es dir aber auch gleich sparen und dich löschen lassen

Zum Vergrößern anklicken....

Dem kann ich mich leider nur anschließen. Keine will dich ärgern; mal ein Satzzeichen falsch oder ein paar Fehler - ja, kann man drüber meckern, muss man aber nicht. Hier will ja auch keiner päpstlicher sein, als der Papst. Aber deine Texte verursachen echt körperliche Schmerzen beim lesen; wenn du hier was postest, dann ist es doch sicher auch dein Wunsch, dass die Leute das lesen und nicht verzweifelt weiterscrollen - man lernt nie aus, auch du kannst immer was neues lernen und besser werden.

Und immer dran denken:

Komm, wir essen jetzt, Opa.
Komm, wir essen jetzt Opa.

Zum Vergrößern anklicken....

Satzzeichen können Leben retten!

Der Volta NVENC ist gar nicht so schlecht, wie er geredet wird. Mit blossem Auge erkennt man beim Encoding sowieso keinen Unterschied. Wenn man mit der Lupe sucht, dann eventuell ja. Ich habe meine Pascal GTX1060 behalten, weil ich mit dem NVENC und der Turing Reihe nicht zufrieden bin/war. Open Broadcaster wird hier auch in Hardware unterstützt, das funktioniert genauso schnell.

Jedoch ist mein Pascal Encoder bei zB 4K 60fps GPU Encoding in PowerDirector 16/17 und auch mit Handbrake Encoding ca. 40% schneller, als der Turing NVENC. Bei Full HD liegt man gleichauf.

Bei der Bildquali sehe ich Null Unterschied. Des Weiteren unterstützt der NVENC der Turing Reihe auf kein Field Encoding mehr (Interlaced) in Hardware. Das wurde gestrichen.

Die GTX1650 unterstützt das noch, wie halt auch die ganze Pascal Riege.

Einen Vorteil hat die Turing NVENC Architektur: sie kodiert 4K 24FPS deutlich schneller um, aber das ist nun mal nicht mein "Zielgebiet" und nützt mir also gar nichts.

Dabei macht es verständlicherweise kaum einen Unterschied, ob man sich deswegen eine GTX1660 oder eine RTX2080Ti kauft, da alle nur noch einen NVENC Chip haben, und dieser annähernd die gleiche Leistung bringt. Deswegen überspringe ich auch diese Generation.

blasiusx schrieb:

Der Volta NVENC ist gar nicht so schlecht, wie er geredet wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube darum geht es im Kern gar nicht, sondern das man die 1650 als vollwertige Turing bewirbt (Architektur) und sie es nicht ist. Das muss gerade an nVidias Vergangenheit bemessen, diesbezüglich auch angesprochen werden dürfen. Dann schreibt man halt Volta Encoder. Der Presse wurde dahingehend nichts mitgeteilt. Da fühlt man sich auf Seiten der Tester oder der Presse dann auch angep*sst, weils so aussieht man halte Informationen zurück.

Man sieht nicht mal Unterschiede zwischen den Herstellern, bis auf die Farbvarianz, die Intel und nVidia als Standard unangetastet lassen. AMD aber anders mischt (zuweilen unsinnig Kontrast reicher oder heller).

Bei Latenzen im Livestream hat nVidia Vorteile.

olletsag schrieb:

Ich glaube darum geht es im Kern gar nicht, sondern das man die 1650 als vollwertige Turing bewirbt (Architektur) und sie es nicht ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Tut man nicht, lüge doch nicht schon wieder:


Man fragt sich ja langsam, wie häufig du noch wie gedruckt lügen kannst, bis die Moderation dir mal die rote Karte zeigt.

Du solltest übrigens mal bei deiner Lieblingsfirma nachschauen, dort steht nämlich nur:
"Unified Video Decoder (UVD)"
"Video Code Engine (VCE)"

Und zwar unabhängig davon, ob welche Version der UVD hat. Hier wird also suggeriert, dass sowohl die alten Polaris10 Chips identisch zu dem neuen Vega20 sind. Komisch, dass es dich da nicht stört?

TwoCents schrieb:

Man fragt sich ja langsam, wie häufig du noch wie gedruckt lügen kannst, bis die Moderation dir mal die rote Karte zeigt.

Zum Vergrößern anklicken....

????

Dann wärst du ja schon zig Mal raus, wenn es um deine Behauptungen geht.

nVidia schrieb:

DER NEUE SUPERCHARGER GEFORCE GTX 1650
Die GeForce® GTX 1650 liefert die bahnbrechende Grafikleistung der preisgekrönten NVIDIA Turing™-Architektur. Sie ist der Supercharger für die beliebtesten Spiele von heute und bei modernen Spielen sogar noch schneller.

Zum Vergrößern anklicken....

Und erst wenn man tiefer sucht, steht dann:

NVIDIA Encoder (NVENC) - ja (Volta)

Mussten sie es anfügen? Oder war sich die Rechtsabteilung nach der öffentlichen Feststellung unsicher, ob man so werben darf?

Da hat aber jemand lange gebraucht, um sich zu sammeln und tief durch zu atmen.

olletsag schrieb:

Dann wärst du ja schon zig Mal raus, wenn es um deine Behauptungen geht.

Zum Vergrößern anklicken....

Im Gegensatz zu dir habe ich es eben nicht nötig zu lügen

olletsag schrieb:

Mussten sie es anfügen? Oder war sich die Rechtsabteilung nach der öffentlichen Feststellung unsicher, ob man so werben darf?

Zum Vergrößern anklicken....

Was ein Bullshit, den du da mal wieder faselst.

Die erste Aussage ist korrekt, genauso wie die Zweite. Die erste Aussage betrifft die GPU-Architektur, die ist eben Turing. Nur ist eben nicht der bei Turing sonst übliche NVEnc verbaut, sondern der Featurestand von Volta. Daher die Ergänzung in den Details zum NVEnc.

Die GPU-Architektur (Turing/Volta/Pascal) kann grundsätzlich vollkommen anders sein, als der verwendete NVEnc.

Alles ganz sauber. Und absolut Transparent, nicht wie bei AMD.