AMD: Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT & Ryzen 5 3600XT gelistet

PCGH-Redaktion · 1. Juni 2020

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD: Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT & Ryzen 5 3600XT gelistet

Ein französischer Online-Händler hat damit begonnen, die kommenden CPU-Modelle Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT und Ryzen 5 3600XT offiziell zu listen. Die dargestellten Preise sollten aber zum aktuellen Zeitpunkt noch mit Vorsicht genossen werden und scheinen aktuell noch verhältnismäßig hoch.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD: Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT & Ryzen 5 3600XT gelistet

x1337x · 1. Juni 2020

Also entweder sind die Preise falsch, oder AMD hat keine Ahnung was sie da machen.

Ein 3600XT für 320€?
Doppelt so viel wie ein 3600, aber sicherlich nicht die doppelte Performance.

Dragon AMD · 1. Juni 2020

Darauf gebe ich nichts.

Die Ps5 wurde auch schon mit 900€ gelistet bei Shops.

Also alles nur Quatsch.

Gesendet von meinem D6603 mit Tapatalk

DaHell63 · 1. Juni 2020

Ich bin mal gespannt wie die @4.8GHz Boost erreicht werden. Wenn das so wie jetzt ist, daß die Sekundenbruchteile unter schwacher Last anliegen, damit man in HWI was vorzeigen kann, dann ist der Aufpreis definitiv nicht gerechtfertigt, Allcore kommt ja auch nicht so viel rüber, daß sich 19% mehr Kohle lohnen.

beastyboy79 · 1. Juni 2020

Was ich fraglich finde, das alle CPUs als "auf Lager" :schief:

gekennzeichnet sind! Die Preise sind mal sowas vom Mond... :wow:

lowkres · 1. Juni 2020

Das können nur Platzhalter Preise sein. Der Aufpreis von einem 3600X zum XT wäre sonst zu enorm.

XD-User · 1. Juni 2020

Ach ist doch klar, dass es sich hierbei um Platzhalter Preise handelt.

AMD wird den Preis nicht anpassen, höchstens einfach wieder die UVP von damals dranpappen, mehr wird es nicht, von daher.

Alles entspannt, paar MHz mehr innerhalb einer Generation um die Durststrecke zu den 4000er zu überbrucken.

Schön für alle die mit Ihren 300er Board aufrüsten wollen. :daumen:

Nordbadener · 1. Juni 2020

Boah ist das teuer. Ihr müsst jetzt alle sofort Intel kaufen :lol:

Gast1659561002 · 1. Juni 2020

Schaffebigbraintime schrieb:
Viel zu Früh AMD das wird euch das Genick brechen wobei ich nicht glaube das dass stimmt. Vielleicht nur ein ´´Test´´ ist ja deren milieu.

kaum wieder da, geht's schon wieder los. :stupid:

Mal sehen, was die Dinger dann tatsächlich kosten und ob ich mir einen von denen gönne oder doch warte und dann gleich Prozessor und Brett wechsel. ^^

jadiger · 1. Juni 2020

Man merkt immer so schön diesen Fanboy Charakter hier.
Nein natürlich alles Platzhalter Preise bei Intel wurde noch behauptet, genau hier das es eine Anpassung der Preise
und Cores an AMD ja nicht sein kann. Obwohl es offensichtlich sein kann.

Die Preise die man jetzt gerade sieht sind exakt die Release Preise der 3000er Serie bei 3800X und 3600X.
Das ist also unwahrscheinlich das neue Produkte den Preis deutlich wieder anziehen?

Das war doch schon so, das AMD deutlich mehr verlangte für minimal mehr Leistung. Das man mit einen rerelase natürlich eine Preissteigerung
kommt ist doch logisch. Ansonsten braucht man das nicht machen und wie absurd Hoch waren den die Preise?

Ähnliche Preise zu den jetzigen Modeln kann man komplett vergessen. Weil die UVP wieder in Kraft tritt genau das was übrigens hier an Intel kritisiert wird,
ist bei AMD natürlich kein Problem. Neues Produkt UVP ist angesagt sollte man eigentlich wissen.

GlaeschenMaggi · 1. Juni 2020

DaHell63 schrieb:
Ich bin mal gespannt wie die @4.8GHz Boost erreicht werden. Wenn das so wie jetzt ist, daß die Sekundenbruchteile unter schwacher Last anliegen, damit man in HWI was vorzeigen kann, dann ist der Aufpreis definitiv nicht gerechtfertigt, Allcore kommt ja auch nicht so viel rüber, daß sich 19% mehr Kohle lohnen.

Ich befürchte ja, dass es auch eine "bis zu"-Angabe sein wird, die praktisch eigentlich nie anliegt. Das werden wohl gut selektierte Dies sein, aber ich persönlich kann mir nicht vorstellen, dass es viel Sinn machen wird eine der CPUs aus dem Refresh einer bisherigen vorzuziehen. Die Anzahl der Kerne und Threads bleiben ja gleich und der effektive Gewinn an Takt dürfte wohl äußerst gering sein. Vielleicht wird man beim Übertakten mit etwas Glück 100 MHz mehr herausholen können, mehr kann ich mir aber nicht vorstellen. Ein Refresh von Zen 2 ist meiner Ansicht nach unnötiger als Comet Lake, da dort beim Top-Modell wenigstens Kerne und Threads hinzu gekommen (und nette OC-Features wie pro Kern HT, etc.) sind. Aber beim Zen 2-Refresh geht es soweit bisher bekannt ist nur um ein bisschen mehr Takt, das macht den Braten halt nicht fett.

Decrypter · 1. Juni 2020

jadiger schrieb:
Die Preise die man jetzt gerade sieht sind exakt die Release Preise der 3000er Serie bei 3800X und 3600X.
Das ist also unwahrscheinlich das neue Produkte den Preis deutlich wieder anziehen?

Das war doch schon so, das AMD deutlich mehr verlangte für minimal mehr Leistung. Das man mit einen rerelase natürlich eine Preissteigerung
kommt ist doch logisch. Ansonsten braucht man das nicht machen und wie absurd Hoch waren den die Preise?

Naja...auch wenn der R5 3600X bei Release eben jene 319€ gekostet hat, ist die Situation jetzt aber schon eine andere.
Der 3600X bot damals auch eine deutlich höhere Leistung als der vorherige 2600X und er war im Gegensatz zu dem jetzigen 3600XT kein "aufgepimpter", also nur mit etwas mehr Takt versehender 2600X.
Wenn jetzt der R5 3600X 194€ kostet, dann ist es völlig absurd, für den 3600XT mit nur etwas mehr an Takt schlappe 125€ Aufpreis zu verlangen. Für vergleichsweise sehr geringe Mehrleistung durch das Taktplus.

Für die genannte Preise wird sich kaum ein Käufer finden und die Dinger werden wie Blei in den Regalen bleiben. Denn bei dem immensen Preisunterschied wird jeder zum ca. 170€ teuren "alten" R5 3600 greifen.
Sollte AMD diese auslaufen lassen und dann diese Preise für die aufgepimten Refreshes allen Ernstes aufrufen, wäre das selten dämlich. AMD ist noch lange nicht in der Position, in der man sich solche Böcke erlauben kann.
Was ich mir hingegen vorstellen kann ist, das AMD die Preise für Ryzen 4000 höher ansetzen wird, als vorher für Ryzen 3000. Aber auch hier kann AMD es sich noch nicht leisten einen auf Intel zu machen ....

Chatstar · 1. Juni 2020

Die Preise passen so, warum muss AMD immer alles verschenken?

Nordbadener · 1. Juni 2020

Ne, jetzt mal im Ernst. Ich vermute, dass die X-Modelle auslaufen werden und die XT-Modelle den Platz der Vorgänger zum annähernd gleichen Preis übernehmen werden.

hoffgang · 1. Juni 2020

Jesus...

Ein Drama wieder wegen garnichts. Die Franzosenwebsite ist einfach nur abartig teuer. Na klar hat sich hier wieder keiner die Mühe gemacht 2 Minuten zu investieren den Scheiß zu googlen, weil wer will schon mit Fakten argumentieren.

AMD Ryzen 9 3900XT - Processeur AMD sur Materiel.net | OOP
Hier kostet der 3900XT 499,90€.

Ist das Viel? Jo allerdings.
Nur kostet auf derselben Website der 3900X schlanke 514,94€.

Die Preise für 3800X und 3600X kannste von Materiel auch nicht mit dem deutschen Markt vergleichen, bei MF gibts alle CPUs massiv günstiger als dort. Wenn die Preise für die X Modelle massiv abweichen, dann werden die Preise für die XT Modelle es auch tun. Oh ein 9900k kostet dort übrigens 629,95€. Nur falls jemand weiter blind haten möchte.
Bedeutet: DAS ist kein guter Indikator um vorzusagen wieviel diese CPUs bei uns kosten werden.

CD LABS: Radon Project · 1. Juni 2020

Ich hätte nicht gedacht, dass sich diese Namen bewahrheiten würden. XT ist ja nicht gerade ein Kürzel, das in den letzten Jahren positiv aufgefallen ist. Und außerdem hatte AMD im Benennungsschema eigentlich die letzte(n) Ziffer(n) für Refreshes und Subdifferenzierung reserviert... :motz:

https://www.pcgameshardware.de/AMD-...35-Watt-TDP-entdeckt-1249970/galerie/2710252/
...und das T war eigentlich auch bereits vergeben! :motz:

Aber es sieht wirklich so aus, als würden sie diese merkwürdige XT-Benennung einführen. Naja, zumindest zieht AMD durch sie vielleicht mehr Aufmerksamkeit auf sich.

Chatstar · 1. Juni 2020

XT ist bei AMD immer schon ein Erfolgskürzel gewesen, genau wie FX zb.

Chatstar · 1. Juni 2020

Du scheinst auf Krawall aus zu sein!

DaHell63 · 1. Juni 2020

GlaeschenMaggi schrieb:
Ich befürchte ja, dass es auch eine "bis zu"-Angabe sein wird, die praktisch eigentlich nie anliegt. Das werden wohl gut selektierte Dies sein, aber ich persönlich kann mir nicht vorstellen, dass es viel Sinn machen wird eine der CPUs aus dem Refresh einer bisherigen vorzuziehen. Die Anzahl der Kerne und Threads bleiben ja gleich und der effektive Gewinn an Takt dürfte wohl äußerst gering sein. Vielleicht wird man beim Übertakten mit etwas Glück 100 MHz mehr herausholen können, mehr kann ich mir aber nicht vorstellen. Ein Refresh von Zen 2 ist meiner Ansicht nach unnötiger als Comet Lake, da dort beim Top-Modell wenigstens Kerne und Threads hinzu gekommen (und nette OC-Features wie pro Kern HT, etc.) sind. Aber beim Zen 2-Refresh geht es soweit bisher bekannt ist nur um ein bisschen mehr Takt, das macht den Braten halt nicht fett.

Für einen kurzen HWI Eintrag wirds schon reichen

. Ich bin ja eher gespannt, ob sich der XT ein paar Watt mehr genehmigen darf. Ansonsten seh ich da keinen Performance Boost der einen Mehrpreis rechtfertigen würde.

Flossenheimer · 1. Juni 2020

320 für den 3600 XT ?? Holla ...

AMD: Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT & Ryzen 5 3600XT gelistet

Kommentar-System

PC-Selbstbauer(in)

Volt-Modder(in)

Volt-Modder(in)

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Freizeitschrauber(in)

Gast1659561002

Guest

Software-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

BIOS-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

PC-Selbstbauer(in)

Ähnliche Themen