AMD: Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT & Ryzen 5 3600XT gelistet

[jadiger]

Naja...auch wenn der R5 3600X bei Release eben jene 319€ gekostet hat, ist die Situation jetzt aber schon eine andere.
Der 3600X bot damals auch eine deutlich höhere Leistung als der vorherige 2600X und er war im Gegensatz zu dem jetzigen 3600XT kein "aufgepimpter", also nur mit etwas mehr Takt versehender 2600X.
Wenn jetzt der R5 3600X 194€ kostet, dann ist es völlig absurd, für den 3600XT mit nur etwas mehr an Takt schlappe 125€ Aufpreis zu verlangen. Für vergleichsweise sehr geringe Mehrleistung durch das Taktplus.

Für die genannte Preise wird sich kaum ein Käufer finden und die Dinger werden wie Blei in den Regalen bleiben. Denn bei dem immensen Preisunterschied wird jeder zum ca. 170€ teuren "alten" R5 3600 greifen.
Sollte AMD diese auslaufen lassen und dann diese Preise für die aufgepimten Refreshes allen Ernstes aufrufen, wäre das selten dämlich. AMD ist noch lange nicht in der Position, in der man sich solche Böcke erlauben kann.
Was ich mir hingegen vorstellen kann ist, das AMD die Preise für Ryzen 4000 höher ansetzen wird, als vorher für Ryzen 3000. Aber auch hier kann AMD es sich noch nicht leisten einen auf Intel zu machen ....

War es nicht auch so das der völlig Absurde Preis Unterschied zwischen 3700X und 3800X? Das bisschen mehr Leistung
verlangt AMD dann eben deutlich mehr und du vergleichst gerade wieder Straßen Preise. CPUs kommen aber nicht mit Straßenpreise
auf den Markt sondern mit der UVP und erst dann entscheidet sich wo das ganze hin gehen wird.

Wie völlig absurd der 3000er Release war solltest dann auch berücksichtigen 2600X 130 Euro 3600X 289 Euro unterschied im Schnitt 14%!
Im Grunde waren die 3000er überhaupt kein guter Deal gegen die 2000er Generation, weil genau das gleiche passiert ist wie jetzt. Händlerpreise gegen UVP.

AMD erlaubt sich schon längst solche Böcke oder meinst die 3% mehr Leistung vom 3800X waren 80 Euro Wert? Die Preise werden deutlich über den jetzigen Straßenpreisen liegen
und das Argument dann kauft man einen 3600er ist keines. Denn dann bist einfach nicht die Zielgruppe, hört sich doch mächtig an 4,6 Ghz gegen nur 4,2 Ghz und neu das ist für viele schon ein Grund.

4000er werden die Leute sowieso mit den Ohren schlackern, weil da Garantiert wieder ein Preisanstieg kommt.

 

[DKK007]

Denkst du die 2% die der i9-10900K mehr als der R9-3900X an SingleThread-Leistung hat sind 150€ wert?

 

[jadiger]

Nö, auch mit B550 läuft kein Ryzen 5000, der wird auf den neuen Sockel AM5 (vermutlich wird er so genannt) setzen und DDR5 Support aufweisen. Daher wäre bei deinem Board mit der aktuellen Generation Schluss. Stecke in der gleichen Sinnkrise und werde einen 3900X kaufen, für mich die maximale Leistung zu akzeptabelen Preisen. Mal sehen wann die Preissenkung endlich durchgreift, könnte mir bis Ende des Monats Preise von deutlich unter 400€ vorstellen.

Ein Upgrade auf X470 macht jetzt in meinen Augen keinen Sinn, wenn Zen3 ein Monster wird, dann muss man schauen ob es Sinn macht ein kompatibles X470 Board nebst Zen3 zu bekommen, ich persönlich denke, wenn du nicht Wert auf den größten Balken legst, wird es preistechnisch keinen Sinn ergeben. In Games wird man nichts merken, außer HighFps Gamer die bei älteren Titeln 200fps haben wollen. Ansonsten bleibe ich bei 2k Auflösung und bin immer im GPU Limit, egal ob 2700 oder 3900.

Ich bleib bei X470 mit 3800X und Upgraden werde ich erst wenn ein neuer Sockel kommt mit DDR5.
Selbst mein 2600X auf 3800X kann ich kaum rechtfertigen, Gaming minimaler Unterschied sehr oft keiner,
dann Workloads ob ich jetzt 24 Sekunden warte oder 17 Sekunden macht die Sache jetzt auch nicht Fett.

Wenn Intel und AMD dann draußen sind wird sich zeigen wer die beste DDR5 Plattform hat.
Aber so kurze Upgrades machen halt keinen Sinn, ich konnte das nur rechtfertigen weil ich eigentlich einen 8 Kerner wollte
aber bis mal über 12 Threads in Games wirklich Standard sind werden die 8 Kerner sowieso völlig veraltet sein.

 

[DKK007]

Sie werden aber mehr Reserven haben, so wie damals die i7 mit HT im Vergleich zu den i5 ohne. Heute kann man mit einem reinen Quadcore nicht mehr so gut spielen.

 

[4thVariety]

Sowohl der 3900X als auch der 10900k haben das Potential CPUs zu sein, die man während der gesamten PS5 Generation an Spielen einsetzt. Kann sein, dass man in 5 Jahren mehr Frames haben könnte, aber ich denke beide CPUs werden auch noch mit Nvidia 6000 gut klar kommen. Auf den Zeitraum betrachtet sind beide keine Fehlinvestition.

Wo die CPUs schlechter abschneiden ist bei der Preis/Leistung. Für den 3300X zahlt man jetzt mit Board vielleicht 190€. Der 3900X hat dreimal so viel Kerne und kostet über das dreifache und es wird mehr Geld für ein Mainboard fällig das so eine CPU angemessen antreibt. Imo ist der 3900X eine 360€ CPU und der 10900 ist das auch. Aber die Kunden haben zuletzt ein hohes Preisniveau mitgetragen, das es vor allem Intel erlaubt hat der i7 Serie SMT wegzunehmen und einfach noch mehr Geld dafür zu verlangen indem man es i9 nennt. Jetzt gibt es diesen kleinen Core-Unterschied zwischen AMD und Intel aber fraglich ist der schon.

AMD versucht bessere Preise bei etwa gleicher Leistung zu bieten, allerdings haben beide Hersteller das Problem, dass die Anwendung fehlt die CPU an sich zu rechtfertigen gegenüber Computerspielern. Wir sehen das durch die Bank bei Spielemagazinen die inzwischen CPUs mit allem testen nur nicht mit Spielen. Als jemand der eine 2080 im System stecken hat muss ich auch schon dreist fragen, was denn der Unterschied zwischen einem 3600X, 3800X und 3900X ist, denn bei hohen Grafikeinstellungen kommt der Unterschied nicht beim Kunden an. In Spielebenchmarks ist der Unterschied nur bei Auflösungen und Detailstufen sichtbar, die meist von rein akademischem Interesse sind. Letztlich ist halt weder der dicke Intel noch der dicke AMD Chip schneller, weil die Graka das Limit darstellt.

Das wäre kein Problem, wenn AMD Preisdisziplin hätten, aber das haben sie nicht. Mehrere Generationen gleichzeitig auf dem Markt mit Leistungsunterschieden im niedrigen Prozentbreich und Preisdifferenzen von bis zu 30%. Dazu jeden Chip handverlesen in bis zu drei Taktraten, z.B. 3700X, 3800X, 3800XT. Hinterher fragt sich der8auer wieder warum der AMD Chip nicht overclocken will, naja, das wird schon im Bios entsprechend geregelt, sein, dass man die extra 100MHz von AMD kaufen muss und nicht geschenkt bekommt. Ist bei Intel und der Flut an i5 CPUs mit leicht variierendem Takt auch nicht anders.



Wer allerdings gedacht hat die Arbeitslosenquote in den USA wäre mit 14,7% schlecht gewesen, der durfte sich in den letzten vier Wochen mit ansehen wie sie auf 23,9% hochgeschnellt ist. In absoluten Zahlen sind das jetzt über 40 Millionen. Dagegen ist der Crash von 2008 ein kleiner Schnupfen und wir sehen gerade zu wie sich die Mutter aller Rezessionen ereignet. Da muss man sagen, so typisch wie die Spielchen von AMD und Intel waren, es kann sehr wahrscheinlich sein, dass diese Art der Produktvermarktung einen harten Tod stirbt.

 

[DKK007]

12 Kerne kosteten bei Intel früher aber locker über 1000€.

 

[HardlineAMD]

Wo keine Konkurrenz und so.......

 

[Geldmann3]

Ich schätze mal da ist ein Fehler im Artikel. Der 3600XT kostet doch keine 319€...

 

[DKK007]

Ich schätze mal da ist ein Fehler im Artikel. Der 3600XT kostet doch keine 319€...

Laut dem Shop schon. AMD Ryzen 5 3600XT - Processeur AMD sur Materiel.net | OOP

Das sind aber halt noch Platzhalter.

Außerdem kostet auch der 3600X dort 270€.
AMD Ryzen 5 3600X - Processeur AMD sur Materiel.net

 

[Duvar]

217€ wird das Teil kosten laut einem Leak.
Sieht bestimmt toll aus,wenn das Teil in Games up to 4.7GHz boostet @ stock.
Etwas Spannung runter + RAM OC und schwupps hat man ne Granate^^

 

[G-old-Athlon]

Ryzen 9 3900XT: 499,90 Euro
Ryzen 9 3900X: 419,00 Euro
Ryzen 7 3800XT: 459,00 Euro
Ryzen 7 3800X: 319,00 Euro
Ryzen 5 3600XT: 319,00 Euro
Ryzen 5 3600X: 194,90 Euro

Würde da jetzt nichr Ryzen stehen sondern irgendwas mit Super, wäre der Preisanstieg ja irgendwie logisch aber so .....
140€ zwischen Ryzen 7 3800XT & 3800

Denkst du die 2% die der i9-10900K mehr als der R9-3900X an SingleThread-Leistung hat sind 150€ wert?

Eigentlich sind es keine 150€ eher 100€ bei Amd muss man wenn es rein um arbeiten geht noch eine GPU dazu kaufen, Intel hingegen hat selbst im Topmodell eine moderne IGP.

 

[DKK007]

Die Preise sind falsch. Das sollte doch nun eigentlich jeder verstanden haben.

 

[SFT-GSG]

Das ist das selbe wir damals bei Intel und dem 10900k , da hatte auch irgendein Provinz Händler in den Niederlanden 600 Taler aufgerufen und hier im Forum wurde Blut gespuckt. Wartet doch Mal auf die Angaben eines deutschen Händlers.

Was interessieren euch die Preise im Ausland? Das ist künstliches Aufregen für nichts. Denkt an euren Blutdruck Freunde. Die Medikamente kosten am Ende mehr als der Prozessor

 

[derneuemann]

Ryzen 9 3900XT: 499,90 Euro
Ryzen 9 3900X: 419,00 Euro
Ryzen 7 3800XT: 459,00 Euro
Ryzen 7 3800X: 319,00 Euro
Ryzen 5 3600XT: 319,00 Euro
Ryzen 5 3600X: 194,90 Euro

Würde da jetzt nichr Ryzen stehen sondern irgendwas mit Super, wäre der Preisanstieg ja irgendwie logisch aber so .....
140€ zwischen Ryzen 7 3800XT & 3800



Eigentlich sind es keine 150€ eher 100€ bei Amd muss man wenn es rein um arbeiten geht noch eine GPU dazu kaufen, Intel hingegen hat selbst im Topmodell eine moderne IGP.

Und wenn e s ums Zocken geht, sind es eben mehr als 2%

 

[RNG_AGESA]

bei 1600p-games ist der FPS-unterschied zwischen 3600+ bis Intel mit der lupe zu suchen, weil GPU-limit.

 

[Metamorph83]

Ryzen 9 3900XT: 499,90 Euro
Ryzen 9 3900X: 419,00 Euro
Ryzen 7 3800XT: 459,00 Euro
Ryzen 7 3800X: 319,00 Euro
Ryzen 5 3600XT: 319,00 Euro
Ryzen 5 3600X: 194,90 Euro

Würde da jetzt nichr Ryzen stehen sondern irgendwas mit Super, wäre der Preisanstieg ja irgendwie logisch aber so .....
140€ zwischen Ryzen 7 3800XT & 3800



Eigentlich sind es keine 150€ eher 100€ bei Amd muss man wenn es rein um arbeiten geht noch eine GPU dazu kaufen, Intel hingegen hat selbst im Topmodell eine moderne IGP.

Halte das für nen Tippfehler, da der 3800xt sonst teurer als der 3900x wäre. Ich gehe davon aus, dass hier 359 gemeint waren...

 

[Nebulus07]

Der
Ryzen 9 3900XT: 499,90 Euro
Ryzen 9 3900X: 419,00 Euro

Ich gehe von 50 Euro Differenz aus. Der 3900X geht auf 399 Euro und der 3900XT auf 449 Euro
Die Preissenkung des 3900X ist ja noch gar nicht hier angekommen.

Vielleicht fällt ka auch der $ noch etwas....

 

[DKK007]

Wobei der 3900X hier schon lange deutlich unter der UVP liegt. Dabei ist der selbst für 530€ eine super CPU.
Ich könnte mir vorstellen, das der 3900XT für 500€ kommt.

 

[Emil_Esel]

der 3800xt sieht als gmaing cpu ashcon sehr lecker aus

was anderes hat amd aber im moment auch nicht

 

[-ElCritico-]

der 3800xt sieht als gmaing cpu ashcon sehr lecker aus

was anderes hat amd aber im moment auch nicht

Die starken Konsolen haben 8/16 CPUs, daher besser im Gaming = mehr Takt ab 8 Kernen. Demnach wäre 3800XT das beste, was AMD in dem Segment zu bieten hat.