Ryzen-Mainboards mit X570: Kosten aktuell 175 bis 800 Euro und sind gut lieferbar

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ryzen-Mainboards mit X570: Kosten aktuell 175 bis 800 Euro und sind gut lieferbar

Wie erwartet lassen sich Mainboard-Hersteller ihre für Ryzen 3000 gedachten X570-Platinen einiges kosten. Los geht es derzeit bei rund 175 Euro mit vergleichsweise spärlich ausgestatteten Motherboards. Viele Platinen sind bereits gut lieferbar, der Preisaufschlag im Vergleich zu X470-Boards ist jedoch beachtlich.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Ryzen-Mainboards mit X570: Kosten aktuell 175 bis 800 Euro und sind gut lieferbar

Meiner Meinung nach ist der X570-Chipsatz recht unnütz. Eigentlich besteht dessen gesamte Daseinsberechtigung nur aufgrund von PCIE 4.0. Das Problem hierbei ist allerdings, dass bisher kaum jemand PCIE 4.0 benötigt, bzw. diese zusätzliche Bandbreite effektiv nutzen kann. Somit ist PCIE 4.0 eigentlich nur für Profis relevant, die die zusätzliche Bandbreite wirklich gebrauchen können.

Eine weitere Sache sind natürlich auch diese teilweise echt überdimensionierten Spannungsversorgungen. Klar, der 16-Kerner ist noch nicht draußen, aber bisher scheint sich ja zumindest auch der 12-Kerner recht gut auf den älteren Chipsätzen wie X470 gut betreiben zu lassen. Das heißt für mich, dass die ganzen neuen überarbeiteten Spannungsversorgungen eigentlich größtenteils unnötig waren. Hinzu kommt, dass die CPUs ohnehin kaum Übertaktungspotential zu besitzen scheinen. Deshalb frage ich mich tatsächlich, weshalb man bei der Spannungsversorgung so übertreiben musste?

Auch die aktive Chipsatz-Kühlung in Form des kleinen Lüfters ist absolut nervig. Da sind die Platinen schon so teuer und dann gibt es für die meisten Modelle nicht einmal passive Kühl-Lösungen. Wenn ich 800€ bezahlen muss, um ein Board zu erhalten, das keinen Lüfter besitzt, dann läuft da meiner Meinung nach etwas falsch. Klar, die Hersteller versuchen Kosten zu sparen. Doch hier spart man doch eindeutig an der falschen Stelle. Viele Leute, die schon so viel Geld für einen Plattformwechsel bezahlen, wären über leise Mainboards (mit passiver Chipsatz-Kühlung) sicherlich weitaus erfreuter. Wenn aber der Rest des Systems absolut leise ist und dann das Mainboard die lauteste Komponente des Systems ist, ist das absolut nervig.

AMD hat mit Zen 2 tolle CPUs auf den Markt gebracht, keine Frage. Der jedoch dazu mit auf den Markt gebrachte neue Chipsatz ist allerdings wie ich finde eher enttäuschend und für die meisten Anwender nicht einmal nützlich.

Bis jetzt hat nur Asus seine Preise nicht heraus gegeben. Was ich bis jetzt gesehen habe sind die etwa 50% teurer als X470, was natürlich die Aufrüstung teurer macht.
Hoffe die Preise werden sinken in naher Zukunft.

Bei Reddit habe ich gelesen, dass viele Boards/cpus mit einer Bios Version getestet wurden die noch nicht optimiert wurde. Ich denke mal, dass ein Retest in einem Monat leicht anders aussehen wird. Auf jedenfall sinds teilweise super Boards.

Also die Preise sind mir zu teuer. Ich hab damals schon "zu viel" für mein Hero VI bezahlt und das waren ca. 270 €. Wenn dann werde ich wohl die BIOS Updates beobachten und Tee trinken. Vielleicht hau ich mir nen Ryzen erstmal in das alte Board und wenn die Preise sinken kann man ja mal überlegen. Man kann nur hoffen, dass die Platten erstmal wie Blei im Regal liegen, damit schnell Preisanpassungen kommen. Mir ist klar, dass man von dem Low-Budget Image weg will, aber teilweise teurer als Intel ?Nene.

Ich denke deswegen wird auch Threadripper später kommen (sofern er überhaupt noch kommt...). Die CPUs >8 Kerne kosten für den Sockel AM4 genau soviel wie (die 2000 Serie) für den Sockel TR4 - der 12-Kerner 420€ und der 16-Kerner 780€.

AMD hat jetzt HEDT quasi in den Mainstream-Desktop gebracht, da fällt das Hauptargument (die Vielkern-CPUs) für TR4 schon mal ein Stück weit weg (es gibt ja noch 24- und 32-Kerner). Jetzt müsste AMD (mMn, bzw. zumindest für mich*g*) irgendwie nur noch Dual-Channel in Rente schicken, und auch noch Quad-Channel in den Mainstream schieben.

Ein Vorteil wenn man wie ich schon fast 8 Jahre gewartet hat, auf ein paar weitere Monate kommt es dann auch nicht mehr an. Aktuell wüsste ich eh nicht, 3900X oder (noch länger) warten und dann einen 3950X. Oder eben auf die neuen Threadripper hoffen und warten, und mein geliebtes Quad-Channel SI bekommen.

Schon krass was AMD in den letzten ~2,5 Jahren rausgeballert hat.

Lichtbringer1 schrieb:

Bei Reddit habe ich gelesen, dass viele Boards/cpus mit einer Bios Version getestet wurden die noch nicht optimiert wurde. Ich denke mal, dass ein Retest in einem Monat leicht anders aussehen wird. Auf jedenfall sinds teilweise super Boards.

Zum Vergrößern anklicken....

Immerhin müssen wir uns dann nicht ärgern, dass wir den neuen CPU-Parcours zum Launch nicht fertig hatten....
Trotzdem wäre es begrüßenswert, Final-Produkte erhalten, auch wenn die "Beta" (?) stabil lief.

INU.ID schrieb:

Ich denke deswegen wird auch Threadripper später kommen (sofern er überhaupt noch kommt...). Die CPUs >8 Kerne kosten für den Sockel AM4 genau soviel wie (die 2000 Serie) für den Sockel TR4 - der 12-Kerner 420€ und der 16-Kerner 780€.

AMD hat jetzt HEDT quasi in den Mainstream-Desktop gebracht, da fällt das Hauptargument (die Vielkern-CPUs) für TR4 schon mal ein Stück weit weg (es gibt ja noch 24- und 32-Kerner). Jetzt müsste AMD (mMn, bzw. zumindest für mich*g*) irgendwie nur noch Dual-Channel in Rente schicken, und auch noch Quad-Channel in den Mainstream schieben.

Ein Vorteil wenn man wie ich schon fast 8 Jahre gewartet hat, auf ein paar weitere Monate kommt es dann auch nicht mehr an. Aktuell wüsste ich eh nicht, 3900X oder (noch länger) warten und dann einen 3950X. Oder eben auf die neuen Threadripper hoffen und warten, und mein geliebtes Quad-Channel SI bekommen.

Schon krass was AMD in den letzten ~2,5 Jahren rausgeballert hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Quad-Channel würde die Platinen noch einmal deutlich teurer machen und ausgehend von DDR4-3200/-3600 hat AMD auch noch etwas Luft, um die Datentransferrate innerhalb des AM4 zu steigern. Letztlich ist der Sockel aber schon sehr gestreckt – an einem Ende konkurrieren die APUs mit Intels verlöteten Billig-Modellen, am anderen Ende Ryzen 9 mit mittleren Sockel-2066-Angeboten. Wenn man 1,5 Plattformen in eine presst und auch diese auch noch 3-4 Jahre halten soll, sind Kompromisse unvermeidbar.

Mehr als Dualchannel braucht man im Mainstream nicht, auch wenn AMD jetzt quasi HEDT-Prozessoren dort hinbgebracht hat. Mit den jetzt möglichen hohen Speichertaktraten hat man genug Durchsatz für fast alle denkbaren Anwendungen. Und krasser wird das ganze ja noch mit DDR5 auf der kommenden Plattform AM5 (ab 2021?),noch mehr Bandbreite, dann wird Quadchannel wie eigentlich die komplette HEDT-Plattform komplett obsolet.

Jetzt Quadchannel in den Mainstream bringen würde nichts bringen, außer dass die Mainboards noch teurer würden

---

Ich möchte jetzt im Herbst auch auf Zen2 gehen, bin aber unschlüssig wegen den Boards. PCIe 4.0 ist mir egal, werd ich wohl die bei mir angedachte Lebensdauer der Plattform nicht von profitieren können. Chipsatz ist mir also egal. Wichtig ist mir eigentlich nur eine sehr gute Ausstattung an VRMs für ausreichend OC-Reserven (Wobei ich eh nur auf den Achtkerner schiele). Und wichtig ist mir Unterstützung für Vollbestückung mit schnellem RAM, sprich 4x8GB 3600 CL17 Samsung B-Die von G.Skill soll da laufen. Optik ist egal, Preis im Bereich maximal 200€. Habt ihr Vorschläge?

Ich schwanke zwischen ROG Strix X470-F Gaming, X470 Taichi und X570 Pro4, bin aber für anderes offen.

Ich bin gespannt morgen soll mein

Gigabyte 570 Master kommen

was ich mir gestern bestellt hatte

Dank geplanter Wasserkühlung kann ich mir ein passendes Board im mittleren Preissegment suchen.

Da ich wieder langfristig plane (3950X) ist es eh eine Investition in die Zukunft.

Warum jetzt sparen, um in ein paar Jahren erneut Geld auszugeben...
Dann lieber jetzt 100€ mehr investieren, als in ein paar Jahren für 2-300€ erneut zu kaufen.

Gerade mit PCIe 4 und reichlich USB3.1 etca. eine sinnvolle Investition für den 16 Kerner.
Bis der dann nicht mehr reicht wird viel Zeit ins Land gehen...

Hieß es nicht, das der X570 keine Ryzen 1000er unterstützt?
Das ist bei MSI wohl nicht angekommen: klick mich (es fehlt nur die Unterstützung für Raven Ridge, dafür werden OEM-CPUs wie der 2300X und 2500X unterstützt).